Справа № 523/24562/25
Провадження №2/523/1543/26
"27" березня 2026 р. м.Одеса
Пересипський районний суд міста Одеси у складі
головуючої судді - Середи І.В.,
за участю секретаря - Ячменьової Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 9 в м. Одесі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
17 листопада 2025 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє її представниця - адвокат Байрачна А.К., до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка складається із 1/6 частки у праві спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1 , тривалістю у три місяці.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що після смерті її батька відкрилася спадщина, у зв'язку із введенням воєнного стану та відповідними змінами у законодавстві вона вважала, що строки для прийняття спадщини були продовжені до 10 місяців, також 13 березня 2025 року вона потрапила у аварію у республіці Молдова, де вона проживала після смерті батька, вона довго лікувалася та проходила реабілітацію, що також стало перешкодою для своєчасного звернення до нотаріуса, проте коли звернулася із заявою до нотаріуса, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадину у зв'язку з пропуском строку, оскільки законодавством знову був встановлений шестимісячний строк для прийняття спадщини. Вона вважає, що пропустила строк з поважних причин, якими є воєнний стан, зміни у законодавстві, стан її здоров'я та лікування.
10 грудня 2025 року після отримання інформації про зареєстроване місце проживання відповідачки провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження.
12 лютого 2026 року закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті.
16 та 24 лютого 2026 року на електронну пошту суду надійшов відзив від відповідачки ОСОБА_2 , в якому вона підтверджує викладені у позові обставини, позовні вимоги визнає та вважає, що позивачка з поважних причин пропустила строк для прийняття спадщини після смерті їхнього батька, так як після похорону виїхала за кордон, де потрапила у аварію і вимушена лікуватися за кордоном, одразу після повернення в Україну звернулася до нотаріуса. У своєму відзиві вона також просить слухати справу у її відсутності, оскільки наразі вона проживає за кордоном.
Сторони у судове засідання не з'явилися, про слухання справи повідомлялися належним чином. 18 березня 2026 року представниця позивачки надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно з вимогами ч.5 ст.268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на таке.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , актовий запис про смерть № 740, складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .
Позивачка ОСОБА_4 є донькою померлого, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 та свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 .
Позивачка організувала поховання батька та понесла усі пов'язані з цим витрати.
Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається із 1/6 частки у спільній частковій власності на квартиру АДРЕСА_1 , що належала померлому на підставі свідоцтва про право власності на житло від 03 листопада 2006 року, виданого Управління житлово-комунального господарства та паливно-енергетичного комплексу Одеської міської ради.
Спадкоємцями першої черги після смерті батька є дві його доньки - позивачка та відповідачка ОСОБА_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 ).
10 жовтня 2025 року за заявою ОСОБА_1 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Петровською Н.В. заведена спадкова справа щодо майна померлого ОСОБА_3 № 16/2025.
Оскільки ОСОБА_1 на час відкриття спадщини не проживала із спадкодавцем та не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини протягом встановленого шестимісячного строку, 24 жовтня 2025 року приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Петровська Н.В. відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину.
Оскільки Постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 164 перебіг строку для прийняття спадщини на час дії воєнного стану зупинявся, та подальшими змінами до неї від 24 червня 2022 року № 719, за якими перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на 4 місяці, позивачка вважала, що строк для прийняття спадщини збільшився до 10 місяців і у неї є строк до 02 грудня 2025 року включно для подачі відповідної заяви нотаріусу.
У зв'язку з цим позивачка після смерті батька виїхала за межі України.
За відомостями Держприкордонслужби 13 березня 2025 року ОСОБА_1 здійснила перетин державного кордону України.
Після звернення до нотаріуса позивачка дізналася, що 19 червня 2023 року набрав чинності підпункт 2 пункту 3 постанови Кабінету Міністрів України № 469 від 09 травня 2023 року «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України щодо нотаріату, державної реєстрації та функціонування державних електронних інформаційних ресурсів в умовах воєнного стану» яким внесені зміни у Постанову КМ України від 28 лютого 2022 року № 164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» і виключено п. 3 вказаної постанови, у зв'язку з чим діє строк на прийняття спадщини шість місяців з дня смерті спадкодавця.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Статтею 5 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, прав та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.
Відповідно до положень ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
За нормами частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до частини першої ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Отже, об'єктом захисту є порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес, саме вони є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту.
Згідно з частиною першою статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до вимог ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ст.77 ЦПК України).
Відповідно до частини другої ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Згідно зі ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Суд вважає, що причини пропуску строку для прийняття спадщини, вказані позивачкою, є поважними, а додатковий строк у три місяці з дня набрання рішенням законної сили буде достатнім для подання нею заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори.
Керуючись ст.ст.12, 13, 76-81, 258-259, 263, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном три місяці з дня набрання рішенням законної сили.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення.
Рішення складено 27 березня 2026 року.
Суддя