Cправа № 127/12114/26
Провадження № 1-кс/127/4703/26
Іменем України
15 квітня 2026 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 розташований за адресою: АДРЕСА_1 , поданого в рамках кримінального провадження № 42023020000000361 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 жовтня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,
Старший слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до документів.
Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділом Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42023020000000361 від 16.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України.
Ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 від 09.10.2023 справа № 127/29238/23 зобов'язано Вінницьку обласну прокуратуру внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 від 18.09.2023 за фактом незаконної реєстрації 29.07.2022 права спільної власності у розмірі 1/2 частки на квартиру АДРЕСА_2 , у період коли на зазначене нерухоме майно було накладено арешт, чим ОСОБА_4 спричинено матеріальну шкоду у сумі 316589 грн.
Відповідно до заяви встановлено, що 01.08.2023 ОСОБА_4 стало відомо, що група осіб у складі державного реєстратора, приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за попередньою змовою та шахрайським шляхом, діючи у спосіб не встановлений законом, незаконно зареєстрували 29.07.2022 року ОСОБА_6 право спільної власності, розмір частки на квартиру АДРЕСА_3 , номер запису про право власності :47466704. у період, коли на майно накладено арешт.
Державний виконавець умисно підробив Акт від 24.11.2021 року «Про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу» провадження BП № 54342465, умисно не зазначив в акті, що нерухоме майно перебуває під арештом та незаконно передав стягувачу арештоване майно.
07 серпня 2023 року ОСОБА_4 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_2 з цивільним позовом до ОСОБА_6 та приватного нотаріуса ОСОБА_5 по справі N? 127/23621/23 про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.
Ухвалою суду першої інстанції від 18 серпня 2023 року було відкрито провадження по справі № 127/23621/23.
14 вересня 2023 року позивач отримав через ІНФОРМАЦІЯ_3 ще один на позовну заяву відповідача ОСОБА_6 , в якому додатком №5 до відзиву відповідач надав Витяг з Державного Реєстру речових прав нерухомого майна від 29.07.2022 року на чотирьох сторінках, згідно якого реєстрація права власності на нерухоме майно була здійснена у період, коли на майно було накладено арешт.
Допущені тлумачення Закону в відзиві відповідача ОСОБА_6 не відповідають вимогам ст.19 Конституції України, правовому висновку Великої Палати Верховного Суду по справі № 755/9215/15-ц про те, що реєстрація права власності у період, коли на майно накладено арешт, не відповідає вимогам Закону , Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" від 01.07.2004 N?1952-IV та Постанові Кабінету Міністрів України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» N? 1127 від 25.12.2015 .
Відповідно до ч.2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов?язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Правовідносини, пов?язані з державною реєстрацією прав на нерухоме майно та їх обтяжень врегульовані Законом України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" від 01.07.2004 N?1952-IV (надалі - Закон N?1952-IV) та Постановою Кабінету Міністрів України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» N? 1127 від 25.12.2015(надалі -Порядок N? 1127).
Оскаржуване рішення (індексний номер 64343034 від 29.07.2022 р.) стосується питання незаконної реєстрації державним реєстратором права власності на нерухоме майно на підставі підробленого документу(свідоцтва), яке перебуває під забороною відчуження нерухомого майна згідно приєднаного до позову Витягу з Державного Реєстру речових прав нерухомого майна від 01.08.2023 року ще з 07.06. 2010 року по даний час.
Згідно Витягу з Державного Реєстру речових прав нерухомого майна від 01.08.2023 року державний реєстратор, приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_5 (надалі-державний реєстратор) незаконно зареєструвала 29.07.2022 року за ОСОБА_6 право спільної власності, розмір частки на квартиру АДРЕСА_3 , номер запису про право власності :47466704 у період, коли на майно накладено арешт.
Тобто, майно перебуває під забороною відчуження нерухомого майна згідно приєднаного до позову Витягу з Державного Реєстру речових прав нерухомого майна від 01.08.2023 року(додаток до позову №7) ще з 07.06. 2010 року по даний час.
З рішенням про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 64343034 від 29.07.2022 р. прийнятим державним реєстратором ОСОБА_5 , ОСОБА_4 не згоден так як вважає, що державний реєстратор порушила порядок здійснення державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, безпідставно прийняла рішення про державну реєстрацію та незаконно зареєстрував за ОСОБА_6 .
В ході огляду сайту встановлено, що вказане виконавче провадження № 54342465 відкрито ІНФОРМАЦІЯ_1 розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи викладене виникла необхідність у тимчасовому доступі до виконавчого провадженні з метою вилучення належним чином завірених копій виконавчого провадження.
Керуючись ст. ст. 40, 91, 98, 131, 132, 159-166 КПК України, старший слідчий просить слідчого суддю клопотання задовольнити.
Старший слідчий в судове засідання не з'явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп'ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп'ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Матеріалами кримінального провадження та клопотанням старшого слідчого підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче старший слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих старшим слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 та слідчим, що входять до групи слідчих у даному кримінальному провадженні, на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні в ІНФОРМАЦІЯ_1 розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, а саме: виконавчого провадження ВП № 54342465.
Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Вінницького міського суду
Вінницької області ОСОБА_7