Справа № 127/9067/26
Провадження № 1-во/127/11/26
Іменем України
16 квітня 2026 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 25 березня 2026 року в справі №127/9067/26 за клопотанням слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №42025022420000120 від 26.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -
На розгляді у слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 перебувала справа №127/127/9067/26 за клопотанням слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №42025022420000120 від 26.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 25 березня 2026 року вищевказане клопотання задоволено та надано дозвіл слідчому слідчого управління ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та слідчим, які діють у складі групи слідчих у кримінальному провадженні №42025022420000120 від 26.06.2025 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до документів щодо бойових наказів командувача УС і З ПС України, якими у період 2024-2026 років вносилися зміни та доповнення до бойового наказу командувача УС і З ПС України від 29.02.2024 № 93т/окп, з можливістю ознайомитись та вилучити належним чином завірені копії документів.
Однак, при виготовленні тексту ухвали судом допущено описки, а саме в другому, четвертому та двадцять третьому абзаці мотивувальної частини та в другому абзаці резолютивної частини ухвали зазначено військову частину « НОМЕР_2 », тоді як необхідно зазначити військову частину « НОМЕР_1 », у зв'язку з чим слідчий звернулася до суду з заявою про виправлення описки.
Слідчий ОСОБА_3 будучи належним чином повідомлена про дату та час розгляду заяви, в судове засідання не з'явилася.
Відповідно до частини другої статті 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Розглянувши заяву про виправлення описки слідчий суддя дійшов висновку про необхідність її задоволення та виправлення допущених описок, з огляду на таке.
З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 25 березня 2026 року задоволено клопотання слідчого та надано дозвіл слідчому слідчого управління ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та слідчим, які діють у складі групи слідчих у кримінальному провадженні №42025022420000120 від 26.06.2025 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до документів щодо бойових наказів командувача УС і З ПС України, якими у період 2024-2026 років вносилися зміни та доповнення до бойового наказу командувача УС і З ПС України від 29.02.2024 № 93т/окп, з можливістю ознайомитись та вилучити належним чином завірені копії документів.
Однак, при виготовленні тексту ухвали судом допущено описки, а саме в другому, четвертому та двадцять третьому абзаці мотивувальної частини та в другому абзаці резолютивної частини ухвали зазначено військову частину « НОМЕР_2 », тоді як необхідно зазначити військову частину « НОМЕР_1 »
Згідно з частиною першою статті 269 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до статті 533 КПК України вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов'язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.
Враховуючи викладене та з метою виконання судового рішення, яке набрало законної сили, суд вважає за необхідне виправити допущені описки зазначивши військова частина « НОМЕР_1 », замість помилково зазначеного військова частина « НОМЕР_2 ».
Керуючись ст.ст. 309, 372, 379, 533 КПК України, суд -
Заяву слідчого відділу СУ ГУНПї у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про виправлення описки задовольнити.
Виправити допущені описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області №127/9067/26 від 25 березня 2026 року, зазначивши в другому, четвертому та двадцять третьому абзаці мотивувальної частини та в другому абзаці резолютивної частини ухвали військову частину « НОМЕР_1 » замість помилково зазначеної « НОМЕР_2 ».
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Ухвала про виправлення описки є невід'ємною частиною ухвали слідчого судді про надання дозволу на тимчасовий доступ.
Суддя