Справа №127/39148/25
Провадження №2/127/9312/25
15 квітня 2026 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Березовської О. А.,
за участі секретаря судового засідання Схабовської І. М.,
представника позивача - адвоката Мишковської Т. М.,
відповідача ОСОБА_1 ,
представника відповідача - адвоката Усова Ю. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниця за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Мишковська Тетяна Миколаївна, до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,
У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вище зазначена цивільна справа.
В судовому засіданні, призначеному на 10 год. 35 хв. 02.04.2026 предтавником позивача - адвокатом Мишковською Т. М. було заявлено клопотання про витребування доказів по справі, а саме: від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформацію щодо відкритих рахунків в національній та іноземній валюті на ім'я ОСОБА_1 та за наявності відкритих рахунків, інформацію про рух коштів (виписки по рахункам) по рахункам за період з 01.01.2025 по 01.04.2026, разом з клопотанням було надано докази звернення з адвокатським запитом щодо запитуваної інформації та отриману відповідь на адвокатський запит, в якій зазначено, що запитувана інформація містить банківську таємницю, тому на адвокатський запит така інформація не може бути надана.
Представник відповідача - адвокат Усов Ю. В. просив суд надати йому можливість ознайомитися з клопотанням про витребування доказів по справі для можливості висловити свою думку з цього приводу.
Відповідач ОСОБА_1 підтримав думку свого представника.
Суд задовільнив клопотання представника відповідача - адвоката Усова Ю. В. та відклав розгляд справи до 11 год. 15 хв. 15.04.2026, надав можливість відповідачу та представнику відповідача ознайомитися з клопотанням представника позивача про витребування доказів.
В судовому засідання, призначеному об 11 год. 15 хв. 15.04.2026, представник позивача - адвокат Мишковська Т. М. підтримала заявлене 02.04.2026 клопотання про витребування доказів по справі.
Відповідач ОСОБА_1 та представник відповідача - адвокат Усов Ю. В. покладалися на розсуд суду в питанні задоволення клопотання.
Вислухавши думку представника позивача, відповідача та його представника, з метою повного і всебічного розгляду справи, на підставі статті 84 ЦПК України, суд вважає, що заявлені в клопотанні докази стосуються предмету доказування в цій справі, тому суд вважає за необхідне задовільнити клопотання про витребування від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» вище зазначених доказів.
Відповідно до ч. 5 ст. 259 ЦПК України, ухвала була постановлена судом без оформлення окремим документом та зазначена у протоколі судового засідання в частині задоволення клопотання про витребування письмових доказів. Суд оформлює ухвалу цим окремим процесуальним документом після закінчення судового засідання.
Крім того, відповідно до частини 1, 3, 5 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
З зазначеної норми СК України вбачається, що стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту її інтересів, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона може не мати самостійного заробітку (доходу) та потребувати матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. Отже, рішення суду може вплинути на права ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому вона має бути залучена до участі у справі як третя особа, яка не заявдяє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.
Під час відкриття провадження у справі суд не залучив ОСОБА_4 до участі у справі.
На підставі викладеного та керуючись статтями 53, 84, 260, 353 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача - адвоката Мишковської Тетяни Миколаївни про витребування письмових доказів задовольнити в повному обсязі.
Витребувати від АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (ЄДРПОУ 14360570, вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001, адреса для листування: вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпро, Дніпропетровська обл., 49094, E-mail: cancelyaria@privatbank.ua):
- інформацію щодо відкритих рахунків в національній та іноземній валюті у AT КБ «ПРИВАТБАНК» на ім'я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та за наявності відкритих рахунків інформацію про рух коштів (виписки по рахункам) по рахункам за період з 01.01.2025 по 01.04.2026.
Встановити строк для надання доказів суду до 10.05.2026.
Роз'яснити положення частини 7-10 ст. 84 ЦПК, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов'язати позивача направити (надати) третій особі копію позовної заяви з додатками, підтвердження виконання обов'язку, покладеного судом надати суду.
Копію ухвали направити позивачу, відповідачу, третій особа за зареєстрованим місце проживання, представникам сторін - до електронних кабінетів в системі "Електронний суд".
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Олена БЕРЕЗОВСЬКА