справа № 208/4147/23
провадження № 2-с/208/190/26
08 квітня 2026 р. м. Кам'янське
Суддя Заводського районного суду міста Кам'янського Савранський Т.А. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
17 травня 2023 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» заборгованості за послуги теплопостачання у період з жовтня 2020 року по квітень 2023 року, в розмірі 27 163,84 грн., заборгованості за абонентське обслуговування в розмірі 946,50 грн., а також сплачений заявником судовий збір у розмірі 268,40 грн.
08 квітня 2026 року боржник звернувся до суду із заявою про поновлення строку та скасування вищезазначеного судового наказу, а також клопотання про зупинення виконавчого провадження №80666802.
В обґрунтування яких зазначає, що про наявність судового наказу він дізнався 06.04.2026 року після накладення арешту на його карткові рахунки. З відповідним судовим рішенням не погоджується та вважає його таким, що підлягає скасуванню, оскільки йому невідома яка саме організація надає послуги з теплопостачання, а також вважає, що сума заборгованості є неточною та підлягає додатковій перевірці. На підставі викладеного просить поновити строк на оскарження, скасувати судовий наказ та зупинити виконавче провадження у відносності до норм ЦПК.
Дослідивши справу, вивчивши подані матеріали, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Як вбачається з матеріалів справи судом на адресу мешкання боржника надіслано копію судового наказу та копію заяви про видачу судового наказу з додатками, проте скероване судом поштове відправлення №R067050789184 повернуто відділенням поштового зв'язку відправнику 22 грудня 2025 року (а.с. 18-20).
Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі № 911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника.
Відтак, заява про скасування судового наказу подана до суду 08 квітня 2026 року із пропуском строку на звернення.
Відповідно до ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.
З наведеного встановлено, що строки звернення із заявою про скасування судового наказу порушені, проте боржником подано аргументоване клопотання про поновлення строку на оскарження відповідного наказу, яке підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.ч. 2-4 ст. 170 ЦПК України, заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) наказ, що оспорюється; 5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.
Заява підписується боржником або його представником.
Оглянувши матеріали справи, судом встановлено, що подані матеріали не відповідають вимогам ч. 3 ст. 170 ЦПК України, оскільки боржником у своїй заяві не вірно зазначено найменування суду до якого він звертається, а також відсутні дані про наявність або відсутність електронного кабінету як у нього, так і стягувача, а тому суд може вважати подану заяву, як не належно оформлену.
Крім того, Титаренком подано клопотання про зупинення виконавчого провадження №80666802 до розгляду заяви про скасування судового наказу у відповідності до вимог ст.432 ЦПК України.
Згідно з частиною 1 статті 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Відповідно до частини 3 статті 432 ЦПК України, до розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
Відтак, суд має право на зупинити виконавче провадження за судовим наказом, як за виконавчим документом, лише у разі подання заявником заяви про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню або у разі допущення помилки під час його оформлення, а не у разі подання заяви про його скасування.
З огляду на викладене, оскільки вимога про зупинення виконання за судовим наказом не може бути предметом розгляду під час вирішення питання про скасування судового наказу і законодавством передбачений інший порядок її вирішення, суд дійшов висновку про відмову у її задоволенні.
Відповідно до частини 6 статті 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
З урахуванням наведеного суд доходить висновку, що заява про скасування судового наказу оформлена неналежним чином, у зв'язку з чим підлягає поверненню заявникові без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 171 ЦПК України, суддя, -
Строк на звернення з заявою про скасування, поновити.
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, - залишити без розгляду та повернути її заявнику.
У клопотанні про зупинення виконавчого провадження за судовим наказом, як за виконавчим документом, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.
Учасник справи, якому копія ухвала судді не була вручена у день складення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали судді.
Суддя Т.А. Савранський