справа№ 380/7011/26
про повернення заяви без розгляду
16 квітня 2026 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Сподарик Н.І., розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду Державного майна України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,-
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Фонду Державного майна України (01133, м. Київ, вул. генерала Алмазова, 18/9; код ЄДРПОУ 00032945) з вимогами:
- застосувати норми Конституції України як норми прямої дії - визнати протиправним та нечинним адміністративний акт - наказ Фонду державного майна України від 06.04.2026 № 597 «Про відкликання сертифікатів суб'єктів оціночної діяльності» в частині включення мене в Перелік суб'єктів оціночної діяльності - суб'єктів господарювання у яких Фонд державного майна України відкликає сертифікати суб'єктів оціночної діяльності. Додаток до наказу Фонду державного майна України від 06.04.2026 № 597, пункт 5 переліку;
- зобов'язати Фонд державного майна України вилучити прізвище ОСОБА_1 , з усією супутньою інформацією, з Переліку суб'єктів оціночної діяльності - суб'єктів господарювання у яких Фонд державного майна України відкликає сертифікати суб'єктів оціночної діяльності. Додаток до наказу Фонду державного майна України від 06.04.2026 № 597, пункт 5 переліку;
- застосувати норми Конституції України як норми прямої дії та відновити чинність Кваліфікаційного свідоцтво оцінювача МФ 6567 від 13 грудня 2008 року видане як «БЕЗСТРОКОВЕ» як такого що відповідає вимогам нормативно-правових актів які діяли на момент його видачі;
- застосувати норми Конституції України як норми прямої дії та відновити чинність посвідчення про підвищення кваліфікації МФ №2429-ПК від 23.10.2024 на строк зазначений в ньому - два роки, як таке що видане на підставі нормативно-правових актів які діяли на момент його видачі;
- зобов'язати Фонд державного майна України відновити дію Сертифіката суб'єкта оціночної діяльності № 300/20 від 14.03.2020, та відновити запис про діючий Сертифікат в Реєстрі суб'єктів оціночної діяльності.
15.04.2026 за вх.№30760 від позивача надійшла заява про забезпечення позову. Просить зупинити дію адміністративного акта - наказ Фонду державного майна України від 06.04.2026 № 597 «Про відкликання сертифікатів суб'єктів оціночної діяльності» в частині включення мене в Перелік суб'єктів оціночної діяльності - суб'єктів господарювання у яких Фонд державного майна України відкликає сертифікати суб'єктів оціночної діяльності. Додаток до наказу Фонду державного майна України від 06.04.2026 № 597, пункт 5 переліку, а також просить зобов'язати Фонд державного майна України відновити дію мого Сертифіката суб'єкта оціночної діяльності № 300/20 від 14.03.2020 року, та відновити запис про діючий Сертифікат в Реєстрі суб'єктів оціночної діяльності..
Суд, ознайомившись з заявою про забезпечення позову та доданими до неї матеріалами, дійшов такого висновку.
Згідно з частинами першою, другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Статтею 1 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.
У силу абзацу другого частини першої статті 3 названого Закону судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Відповідно до частини четвертої статті 152 КАС України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
За змістом підпункту 6 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову встановлено ставку судового збору у розмірі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Частиною 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2026 становить 3328,00 грн.
Відповідно до поданої заяви вбачається, що заявник звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, яка націлена на застосування двох заходів забезпечення позову.
Отже, заявник за подання заяви про забезпечення позову мав сплатити судовий збір у сумі 1453,44 грн.
Крім того, як зазначено вище, відповідно до Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється окремо за подання до суду позовної заяви та за подання до суду заяви про забезпечення позову.
Як встановлено судом, позивачем судовий збір сплачено у розмірі 908,40 грн, що підтверджується квитанцією про сплату №1270-1227-4774-4351 від 14.04.2026, тобто не в повному розмірі.
Відповідно до частини сьомої статті 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.
За таких обставин, заяву про забезпечення позову належить повернути заявнику без розгляду.
Керуючись ст.ст. 152, 154, 248, 256 КАС України, суд
Заяву позивача про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду Державного майна України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Сподарик Наталія Іванівна