справа №380/278/26
провадження № П/380/285/26
з питань витребування доказів
17 квітня 2026 року м. Львів
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Сидор Н.Т., розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Центральної військово-лікарської комісії державної прикордонної служби України про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії,
на розгляді Львівського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Центральної військово-лікарської комісії державної прикордонної служби України, в якій позивач просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність Центральну військово-лікарську комісію Державної прикордонної служби України, яка є суб'єктом владних повноважень, що виразилась у неприйнятті та ненаданні Позивачу постанови ВЛК про встановлення причинного зв'язку смерті його сина - військовослужбовця ДПСУ ОСОБА_2 і зобов'язати Відповідача винести відповідну постанову і надати її Позивачу для реалізації його законного права на отримання одноразової грошової допомоги у зв'язку зі смертю сина-військовослужбовця.
Представник позивача подав клопотання про витребування доказів, у якому просить з метою виконання завдань та дотримання засад адміністративного судочинства, керуючись ст.ст.55, 57 і 60 КАСУ витребувати у відповідача постанову ВЛК, винесену за результатами медичного огляду призваного на військову службу у зв'язку з мобілізацією в жовтні 2023 року ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вирішуючи подане клопотання, суд виходить з такого.
Згідно із ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Частиною 1 ст. 80 КАС України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
При цьому відповідно до ч. 2 ст. 80 КАС України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Проаналізувавши подане клопотання, суд зазначає, що представником позивача не обґрунтовано обставин, які може підтвердити доказ, чи аргументів, які він може спростувати. Суд зауважує, що витребуванню підлягають ті докази, які можуть підтвердити наявність обставин, що входять до предмета доказування.
Також у клопотанні не зазначено про жодні заходи, вжиті для самостійного отримання відповідного доказу, чи причин неможливості його самостійного отримання.
З огляду на наведене, подане клопотання не підлягає задоволенню.
Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказі за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Керуючись ст. 72, 79, 80, 205, 243, 248, 256, 287, 293, 294 КАС України, суд
у задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Сидор Н.Т.