про залишення позовної заяви без руху
17 квітня 2026 року м. ДніпроСправа № 360/752/26
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., перевірив матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради Гриценко Марії Олександрівни про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,
13 квітня 2026 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради Гриценко Марії Олександрівни, яким просять:
- визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Гриценко Марії Олександрівни Департаменту управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради від 16 листопада 2025 року № 81880723 про відмову ОСОБА_1 і ОСОБА_2 у проведенні реєстраційних дій за заявою;
- зобов'язати державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради здійснити державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, а саме квартиру за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 52,60 кв. м на праві приватної власності за ОСОБА_1 і ОСОБА_2 за наявними документами на право власності.
За приписами пунктів 3 та 5 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу, чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).
Розглянув матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, у зв'язку з чим вона має бути залишена без руху з таких підстав.
За вимогами ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.
Під час реєстрації адміністративного позову, який надійшов поштовою кореспонденцією від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у адміністративній справі № 360/752/26, не виявилося вказаних у додатках до адміністративного позову від 09.04.2026 документів, а саме відсудні додатки до адміністративного позову для відповідача, про що складено акт від 14.04.2026.
З огляду на те, що позивачами не надано додатки до адміністративного позову для відповідача, позовна заява не відповідає вимогам ст. 161 КАС України.
ідповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Оскільки вищевказані обставини перешкоджають відкриттю провадження у справі, позовну заяву слід залишити без руху, з встановленням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись статтею 160, 161, 169, 241, 243, 248, 256, 293, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради Гриценко Марії Олександрівни про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Запропонувати позивачам протягом 5 (п'яти) календарних днів, з дня отримання ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду з дотриманням вимог ст.ст. 18, 44 КАС України:
- додатки до адміністративного позову для відповідача.
Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті позивачем у строк, встановлений судом, позовна заява буде повернута.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
СуддяО.В. Ірметова