Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/706/20
Провадження № 2/945/50/26
13 квітня 2026 року м. Миколаїв
Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Шаронової Н.О., розглянув матеріали цивільної справи № 945/706/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Нечаянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головне управління Держгеокадастру в Миколаївській області, про визнання незаконним і скасування рішення про затвердження технічної документації щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку та вчинення певних дій, -
встановив:
У провадженні Миколаївського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа № 945/706/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Нечаянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головне управління Держгеокадастру в Миколаївській області, про визнання незаконним і скасування рішення про затвердження технічної документації щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку та вчинення певних дій.
03 квітня 2026 року від Євтєєвої Тетяни Володимирівни - представника відповідача ОСОБА_2 на електронну адресу суду надійшло клопотання про витребування від Миколаївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області Одеського Міжрегіонального управління Міністерства юстиції України інформації про смерть позивача у справі ОСОБА_1 .
06 квітня 2026 року, з метою подальшого розгляду цивільної справи № 945/706/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Нечаянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головне управління Держгеокадастру в Миколаївській області, про визнання незаконним і скасування рішення про затвердження технічної документації щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку та вчинення певних дій, Миколаївський районний суд Миколаївської області витребував від Миколаївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області Одеського Міжрегіонального управління Міністерства юстиції України повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть ОСОБА_1 .
10 квітня 2026 року, на запит суду від 06 квітня 2026 року, з Миколаївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області Одеського Міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надійшов повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть ОСОБА_1 .
13 квітня 2026 року ОСОБА_3 - представник позивача Воловєя Олександра Сергійовича сформував в системі «Електронний суд» до Миколаївського районного суду Миколаївської області клопотання про участь у судових засіданнях з розгляду цивільної справи № 945/706/20 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Суд розглянув клопотання ОСОБА_3 - представника позивача ОСОБА_1 , та дійшов такого.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 25 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) здатність мати цивільні права та обов'язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи.
Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.
Згідно з Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00057624137 від 08 квітня 2026 року, наданого на запит суду від 06 квітня 2026 року, що надійшов на адресу суду 10 квітня 2026 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Актовий запис № 767 від 26 березня 2026 року, складений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Згідно з положеннями ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України “Про адвокатуру і адвокатську діяльність».
Відповідно до ч. 1 ст. 20 Закону України “Про адвокатуру і адвокатську діяльність» (далі - Закон) під час здійснення адвокатської діяльності адвокат має право вчиняти будь - які дії, не заборонені законом, правилами адвокатської етики та договором про надання правової допомоги, необхідні для належного виконання договору про надання правової допомоги, зокрема, складати заяви, скарги, клопотання, інші правові документи та подавати їх у встановленому законом порядку.
Згідно з ч. 1 ст. 26 Закону документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: договір про надання правової допомоги; довіреність; ордер; доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об'єднанням та повинен містити підпис адвоката (ч. 2 ст. 26 Закону).
Відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 1 Закону договір про надання правової допомоги це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об'єднання) зобов'язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов'язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
Згідно з ч. 3 ст. 26 Закону повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.
Частиною 4 статті 26 Закону встановлено, що адвокат зобов'язаний діяти в межах повноважень, наданих йому клієнтом, у тому числі з урахуванням обмежень щодо вчинення окремих процесуальних дій.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
З аналізу наведених правових норм випливає, що права та обов'язки фізичної особи як клієнта за договором про надання правової допомоги нерозривно пов'язані з особою такого клієнта, і не можуть бути реалізовані та/або виконані іншою особою, зокрема, спадкоємцями.
Договір про надання правової допомоги фізичній особі припиняє свою дію в момент смерті такої особи.
В матеріалах справи міститься копія Ордера на надання адвокатом Мілюченком Андрієм Георгійовичем правничої (правової) допомоги ОСОБА_1 на підставі Договору про надання правової допомоги/доручення органу (установи), уповноваженого наказом на надання безоплатної правової допомоги № 18/03 від 18 березня 2021 року (а. с. 122).
При цьому, як вже зазначалося вище, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Отже, на дату формування в системі «Електронний суд» до Миколаївського районного суду Миколаївської області клопотання про участь у судових засіданнях з розгляду цивільної справи № 945/706/20 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, станом на 13 квітня 2026 року, Мілюченко Андрій Георгійович не мав повноважень на представництво в суді інтересів померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 .
З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання адвоката Мілюченка Андрія Георгійовича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, слід відмовити.
Керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 212, ч. 1 ст. 260 ЦПК України, -
постановив:
У задоволенні клопотання адвоката Мілюченка Андрія Георгійовича про участь у судових засіданнях з розгляду цивільної справи № 945/706/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, - відмовити.
Копію ухвали надіслати учасникам справи, представникам відповідачів і адвокату Мілюченку Андрію Георгійовичу.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Н. О. Шаронова