Справа № 204/7083/17
Провадження № 1-в/204/415/26
15 квітня 2026 року Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника установи - ОСОБА_4 ,
засудженого (ВКЗ) - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням т.в.о. начальника ДУ «Державна установа виконання покарань (№4)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України, -
09 квітня 2026 року до Чечелівського районного суду міста Дніпра надійшло подання т.в.о. начальника Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань №4» про застосування ст. 81 КК України щодо засудженого ОСОБА_5 .
В судовому засіданні представник Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань № 4» ОСОБА_4 подання підтримав та просив його задовольнити. В обґрунтування зазначив, що ОСОБА_5 був засуджений вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 22 березня 2024 року за ч. 2 ст. 289, із застосуванням положень ч. 4 ст. 70 КК України. Зараховано у строк покарання: на підставі ч.5 ст.72 КК України час попереднього ув'язнення з 13 вересня 2017 року до 09 січня 2018 року включно та строк відбуття покарання за вироком Васильківського районного суду Запорізької області від 18 квітня 2018 року починаючи з 13 серпня 2020 року. З 01 жовтня 2024 року засуджений відбуває покарання у складі господарчої обслуги в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» згідно наказу №802/АГ-24 від 30 вересня 2024 року. Дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня, правил внутрішнього розпорядку установи, за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці має 6 заохочень, та 4 стягнення які погашені за плином часу. Відповідно до ст. 123 КВК України приймає активну участь у програмах, що свідчить про свідоме прагнення засудженого до виправлення. До виховних заходів відноситься відповідально. Відповідно до ст. 110 КВК України підтримує соціально-корисні зв'язки з рідними шляхом листування та побачень, отримує від них посилки та передачі. За результатами підсумкової оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення від 25 березня 2026 року визначено низький ступінь ймовірної небезпеки для суспільства.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 підтримав подання установи, просив його задовольнити. Зазначив, що свою вину визнав та щиро розкаявся. Вважає, що виправився, за 6 років був час все переосмислити. Щодо відшкодування шкоди потерпілій стороні, зазначив, що жодних документів з цього приводу до установи не надходило.
В судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення подання.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали особової справи на засудженого та надані до суду матеріали у їх сукупності, дійшов до наступних висновків.
Статтею 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків, суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право, зокрема, вирішити питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Судом встановлено, що вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 22 березня 2024 року за ч. 2 ст. 289, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 7 (сім) років з конфіскацією всього належного йому на праві приватної власності майна. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано у строк покарання час попереднього ув'язнення з 13 вересня 2017 року по 09 січня 2018 року, та строк відбуття покарання за вироком Васильківського районного суду Запорізької області від 18 квітня 2018 року, починаючи з 13 серпня 2020 року.
Вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 22 березня 2024 року набрав законної сили 17 вересня 2024 року.
Початок строку відбування покарання 13 серпня 2020 року, кінець строку відбування покарання 17 квітня 2027 року.
Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду № 2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м'яким», оскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м'яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх по суті внесеного подання. Зокрема, слід ретельно з'ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.
Статтею 6 КВК України передбачено, що виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Ресоціалізація - свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого. Основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), пробація, суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив. Засоби виправлення і ресоціалізації засуджених застосовуються з урахуванням виду покарання, особистості засудженого, характеру, ступеня суспільної небезпеки і мотивів вчиненого кримінального правопорушення та поведінки засудженого під час відбування покарання.
Вимогами ч. 2 ст. 67, ч. 2 ст. 103 КВК України встановлено, що засуджені, які стали на шлях виправлення або сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення, можуть бути у встановленому законом порядку представлені до заміни невідбутої частини покарання більш м'яким або до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
Згідно ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у вигляді позбавлення волі може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання за умисний тяжкий злочин.
Станом на 15 квітня 2026 року засуджений ОСОБА_5 відбув більш ніж 2/3 частини призначеного покарання у вигляді позбавлення волі та має невідбуту частину покарання 01 (один) рік 2 (два) дні.
Згідно характеристики, наданою адміністрацією Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань № 4», ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 14 серпня 2020 року. З 01 жовтня 2024 року відбуває покарання в складі господарчої обслуги Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань № 4», характеризується добре. Дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня, правил внутрішнього розпорядку установи, за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці має шість заохочень, чотири погашених стягнень. Відповідно до ст. 123 КВК України приймає активну участь у програмах, має бажання змінити своє життя, що свідчить про свідоме прагнення засудженого до виправлення. Відповідно до ст. 110 КВК України підтримує соціально-корисні зв'язки з рідними шляхом листування та побачень, отримує від них посилки та передачі.
Згідно характеристики та матеріалів особової справи, засуджений ОСОБА_5 має чотири стягнення - 01 червня 2021 року, 04 липня 2022 року, 19 квітня 2023 року, 31 липня 2024 року, які погашено. Також засуджений має шість заохочень, а саме: 24 серпня 2024 року, 28 листопада 2024 року, 31 березня 2025 року, 17 жовтня 2025 року, 17 грудня 2025 року, 23 березня 2026 року, за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці.
Відповідно до ч. 1 ст.118 КВК України засуджені до позбавлення волі мають право працювати. Праця здійснюється на добровільній основі на підставі договору цивільно-правового характеру або трудового договору, який укладається між засудженим та фізичною особою - підприємцем або юридичною особою, для яких засуджені здійснюють виконання робіт чи надання послуг.
Згідно наказу Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань № 4» від 30 вересня 2024 року № 802/АГ-24, ОСОБА_5 було зараховано до числа господарчої обслуги Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань № 4» на посаду підсобного робітника.
Слід зазначити, що при вивченні матеріалів особової справи не встановлено обставин, які б давали підстави для сумнівів у сформованих позитивних настановах засудженого на виправлення.
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 був засуджений за тяжке кримінальне правопорушення, відбув більш ніж 2/3 призначеного йому строку покарання, характеризується позитивно, має сумлінну поведінку та ставлення до праці, має шість заохочень, стягнень погашені у встановленому законом порядку, усвідомлення вчиненого кримінального правопорушення, має стійкі соціально-корисні зв'язки, суд приходить до висновку, що засуджений довів своє виправлення та може бути звільнений від покарання умовно-достроково.
Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд,-
Подання т.в.о. начальника Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання призначеного вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 22 березня 2024 року, умовно-достроково, на підставі ст. 81 КК України, на невідбутий строк покарання 1 (один) рік 2 (два) дні.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Чечелівський районний суд міста Дніпра.
Суддя ОСОБА_1