14 квітня 2026 року
м. Київ
справа № 554/1462/25
провадження № 61-3041ск26
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І., при вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою виконувачем обов'язків керівника Полтавської обласної прокуратури на постанову Полтавського апеляційного суду від 04 лютого 2026 року (повний текст постанови складено 04 лютого 2026 року) у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Полтавської обласної прокуратури, Головного управління національної поліції в Полтавській області, Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди,
Виконувач обов'язків керівника Полтавської обласної прокуратури 06 березня 2026 року засобами поштового зв'язку подав касаційну скаргу на постанову Полтавського апеляційного суду від 04 лютого 2026 року.
Ухвалою Верховного Суду від 12 березня 2026 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Особа, яка подала касаційну скаргу, на виконання ухвали Верховного Суду від 12 березня 2026 року указані недоліки було усунуто.
Касаційна скарга містить передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України підстави для відкриття касаційного провадження (суд апеляційної інстанції в оскарженому судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 06 червня 2024 року у справі № 953/3527/20, від 11 серпня 2021 року у справі № 761/20935/19, від 20 вересня 2018 року у справі № 686/23731/15-ц, від 28 листопада 2018 року у справі № 214/6982/13-ц, від 15 червня 2022 року у справі № 521/1347/18, від 16 серпня 2023 року у справі № 466/2780/21, від 17 січня 2020 року у справі № 335/2436/18, від 08 квітня 2020 року у справі № 464/6418/16-ц, від 15 жовтня 2025 року у справі № 333/8394/23, від 26 квітня 2023 року у справі № 201/223/21, від 20 вересня 2018 року у справі № 686/23731/15-ц, від 31 серпня 2022 року у справі № 306/701/20, від 14 вересня 2022 року у справі № 415/1009/21, від 30 вересня 2022 року у справі № 753/4724/21, від 05 жовтня 2022 року у справі № 373/1292/20, від 09 листопада 2022 року у справі № 461/422/21, від 10 квітня 2019 року в справі за № 464/3789/17, від 17 листопада 2021 року у справі № 755/5684/18-ц, від 18 травня 2022 року у справі № 522/2493/18 та у постанові Верховного Суду України від 02 грудня 2015 року у справі № 6-2203цс15).
Крім того, особа, яка подала касаційну скаргу, у клопотанні, яке міститься у касаційній скарзі, просить зупинити виконання постанови Полтавського апеляційного суду від 04 лютого 2026 року до закінчення її перегляду у касаційному порядку. Клопотання мотивоване тим, що в частині стягнення на користь ОСОБА_1 коштів у розмірі 7 626 654 грн до розгляду справи Касаційним цивільним судом з метою запобігання безпідставного стягнення коштів з Державного бюджету України, оскільки після апеляційного перегляду, зазначені рішення підлягають виконанню, а повернення безпідставно стягнутих коштів може бути ускладнено.
Відповідно до абзацу 2 частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності заяви особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.
Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Тлумачення частини восьмої статті 394, статті 436 ЦПК України свідчить, що клопотання про зупинення виконання рішення має містити обґрунтування необхідності зупинення його дію.
У задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови суду апеляційної інстанції необхідно відмовити, оскільки заявник не навів обґрунтованих підстав, за яких суд касаційної інстанції може зупинити виконання судового рішення. Ураховуючи вищенаведене, на підставі частини восьмої статті 394, статті 436 ЦПК України, у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись статтями 260, 389, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
Відкрити касаційне провадження у справі № 554/1462/25.
Витребувати з Шевченківського районного суду м. Полтави справу № 554/1462/25 за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Полтавської обласної прокуратури, Головного управління національної поліції в Полтавській області, Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди.
У задоволенні клопотання Полтавської обласної прокуратури про зупинення виконання постанови Полтавського апеляційного суду від 04 лютого 2026 року відмовити.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 14 травня 2026 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді: І. О. Дундар
Є. В. Краснощоков
В. І. Крат