Ухвала
13 квітня 2026 року
м. Київ
справа № 538/2442/24
провадження № 51- 4606ск25
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргупредставника ТОВ "Адванс-Лізинг" - адвоката ОСОБА_4 на ухвали Лохвицького районного суду Полтавської області від
11 грудня 2025 року та Полтавського апеляційного суду від 24 березня 2026 року у кримінальному провадженні № 12024175600000046 від 06 квітня 2024 року стосовно ОСОБА_5 ,
встановив:
Лохвицький районний суд Полтавської області ухвалою від 11 грудня 2025 року, залишеною без змін ухвалою Полтавського апеляційного суду від 24 березня
2026 року, відмовив у задоволенні клопотання представника ТОВ "Адванс-Лізинг" - адвоката ОСОБА_4 про повернення речового доказу - комбайну зернозбирального в кузові червоного кольору з написом "5130-СASE IH AXIAL-FLOW серії № YHG 015204, 2017 року випуску, його законному власнику - ТОВ "Адванс-Лізинг".
Не погоджуючись із постановленими судовими рішеннями, адвокат ОСОБА_4 звернувся до Суду з касаційною скаргою, в якій просить оскаржувані ухвали скасувати, призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
Перевіривши касаційну скаргу та наявні в розпорядженні Суду матеріали, колегія суддів уважає, що у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою адвоката ОСОБА_4 необхідно відмовити з огляду на таке.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 424 КПК України у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Як убачається із долучених до касаційної скарги копій судових рішень, 11 грудня
2025 року Лохвицький районний суд Полтавської області клопотання представника ТОВ "Адванс-Лізинг" - адвоката ОСОБА_4 про повернення речового доказу у кримінальному провадженні № 12024175600000046 від 06 квітня 2024 року стосовно ОСОБА_5 ( судова справа № 538/2442/24) розглянув у порядку статей 537, 539 КПК України та постановив ухвалу про відмову у його задоволенні.
Полтавський апеляційний суд 24 березня 2026 року переглянув по суті в апеляційному порядку ухвалу суду першої інстанції, залишивши її без змін.
Відтак оскаржувані адвокатом ОСОБА_4 судові рішення стосуються питання, пов'язаного з виконанням вироку, та постановлені відповідно до розділу VIII «Виконання судових рішень» КПК України.
Частиною 6 статті 539 КПК України встановлено, що за наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена лише в апеляційному порядку. Касаційне оскарження таких ухвал не передбачено цією нормою закону, а отже вони не можуть бути предметом розгляду суду касаційної інстанції.
Тобто представник ТОВ "Адванс-Лізинг" - адвокат ОСОБА_4 подав касаційну скаргу на судові рішення, які оскарженню в касаційному порядку не підлягають.
Така позиція Суду узгоджується з висновком Об'єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, викладеним у постанові від 18 березня
2019 року у справі № 756/9514/15-к (провадження № 51-115 кмо 17).
Згідно з п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України в редакції Закону України від
02 червня 2016 року «Про внесення змін до Конституції України (в частині правосуддя)» право на касаційне оскарження судового рішення забезпечується виключно у визначених законом випадках.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Враховуючи викладене, Суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ТОВ "Адванс-Лізинг" - адвоката ОСОБА_4 необхідно відмовити.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд
ухвалив:
відмовити представнику ТОВ "Адванс-Лізинг" - адвокату ОСОБА_4 у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на ухвали Лохвицького районного суду Полтавської області від 11 грудня 2025 року та Полтавського апеляційного суду від 24 березня 2026 року у кримінальному провадженні № 12024175600000046 від 06 квітня 2024 року стосовно ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3