Ухвала
16 квітня 2026 року
м. Київ
справа № 466/5089/23
провадження № 51-1401ск26
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргуадвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 04 березня 2026 року та Львівського апеляційного суду від 18 березня 2026 року у кримінальному провадженні № 12021141380000029,
встановив:
слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова від ухвалою від
04 березня 2026 року повернув скаргу адвоката ОСОБА_4 , подану в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , на рішення уповноваженої особи органу досудового розслідування про закриття кримінального провадження. Водночас роз'яснив, що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє скаржника права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
ОСОБА_4 цю ухвалу оскаржив в апеляційному порядку.
Львівський апеляційний суд ухвалою від 18 березня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишив без задоволення, ухвалу слідчого судді - без змін.
Адвокат ОСОБА_4 , не погоджуючись із постановленими слідчим суддею суду першої інстанції та судом апеляційної інстанції рішеннями, звернувся до Суду з касаційною скаргою, в якій просить їх скасувати, призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
Перевіривши касаційну скаргу та наявні в розпорядженні Суду матеріали, колегія суддів уважає, що у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 необхідно відмовити з огляду на таке.
Згідно з положеннями ч. 4 ст. 424 КПК України ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за
результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.
Як убачається зі змісту оскаржуваних судових рішень, Львівський апеляційний суд ухвалою від 18 березня 2026 року залишив без змін ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 04 березня 2026 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_4 , подану в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Відтак ОСОБА_4 подав касаційну скаргу на судові рішення, які не підлягають оскарженню в касаційному порядку відповідно до ч. 4 ст. 424 КПК України.
За вимогами п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Такий висновок Суду відповідає п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України в редакції Закону України від 02 червня 2016 року «Про внесення змін до Конституції України (в частині правосуддя)» щодо забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках.
Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд
ухвалив:
відмовити адвокату ОСОБА_4 у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою, подану в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , на ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 04 березня 2026 року та Львівського апеляційного суду від
18 березня 2026 року у кримінальному провадженні № 12021141380000029.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3