Справа №583/4306/25 Головуючий у суді у 1 інстанції - Савєльєва А. І.
Номер провадження 22-ц/816/1908/26 Суддя-доповідач - Замченко А.О.
Категорія - 23
про повернення апеляційної скарги
17 квітня 2026 року м. Суми
Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Замченко А.О. (суддя-доповідач), суддів: Петен Я.Л., Черних О.М.,
розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз Північ» на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 10 лютого 2026 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз Північ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі, визнання відсутнім права оренди,
12.03.2026 ТОВ «Райз Північ» через систему «Електронний суд» подало апеляційну скаргу на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 10.02.2026.
Оскільки апеляційна скарга була подана з порушенням вимог ЦПК України, ухвалою Сумського апеляційного суду від 25.03.2026 її залишено без руху, надано строк для сплати судового збору та надання доказів направлення копії апеляційної скарги відповідачу ОСОБА_2 протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали. Попереджено, що в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
Копія ухвали доставлена до електронного кабінету заявника в системі «Електронний суд» 25.03.2026 о 22:42 годині, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа (а. с. 130).
До цього часу ТОВ «Райз Північ» недоліки не усунуло, клопотання про продовження строку на усунення недоліків не подало.
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, внесе у визначених законом випадках на депозитний рахунок суду грошову суму у розмірі вартості спірного майна, оцінка (експертно-грошова оцінка земельної ділянки) якого здійснена в порядку, визначеному законом, чинна на дату подання позовної заяви, надасть до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи, що позивач не усунув недоліки апеляційної скарги, а саме: не сплатив судовий збір, не надав докази направлення копії апеляційної скарги з додатками відповідачу ОСОБА_2 , апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути заявнику.
Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.
Керуючись ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України,
Апеляційну скаргу позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз Північ» на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 10 лютого 2026 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз Північ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі, визнання відсутнім права оренди вважати неподаною і повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і протягом тридцяти днів може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду.
Суддя-доповідач - А.О. Замченко
Судді: Я.Л. Петен
О.М. Черних