Справа №583/5935/25 Головуючий у суді у 1 інстанції - Семенова О. С.
Номер провадження 22-ц/816/1724/26 Суддя-доповідач - Петен Я.Л.
Категорія - 56
17 квітня 2026 року м. Суми
Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Петен Я.Л. (суддя-доповідач), суддів: Замченко А.О., Черних О.М.,
розглянувши у порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 , яке подане його представником - адвокатом Батюк Катериною Францівною, про зупинення апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана його представником - адвокатом Батюк Катериною Францівною,
на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16 січня 2026 року у складі судді Семенової О.С. ухваленого в м. Охтирка Сумської області, повне судове рішення складено 22 січня 2026 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Охтирського відділу державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа: Охтирське управління державної казначейської служби України в Сумській області, про витребування безпідставно отриманих активів (грошових коштів),
Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16 січня 2026 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 .
11 лютого 2026 року ОСОБА_1 , діючи через свого представника - адвоката Батюк К.Ф., подав через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне з'ясування судом першої інстанції обставини справи, недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими, невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, встановленим обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.
Ухвалами Сумського апеляційного суду від 06 березня 2026 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу за апеляційною скаргою до судового розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
12 березня 2026 року ОСОБА_1 , діючи через свого представника - адвоката Батюк К.Ф., через систему «Електронний суд» подав до апеляційного суду клопотання, в якому просив зупинити провадження у цій справі до розгляду справи №588/242/26 за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання судового рішення Другим апеляційним адміністративним судом та набранням законної сили вказаного рішення суду.
Дослідивши матеріали справи та клопотання про зупинення провадження за апеляційною скаргою, колегія суддів дійшла таких висновків.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2026 року, залишено без змін ухвалу Тростянецького районного суду Сумської області від 25 лютого 2026 року у справі № 588/242/26, якою відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про поворот виконання судового рішення.
Тобто підстави для зупинення провадження, викладені у клопотанні, відпали.
За встановлених обставин колегія суддів вважає, що клопотання ОСОБА_1 , яке подане його представником - адвокатом Батюк К.Ф., про зупинення провадження на підставі п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 251, 252, 260, 389 ЦПК України, апеляційний суд
постановив:
Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 , яке подане його представником - адвокатом Батюк Катериною Францівною, про зупинення апеляційного провадження.
Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя-доповідач - Я.Л. Петен
Судді: А.О. Замченко
О.М. Черних