Справа №585/2765/25 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/508/26 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання
06 квітня 2026 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:
головуючого-судді - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,
прокурора - ОСОБА_6 ,
захисника - ОСОБА_7 ,
засудженого - ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми, в режимі відео конференції, матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 06.08.2025, якою задоволено подання ДУ «Роменська виправна колонія (№ 56)» та звільнено умовно-достроково від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі для проходження військової служби за контрактом засудженого ОСОБА_8 , -
До Роменського міськрайонного суду Сумської області від ДУ«Роменська виправна колонія (№56)» надійшло подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом та встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_8 ..
В обґрунтування подання зазначено, що засуджений ОСОБА_8 з 11.04.2025 відбуває покарання в державній установі «Роменська виправна колонія (№56)» та подав заяву про бажання проходити військову службу за контрактом, оскільки є засудженим стосовно якого, відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 81-1 Кримінального кодексу України, можливо застосувати умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби, так як вчинений ним злочин не відноситься до злочинів за вчинення яких таке звільнення не застосовується.
Крім того, ОСОБА_8 відповідає вимогам проходження військової служби за контрактом, визначеним статтею 21-5 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу».
Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 06.08.2025 подання ДУ «Роменська виправна колонія (№56)» задоволено та звільнено умовно-достроково від відбування покарання у вигляді позбавлення волі за вироком Ленінського районного суду міста Полтави від 29.01.2025 за ст.ст.15 ч.2, 115 ч. 1, 71, 72 КК України на строк - 5 років 4 місяці 15 днів для проходження військової служби за контрактом засудженого ОСОБА_8 , як особу, яка виявила бажання проходити військову службу за контрактом та встановлено до засудженого адміністративний нагляд строком на час проходження військової служби за контрактом, але не довше ніж на два роки, встановивши обмеження.
Не погодившись з вказаним рішенням суду прокурор Роменської окружної прокуратури ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просив розглянути дану апеляційну скаргу, повторно дослідивши матеріали справи, у тому числі особової справи засудженого ОСОБА_8 , за результатами чого скасувати ухвалу Роменського міськрайонного суду від 06.08.2025, постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволені подання ДУ« Роменська виправна колонія (№56)».
В обґрунтування вимог апеляційної скарги зазначав, що аналіз матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_8 не дозволяє зробити обґрунтований та об'єктивний висновок, що його бажання проходити військову службу за контрактом є щирим, а не є способом ухилитись від відбування покарання.
Звертав увагу, що засуджений ОСОБА_8 на час повномасштабного вторгнення збройних сил рф не перебував у місцях позбавлення волі та мав можливість долучитись до Збройних Сил України, проте не зробив цього, натомість у 2023 році двічі притягувався до кримінальної відповідальності 13.01.2023 та 17.03.2023 Ленінським районним судом міста Полтави, при цьому йому надавалась можливість довести своє виправлення під час іспитового строку, чим останній не скористався та вчинив закінчений замах на особливо тяжкий злочин проти життя людини.
Вказував, що ОСОБА_8 має понад 5 років позбавлення волі невідбутого покарання, відповідно до характеристики з ДУ« Роменська виправна колонія (№56)», 12 разів притягувався до кримінальної відповідальності, має середній рівень ризику вчинення повторного правопорушення та середній ризик для суспільства, під час відбування покарання не мав заохочень та дисциплінарних стягнень.
Таким чином, судом першої інстанції безпідставно звільнено засудженого ОСОБА_8 від відбування покарання, призначеного вироком від 29.01.2025.
У судовому засіданні прокурор підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити, а ухвалу суду скасувати.
Засуджений ОСОБА_8 та його захисник - адвокат ОСОБА_7 під час апеляційного розгляду в судовому засіданні заперечували проти вимог апеляційної скарги, просили відмовити в задоволенні апеляційної скарги, а ухвалу суду першої інстанції залишити без змін.
Заслухавши доповідь головуючого-судді щодо змісту оскаржуваного судового рішення та доводів апеляційної скарги, пояснення учасників провадження, перевіривши матеріали даного кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Згідно з п. 2-1 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби.
Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року в Україні з 24.02.2022 року введений воєнний стан, який в подальшому неодноразово продовжувався та діє на теперішній час.
Згідно зі ст. 81-1 КК України, під час проведення мобілізації та/або дії воєнного стану до осіб, які відбувають покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі на певний строк, судом може бути застосовано умовно-дострокове звільнення для проходження ними військової служби за контрактом.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, передбачене цією статтею, не застосовується до осіб, засуджених за вчинення злочинів проти основ національної безпеки України, засуджених за вчинення умисного вбивства двох або більше осіб, або вчиненого з особливою жорстокістю, або поєднаного із зґвалтуванням або сексуальним насильством, або особливо тяжких корупційних кримінальних правопорушень чи засуджених за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених статтями 152-156-1, 258-258-6, частиною четвертою статті 286-1, статтею 348 цього Кодексу, а також до засуджених осіб, які згідно з підпунктом 1 пункту 3 примітки до статті 368 цього Кодексу займали особливо відповідальне становище.
У разі застосування судом умовно-дострокового звільнення на підставі, визначеній цією статтею, така особа звільняється умовно-достроково від відбування лише основного покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі на певний строк.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом може бути застосовано судом, якщо засуджений виявив бажання проходити військову службу за контрактом та відповідає вимогам проходження військової служби за контрактом, визначеним статтею 21-5 Закону України "Про військовий обов'язок і військову службу".
Згідно ст. 21-5 Закону України "Про військовий обов'язок і військову службу", особи, які умовно-достроково звільнені від відбування покарання на підставі, визначеній статтею 81 - 1 Кримінального кодексу України, приймаються на військову службу до Збройних Сил України за контрактом на посади рядового, сержантського і старшинського складу, а також офіцерського складу відповідно до військових звань, за якими вони перебувають на військовому обліку. Ухилення від прийняття на військову службу за контрактом особою, яку звільнено умовно-достроково від відбування покарання для проходження військової служби, має наслідком кримінальну відповідальність.
Перелік посад, які можуть бути заміщені особами, звільненими умовно-достроково від відбування покарання на підставі, визначеній статтею 81 - 1 Кримінального кодексу України, визначається Генеральним штабом Збройних Сил України.
На військову службу за контрактом приймаються особи, звільнені умовно-достроково від відбування покарання на підставі, визначеній статтею 81 - 1 Кримінального кодексу України, які відповідають таким вимогам проходження військової служби: яким залишилося до досягнення віку, передбаченого статтею 22 цього Закону, не менше трьох років; придатні до військової служби за станом здоров'я; пройшли професійно-психологічний відбір; мають достатній рівень фізичної підготовки для виконання обов'язків військової служби.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_8 засуджений 29.01.2025 Ленінським районним судом м. Полтави за ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України до 7 років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 71, 72 КК України до призначеного за цим вироком покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 17.03.2023 та остаточно визначено покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі на строк 7 років 1 місяць.
З 11.04.2025 ОСОБА_8 відбуває покарання в державній установі «Роменська виправна колонія (№ 56)».
18.07.2025 ОСОБА_8 до адміністрації державної установи «Роменська виправна колонія (№ 56)» подано заяву про бажання проходити військову службу за контрактом.
Згідно довідки військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 21.06.2025 ОСОБА_8 придатний до військової служби за контрактом.
Відповідно до письмової згоди командира військової частини НОМЕР_1 , ВЧ попередньо вивчено та відібрано кандидата для проходження військової служби за контрактом ОСОБА_8 , який буде прийнятий на військову службу за контрактом та поставлений на всі види забезпечення згідно чинного законодавства до військової частини НОМЕР_1 . Після позитивного рішення щодо умовно-дострокового звільнення засудженого просить начальника ДУ «Роменського ВК № 56 направити засудженого для проходження військової служби за контрактом до вказаної ВЧ.
В характеристиці на засудженого ОСОБА_8 , затвердженої начальником ДУ «Роменська ВК № 56» 18.07.2025, зазначено, що ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній; не заохочувався; не має дисциплінарних стягнень. Ризик ймовірної небезпеки для суспільства оцінюється як середній. Адміністрація установи вважає доцільним розглянути на комісії установи заяву засудженого ОСОБА_8 щодо застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом, згідно вимог ст. 81-1 КК України.
Згідно психологічної характеристики засудженого - ОСОБА_8 має певний рівень мотивації, усвідомлює необхідність захищати Україну у складі ЗСУ, що сприятиме успішній адаптації до військової служби.
Відповідно до виписки із медичної карти амбулаторно хворого ДУ «Роменська ВК № 56» ОСОБА_8 здоровий.
Згідно протоколу № 21 від 18.07.2025 проведено засідання комісії за участі т.в.о. начальника ДУ «Роменська виправна колонія №56» ОСОБА_9 , в т.ч. представника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_10 та представників військової частини - за результатами військово-лікарської комісії ОСОБА_8 - придатний до проходження військової служби за контрактом під час особливого періоду, військово-обліковий документ наявний.
Встановлено, що ОСОБА_8 є засудженим стосовно якого, відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 81-1 Кримінального кодексу України, можливо застосувати умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби, оскільки вчинений ним злочин не відноситься до злочинів за вчинення яких таке звільнення не застосовується.
Крім того, ОСОБА_8 відповідає вимогам проходження військової служби за контрактом, визначеним статтею 21-5 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу».
Таким чином, умови для застосування судом умовно-дострокового звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом, передбачені ч. 2 ст.81-1 КК України, які встановлені судом першої інстанції та перевірено при апеляційному розгляді дотримано.
Наголошуючи на тому, що сумнівним є факт того, що засуджений має намір проходити військову службу, а має на меті ухилитися від відбування покарання, прокурор не посилається на жодний доказ для таких своїх висновків, а тому дані доводи є необґрунтованими та висновків суду першої інстанції не спростовують, оскільки судом першої інстанції було враховано всі обставини при вирішенні питання про можливість звільнення ОСОБА_8 умовно-достроково.
При цьому апеляційний суд зазначає, що ч. 1 ст. 81-1 КК України визначено чотири основні умови для звільнення засудженої особи умовно-достроково для проходження військової служби за контрактом: 1) відбуває покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі; 2) виявила бажання проходити військову службу за контрактом; 3) відповідає вимогам проходження військової служби; 4) не була засуджена за злочини проти основ національної безпеки України, умисне вбивство двох чи більше осіб або поєднане зі зґвалтуванням чи сексуальним насильством, злочини проти статевої свободи чи статевої недоторканості, терористичні злочини, а також вчинене в стані сп'яніння порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту, що спричинило загибель кількох осіб.
Всі ці критерії були встановлені в судовому засіданні та вони обґрунтовані у мотивувальній частині оскаржуваної ухвали.
Крім цього, участь засудженого в обороні держави, яка можлива через умовно-дострокове звільнення для проходження військової служби за контрактом, не є способом уникнення або заміни покарання, а навпаки - передбачає виконання складного, ризикованого й надзвичайно відповідального завдання в умовах реальної небезпеки для життя.
Колегія суддів відхиляє доводи прокурора щодо нехтування засудженим можливістю долучитися до Збройних Сил України до моменту засудження та вчинення ним нових злочинів у 2023 році, оскільки зазначені обставини характеризують минулу протиправну поведінку особи, яка вже отримала належну правову оцінку при призначенні покарання, тоді як ст. 81-1 КК України не містить заборони на застосування умовно-дострокового звільнення до осіб, що вчинили злочини під час воєнного стану або порушили умови іспитового строку.
Твердження прокурора про те, що засуджений ОСОБА_8 має значний обсяг невідбутої частини покарання, наявність численних судимостей та середній рівень ризику повторного правопорушення та середній рівень ризику для суспільства, колегія суддів вважає необґрунтованими, оскільки специфіка застосування ст. 81-1 КК України полягає у пріоритеті інтересів оборони держави, де визначальною умовою є не відсутність стягнень чи наявність заохочень, а його фактична придатність до військової служби.
Наявність середнього рівня ризику вчинення повторного правопорушення, не є умовою заборони для проходження служби за контрактом, а відсутність заохочень за умови відсутності дисциплінарних стягнень та вчинення порушень протягом відбування покарання за вироком, свідчить про стабільну, належну поведінку засудженого в умовах ізоляції.
Відтак, оскільки засуджений виявив бажання проходити військову службу за контрактом та відповідає вимогам проходження військової служби за контрактом, а держава в особі військового командування висловила готовність прийняти засудженого до лав Збройних Сил України, обсяг невідбутого строку, наявність численних судимостей, а також середній рівень ризику повторного правопорушення та середній рівень ризику для суспільства не можуть бути самостійною підставою для відмови у наданні засудженому можливості виконати свій конституційний обов'язок із захисту суверенітету України.
На підставі вищевикладеного, апеляційний суд приходить до висновку, що суд першої інстанції вірно встановив фактичні обставини по справі та надавши їм належну оцінку прийшов до обґрунтованого висновку, що засуджений ОСОБА_8 підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом, а тому ухвалу суду першої інстанції слід залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора без задоволення.
Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 408, 409 КПК України, колегія суддів, -
Ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 06.08.2025, якою задоволено подання ДУ «Роменська виправна колонія (№56)» та звільнено умовно-достроково від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі для проходження військової служби за контрактом засудженого ОСОБА_8 , залишити без зміни, а апеляційну скаргу прокурора - без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4