вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"17" квітня 2026 р. м. Київ Справа № 906/1012/23
Суддя Бабкіна В.М., дослідивши заяву Приватного підприємства «Інвестиційна компанія «Плутос» про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами і додані до неї документи у справі
за позовом Приватного підприємства «Інвестиційна компанія «Плутос» (03164, м. Київ, вул. Булаховського, 30-А)
до Фізичної особи-підприємця Свінціцького Віктора Павловича ( АДРЕСА_1 )
за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватного акціонерного товариства «Укрсервісбудматеріали»,
прo стягнення 185220,00 грн.,
встановив:
Рішенням Господарського суду Київської області від 21.03.2024 р. (суддя Кошик А.Ю.) у справі № 906/1012/23 за позовом ПП «Інвестиційна компанія «Плутос» до ФОП Свінціцького Віктора Павловича прo стягнення 185220,00 грн. у задоволенні позову відмовлено повністю.
02.04.2026 р. до Господарського суду Київської області через систему “Електронний суд» від позивача надійшла заява б/н від 02.04.2026 р. (вх. № 33/26 від 02.04.2026 р.) про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, в якій він просить суд переглянути рішення Господарського суду Київської області від 21.03.2024 р. у справі № 906/1012/23 та змінити його шляхом ухвалення нового рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.04.2026 р. для розгляду вказаної заяви було визначено суддю Господарського суду Київської області Бабкіну В.М.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.04.2026 р. вказану заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами було залишено без руху, викладене в заяві б/н від 02.04.2026 р. (вх. № 33/26 від 02.04.2026 р.) клопотання Приватного підприємства «Інвестиційна компанія «Плутос» про розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без сплати додаткового судового збору залишено без задоволення, запропоновано заявнику в строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами без руху усунути недоліки заяви б/н від 02.04.2026 р. (вх. № 33/26 від 02.04.2026 р.) шляхом надання доказів сплати судового збору у розмірі 4167,45 грн. та доказів надсилання іншим учасникам справи копії заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами і доданих до неї документів.
14.04.2026 р. до Господарського суду Київської області через систему “Електронний суд» від позивача надійшла заява б/н від 13.04.2026 р. (вх. № 6269/26 від 14.04.2026 р.) про усунення недоліків заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
З матеріалів поданої заяви вбачається, що позивачем було надано докази надсилання іншим учасникам справи копії заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами і доданих до неї документів. Доказів сплати судового збору до заяви про усунення недоліків не додано.
Поряд з цим, згідно з п. 2 ч. 3 ст. 322 Господарського процесуального кодексу України до заяви додається документ про сплату судового збору.
Згідно з пп. 6) п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору із заяв про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, що подаються до господарського суду, становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2023 року було встановлено в розмірі 2684,00 грн.
З матеріалів справи слідує, що за подання даного позову ПП «Інвестиційна компанія «Плутос» було сплачено судовий збір у розмірі 2778,30 грн. (185220,00 грн. х 1,5%).
Відтак, за подання заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами у даній справі заявник мав сплатити судовий збір у розмірі 4167,45 грн. (2778,30 грн. х 150%).
Між тим, всупереч приписам п. 2 ч. 3 ст. 322 ГПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, з урахуванням заяви про усунення її недоліків, не додано доказів сплати судового збору за її подання.
Як встановлено у ч. 3 ст. 323 Господарського процесуального кодексу України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог статті 322 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи викладене, заява ПП «Інвестиційна компанія «Плутос» б/н від 02.04.2026 р. (вх. № 33/26 від 02.04.2026 р.) про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає поверненню.
Поряд з цим, суд звертає увагу заявника на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 174, 234, 322, 323 Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив:
Заяву Приватного підприємства «Інвестиційна компанія «Плутос» б/н від 02.04.2026 р. (вх. № 33/26 від 02.04.2026 р.) про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами у справі № 906/1012/23 вважати неподаною і повернути заявнику.
Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалу підписано 17.04.2026 р.
Суддя В.М. Бабкіна