61022, м. Харків, пр. Науки, 5
16.04.2026 Справа № 905/104/26
Господарський суд Донецької області у складі судді Зельман Ю.С., за участю секретаря судового засідання Лушпай В.О., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи
за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд.1Д; код ЄДРПОУ 14360570) в особі філії - Донецького обласного управління АТ "Ощадбанк" (84302 Донецька область, Краматорський район, м.Краматорськ, вул. Сіверська, буд 54, код ЄДРПОУ 09334702)
до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛАВСПЕЦМАШ" (84122, Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Університетська, буд.36, прим. 6; код ЄДРПОУ 42564977)
до відповідача 2: фізичної особи ОСОБА_1 АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 )
про солідарне стягнення 762 643,61 грн., з яких заборгованість за кредитом в розмірі 741 536,32 грн., заборгованість за відсотками з користування кредитом в розмірі 20 146,24 грн., заборгованість з комісії в сумі 961,05 грн.,
Представники сторін:
від позивача: Снайко Г.О. ( на підставі довіреності №19/4-02-39 від 02.01.2026)
від відповідача 1: Хмарський Р.Б. (на підставі ордеру серія АР №1301150 від 05.03.2026)
від відповідача 2: не з'явився
Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Донецького обласного управління АТ "Ощадбанк" звернулося до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛАВСПЕЦМАШ" та фізичної особи ОСОБА_1 про солідарне стягнення 762 643,61 грн., з яких заборгованість за кредитом в розмірі 741 536,32 грн., заборгованість за відсотками з користування кредитом в розмірі 20 146,24 грн., заборгованість з комісії в сумі 961,05 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем 1 умов договору кредитної лінії №104.10-35/К-105/21 від 14.06.2021 в частині своєчасного та в повному обсязі повернення кредитних коштів.
Враховуючи, що в забезпечення виконання зобов'язань за договором кредитної лінії №104.10-35/К-105/21 від 14.06.2021 між Акціонерним товариством "Державний ощадний банк України", Товариством з обмеженою відповідальністю "СЛАВСПЕЦМАШ" та фізичною особою ОСОБА_1 був укладений договір поруки №104.10-35/П-196/21 від 14.06.2021, позивач просить стягнути заборгованість з Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛАВСПЕЦМАШ" та фізичної особи ОСОБА_1 як солідарних боржників.
Ухвалою суду від 12.03.2026 відкладено підготовче засідання на 16.04.2026.
Представник відповідача 2 в підготовче засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином.
Представник позивача в підготовче засідання з'явився. 16.04.2026 на адресу суду від представника позивача надійшли письмові пояснення по справі, в яких він вважає безпідставними доводи відповідача 1 про те, що позов про стягнення заборгованості за кредитним договором, заявлений Банком є передчасним та без врахування всіх обставин справи. Також представник позивача заперечував проти заявленого представником відповідача 1 клопотання про об'єднання справ №905/104/26 та 950/105/26 в одне провадження.
Представник відповідача 1 в підготовче засідання з'явився, позовні вимоги визнав в частині заборгованості за кредитом та просив суд зменшити розмір відсотків, що підлягають стягненню з відповідача 1 на користь позивача під час прийняття рішення по даній справі. 23.03.2026 на адресу суду від представника відповідача 1 надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів направлення на адресу позивача листів відповідача-1 від 11 жовтня 2023 року №ССМ-016-010/23 та від 19 вересня 2023 року № ССМ-015-09/23 про зупинку дії кредитного договору до офіційного закінчення форс-мажорних обставин у вигляді воєнного стану в Україні, доказів направлення на адресу Позивача листа-відповіді Відповідача-1 від 27 березня 2025 року № 55/5.3-02/35513/2025 та Докази електронного листування між Відповідачем-1 і Позивачем за електронним адресами: svc.00.ascod@oschad, offc.04@oschadbank.ua, pashkovans@oschadbank.ua, mimaav@ oschadbank.ua.
Також в підготовчому засіданні представником відповідача 1 заявлено клопотання про об'єднання справ № 905/104/26 та № 905/105/26 в одне провадження.
Суд відмовляє у задоволенні вказаного клопотання з огляду на наступне.
Відповідно до статті 173 Господарського процесуального кодексу України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами:
1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;
2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;
3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Не допускається об'єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом. Не допускається об'єднання в одне провадження кількох вимог, щодо яких законом визначена виключна підсудність різним судам. Про об'єднання справ в одне провадження, роз'єднання позовних вимог, про відмову в об'єднанні справ в одне провадження, роз'єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.
Згідно відомостей з Діловодства спеціалізованого суду, ухвалою Господарського суду Донецької області від 20.02.2026 року по справі №905/105/26 відкрито провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк» в особі філії - Донецького обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Славспецмаш» та ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості перед державою в розмірі 741112,69 грн.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем-1 грошових зобов'язань договором кредитної лінії №104.10-35/К-105/21 від 14.06.2021р., виконання яких забезпечено договором поруки №104.10-35/П-196/21 від 14.06.2021р., який укладено між позивачем та відповідачем-2 та частково договором про надання державної гарантії на портфельній основі №13010-05/271 від 31.12.2020, який укладено між позивачем та Мінфіном.
Разом із тим суд зазначає, що ухвалою суду від 03.03.2026 судом було відкрито провадження у справі №905/104/26, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, та призначено підготовче засідання на 12.03.2026.
До початку підготовчого засідання 12.03.2026 по справі №905/104/26 учасниками справи не було заявлено клопотання про об'єднання справ №905/104/26 та 905/105/26 в одне провадження, що підтверджується протоколом судового засідання за вказану дату.
Відтак, з огляду на приписи ч.3 ст.173 ГПК України, в суду відсутні підстави для задоволення вищевказаного клопотання відповідача 1.
Присутні в підготовчому засіданні представники сторін не заперечували проти закриття підготовчого провадження у справі та призначення розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Оскільки розгляд справи неодноразово відкладався, суд вважає, що сторони мали час та можливість надати всі необхідні письмові докази, які мають значення для розгляду справи по суті.
Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на підставі наявних матеріалів у справі.
За змістом п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.42, 173, 177, 182, 185, 195, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
1.У задоволенні клопотання відповідача 1 про об'єднання справ №905/104/26 та 950/105/26 в одне провадження - відмовити.
2. Закрити підготовче провадження у справі.
3. Призначити справу до судового розгляду по суті.
4. Призначити розгляд справи на 13.05.2026 року о 13:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кабінет № 322.
5. Явка учасників справи не є обов'язковою.
6. Судове засідання буде проведено в режимі відеоконференції.
Відеоконференцію буде проведено з використанням системи відеоконференц-зв'язку "EasyCon".
Особи, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду:
- представник Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛАВСПЕЦМАШ" - Хмарський Р.Б.;
- представник - представник Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" - Снайко Г.О.
7. Повідомити учасників справи, що участь у судовому засіданні відбудеться лише за умови наявності об'єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.
8. З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю - рекомендувати у випадку загрози життю, здоров'ю та безпеці представників учасників справи подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку частини третьої статті 196 ГПК України.
9. Роз'яснити учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, судове засідання може бути перенесене на іншу дату, про що сторони будуть повідомлені.
Повідомити учасників справи про те, що всі заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, а також будь-які інші документи можуть бути подані засобами електронного зв'язку через особистий кабінет в системі "Електронний суд". У разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.
Ухвала набирає законної сили з момента проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.С. Зельман