61022, м. Харків, пр. Науки, 5
17.04.2026 Справа №905/962/24
Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,
розглянувши матеріали
заяви №2026/04/16/2-ДЕ від 16.04.2026 (вх.№1666/26) Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго», м.Краматорськ Донецької області
про визнання таким, що частково не підлягає виконанню, наказу від 30.10.2025
у справі №905/962/24
за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м.Київ
до Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго», м.Краматорськ Донецької області
про стягнення 91190570,16грн основного боргу, 2023797,16грн - 3% річних, 7920513,73грн інфляційних,
Рішенням від 22.05.2025 у справі №905/962/24 Господарський суд Донецької області частково задовольнив позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», зменшивши розмір стягуваних 3% річних на 30% - до 1416658,01грн та стягнувши з Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» 51503250,34грн основного боргу, 1416658,01грн - 3% річних, 7920513,73грн інфляційних, 515147,58грн судового збору, а також закрив провадження щодо вимог про стягнення 39687319,82грн основного боргу у зв'язку з відсутністю предмета спору.
Постановою від 13.10.2025 Східний апеляційний господарський суд залишив без змін рішення від 22.05.2025 у справі №905/962/24.
30.10.2025 Господарський суд Донецької області видав наказ на виконання рішення у справі №905/962/24.
Постановою від 29.01.2026 Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду скасував рішення Господарського суду Донецької області від 22.05.2025 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.10.2025 у справі №905/962/24 в частині відмови у стягненні 607139,15грн - 3% річних, ухваливши в цій частині нове рішення про задоволення позову; стягнув з ПАТ «Донбасенерго» (боржник) на користь ПрАТ «Укренерго» (стягувач) 607139,15грн - 3% річних та судовий збір: 9107,08грн - за подання позову, 10928,50грн - за подання апеляційної скарги, 14571,34грн - за подання касаційної скарги.
23.02.2026 Господарський суд Донецької області видав наказ на виконання постанови Верховного Суду у справі №905/962/24.
16.04.2026 боржник через систему «Електронний суд» подав заяву №2026/04/16/2-ДЕ від 16.04.2026 (вх.№1666/26, з додатками; далі - Заява) про визнання наказу від 30.10.2025 у справі №905/962/24 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення судового збору за подання позову в сумі 9107,08грн.
Згідно з ч.ч.1, 3 ст.328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню; якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв'язку з їх витребуванням судом касаційної інстанції не перешкоджає розгляду такої заяви, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження; суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу; неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Керуючись ст.ст.234, 235, 328 (ч.ч.1, 3) Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд Заяви призначити на 27.04.2026 о 16:30год (у приміщенні суду за адресою: м.Харків, пр-т Науки, 5, кім.№104), про що повідомити стягувача і боржника.
Явка в судове засідання не є обов'язковою.
2. Запропонувати стягувачу завчасно до дати судового засідання письмово висловити свою позицію щодо Заяви та надати докази доведення своєї позиції до відома боржника.
3. Суд враховує, що стягувач і боржник мають кабінети в системі «Електронний суд», до яких ухвала буде доставлена автоматично; крім того, ухвала буде направлена сторонам на наявні в матеріалах справи адреси електронної пошти.
4. В умовах дії режиму воєнного стану, враховуючи розташування Господарського суду Донецької області у місті Харків (з 24.02.2022 місто перебуває під обстрілами) і неможливість забезпечити безпеку постійного перебування суддів і працівників апарату суду у приміщенні суду; керуючись ст.3 Конституції України (людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю) і Розпорядженням №4-р від 28.05.2024 голови Господарського суду Донецької області «Про визначення алгоритму дій під час повітряної тривоги», прийнятим у зв'язку із загостренням небезпечної ситуації в м.Харків, яка є загрозою життю, здоров'ю та безпеці працівників і відвідувачів суду, в п.п.1, 2 якого установлено під час повітряної тривоги утримуватись від проведення судових засідань до сигналу «Відбій повітряної тривоги» і негайно пройти до найближчого укриття (яке відсутнє у приміщенні суду), а п.6 забороняє стороннім особам відвідування суду під час повітряної тривоги:
4.1. рекомендувати стягувачу і боржнику:
- утримуватись від особистого прибуття представників до приміщення суду;
- брати участь в засіданні суду в режимі відеоконференції (завчасно подавши відповідну заяву в порядку ст.197 ГПК України);
- у разі визнання судом явки в судове засідання не обов'язковою подавати до суду клопотання про розгляд Заяви за відсутності свого представника за наявними матеріалами;
4.2. попередити стягувача і боржника про те, що за відсутності безпечних умов для проведення засідання суду розгляд Заяви може бути перенесений на іншу дату.
Ухвала набирає законної сили 17.04.2026 та не підлягає оскарженню.
Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою (ч.7 ст.6 ГПК України).
Суддя О.М. Шилова
надр. 1 прим. - у справу