61022, м. Харків, пр. Науки, 5
17.04.2026 Справа №905/437/25
за позовом: Фізичної особи-підприємця Поповіченко Ганни Олександрівни, м.Київ
до відповідача: Російської Федерації в особі Генеральної прокуратури Російської Федерації, м.Москва
про стягнення 108059400 грн
Суддя: Паляниця Ю.О.
Рішенням Господарського суду Донецької області від 16.03.2026 (з урахуванням змісту ухвали від 06.04.2026) позовні вимоги Фізичної особи-підприємця Поповіченко Ганни Олександрівни до Російської Федерації в особі Генеральної прокуратури Російської Федерації задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача збитки у вигляді упущеної вигоди, що виникли внаслідок збройної агресії Російської Федерації на території України, в розмірі 2608746 доларів США, що є еквівалентом 108059476,81 грн.
13.04.2026 до суду надійшла заява б/н від 10.04.2026 представника Фізичної особи-підприємця Поповіченко Ганни Олександрівни про внесення змін у резолютивну частину вказаного рішення (скороченого та повного текстів) щодо найменування відповідача, у якій просив викласти другий та третій абзаци резолютивної частини рішення у наступній редакції:
- «Стягнути з держави Російська Федерація (адреса представницького органу Генеральної прокуратури Російської Федерації: 125993, Російська Федерація, м.Москва, вул.Велика Дмитрівка, будинок 15а, к.1, МСП-3) на користь Фізичної особи-підприємця Поповіченко Ганни Олександрівни (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) збитки у вигляді упущеної вигоди, що виникли внаслідок збройної агресії Російської Федерації на території України, в розмірі 2608746 доларів США, що є еквівалентом 108059476,81 грн»;
- «Стягнути з держави Російська Федерація (адреса представницького органу Генеральної прокуратури Російської Федерації: 125993, Російська Федерація, м.Москва, вул.Велика Дмитрівка, будинок 15а, к.1, МСП-3) в дохід Державного бюджету України судовий збір в розмірі 847840 грн».
В обґрунтування цієї заяви представник позивача посилався на те, що найменування відповідача «в особі Генеральної прокуратури Російської Федерації», застосоване судом, фактично звужує обсяг майна боржника, за рахунок якого може бути здійснено виконання рішення, що не відповідає змісту заявлених позовних вимог та суті прийнятого судового рішення, а відтак впливає на можливість реалізації судового рішення.
Відповідно до ч.1 ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
З огляду на приписи вказаної статті, враховуючи формулювання позовної заяви та заяви б/н від 14.01.2026 про збільшення розміру позовних вимог стосовно учасника спору, до якого заявлено позов, заява б/н від 10.04.2026 представника Фізичної особи-підприємця Поповіченко Ганни Олександрівни підлягає задоволенню, а відповідні описки виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
Внести зміни у резолютивну частину рішення Господарського суду Донецької області від 16.03.2026 у справі №905/437/25 (вступної та резолютивної частини, а також повного тексту) та виправити допущені описки.
Викласти другий та третій абзаци рішення Господарського суду Донецької області від 16.03.2026 у справі №905/437/25 (вступної та резолютивної частини, а також повного тексту) у наступній редакції:
«Стягнути з держави Російська Федерація (адреса представницького органу Генеральної прокуратури Російської Федерації: 125993, Російська Федерація, м.Москва, вул.Велика Дмитрівка, будинок 15а, к.1, МСП-3) на користь Фізичної особи-підприємця Поповіченко Ганни Олександрівни (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) збитки у вигляді упущеної вигоди, що виникли внаслідок збройної агресії Російської Федерації на території України, в розмірі 2608746 доларів США, що є еквівалентом 108059476,81 грн».
Стягнути з держави Російська Федерація (адреса представницького органу Генеральної прокуратури Російської Федерації: 125993, Російська Федерація, м.Москва, вул.Велика Дмитрівка, будинок 15а, к.1, МСП-3) в дохід Державного бюджету України судовий збір в розмірі 847840 грн».
Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку ст.ст.255-256 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Ю.О.Паляниця