про залишення апеляційної скарги без руху
17 квітня 2026 року м. Харків Справа № 922/3717/25
Східний апеляційний господарський суд у складі судді Тарасової І.В.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги (вх.№678Х/2) Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» на ухвалу Господарського суду Харківської області від 17.03.2026 про визнання грошових вимог та на ухвалу Господарського суду Харківської області від 17.03.2026 попереднього засідання у справі №922/3717/25 (повний текст ухвал складено та підписано 23.03.2026 суддею Міньковським С.В. у приміщенні Господарського суду Харківської області)
за заявою фізичної особи-підприємця Ходєєвої Ольги Олексіївни, м.Харків,
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Елат», м.Харків,
про банкрутство
Фізична особа - підприємець Ходєєва Ольга Олексіївна звернулась до Господарського суду Харківської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Елат», оскільки боржник має перед кредитором заборгованість на загальну суму 3752381,80 грн.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 22.10.2025 прийнято заяву кредитора ФОП Ходєєвої О.О. про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Елат» до розгляду, призначено проведення підготовчого засідання без застосування автоматизованої системи з відбору арбітражних керуючих, у зв'язку з поданням ініціюючим кредитором кандидатури арбітражного керуючого Безпалого Сергія Олександровича (свідоцтво № 341 від 26.02.2013), а також поданням арбітражним керуючим Безпалим С.О. заяви на участь у даній справі, боржника зобов'язано надати суду відзив на заяву кредиторів та документи, які свідчать про фінансовий стан товариства.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 04.11.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Елат», код ЄДРПОУ 32446326. Визнано розмір вимог ініціюючого кредитора в загальній сумі 3752381,80 грн та витрати зі сплати судового збору за подання заяви до суду в розмірі 30280,00 грн, суму авансового внеску в розмірі 72000 грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника. Призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Безпалого Сергія Олександровича. Попереднє засідання господарського суду призначено на 13.01.2026 о(б) 10:00 год. у приміщенні Господарського суду Харківської області.
Оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Елат» оприлюднено на веб-сайті судової влади за №77600 від 06.11.2025.
12.11.2025 ПрАТ «Харкіенергозбут» подало до господарського суду заяву з грошовими вимогами до боржника у розмірі 2840769,07 грн.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.03.2026 визнано грошові вимоги Приватного підприємства «Чебуратор» до боржника частково у загальному розмірі 4986100,00 грн (четверта черга), які є конкурсними з правом вирішального голосу на зборах (комітеті) кредиторів, а також 6056,00 грн витрат зі сплати судового збору (перша черга). Решту грошових вимог відхилено.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.03.2026 у даній справі, визнано вимоги конкурсних кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів ТОВ «Елат»: - ФОП Ходєєва О.О. у сумі 3752381,80 грн (4 черга) та 102280,00 грн судових витрат (1 черга); - ПрАТ «Харківенергозбут» у сумі 2840769,07 грн (4 черга) та 4844,80 грн (1 черга); - ПП «Чебуратор» у сумі 4986100,00 грн (4 черга) та 6056,00 грн (1 черга); - гр. ОСОБА_1 на суму 2615000,00 грн (4 черга) та 6056 грн судового збору (1 черга), вимоги якого не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів; - АК «Харківобленерго» в сумі 81152,65 грн (4 черга) та 6056 грн судового збору (1 черга) - ГУ ДПС у Харківській області в сумі 64463,23 грн, з якої: 42905,97 грн (3 черга), 21557,26 грн (6 черга) та 4844,80 грн (1 черга). Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною 1 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства, є конкурсними та підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів. Зобов'язано розпорядника майна за результатами попереднього засідання внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги. Належним чином складений та підписаний реєстр вимог кредиторів надати суду у десятиденний строк з дня постановлення ухвали суду. Зобов'язано розпорядника майна провести інвентаризацію активів боржника, здійснити фінансовий аналіз, а також відповідно до ст.48 Кодексу України з процедур банкрутства організувати та провести збори кредиторів та комітету кредиторів, визначивши час та місце проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів. Докази надати суду. Призначено проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів на 30.03.2026. Призначено підсумкове засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанова про визнання його банкрутом і відкрита ліквідаційна процедура, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство або ухвала про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду на 21.04.2026 о 12:00 год.
ПрАТ «Харківенергозбут» подало на ухвали від 17.03.2026 (визнання грошових вимог та попереднього засідання) до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 17.03.2026 про визнання грошових вимог Приватного підприємства «Чебуратор» до боржника - ТОВ «Елат» у справі про банкрутство №922/3717/25 у розмірі 4986100,00 грн (четверта черга), які є конкурсними з правом вирішального голосу на зборах (комітеті) кредиторів, а також 6056,00 грн витрат зі сплати судового збору (перша черга). Прийняти нове рішення, яким відхилити грошові вимоги Приватного підприємства «Чебуратор» до боржника - ТОВ «Елат» у справі про банкрутство №922/3717/25 у загальному розмірі 4992156,00 грн. Скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 04.08.2023 у справі №922/3717/25 за наслідками попереднього засідання у частині: включення до реєстру вимог кредиторів кредиторських вимог Приватного підприємства «Чебуратор» до боржника -ТОВ «Елат», у справі про банкрутство №922/3717/25 у розмірі 4986100,00 грн (четверта черга), які є конкурсними з правом вирішального голосу на зборах (комітеті кредиторів), а також 6056,00 грн витрат зі сплати судового збору (перша черга).
Одночасно просить поновити строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Харківської області від 17.03.2026 у справі №922/3717/25, мотивуючи поважність причин для поновлення строку на апеляційне оскарження, тим, що повний текст ухвали від 17.03.2026 до електронного кабінету ПрАТ «Харківенергозбут» у підсистемі «Електронний суд» надійшов 24.03.2026, що підтверджується карткою руху документу, 10-й день на подання апеляційної скарги спливає 03.04.2026, отже, апеляційна скарга подається у строки згідно з чинним законодавством.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.04.2026 витребувано у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/3717/25 та ухвалено надіслати їх до Східного апеляційного господарського суду. Відкладено вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи №922/3717/25.
16.04.2026 матеріали справи №922/3717/25 надійшли до Східного апеляційного господарського суду.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд дійшов висновку про залишення її без руху, виходячи з такого.
Згідно з пунктом 2 частини 3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».
Відповідно до частини 1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Підпунктами 8-10 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено перелік заяв у справі про банкрутство, за подання яких справляється судовий збір, а саме: заяви про затвердження плану санації боржника до порушення провадження у справі про банкрутство; заяви про порушення провадження у справі про банкрутство; заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом; заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство; заяви про розірвання мирової угоди, укладеної у справі про банкрутство або визнання її недійсною.
Ставки судового збору з апеляційних і касаційних скарг, що подаються на судове рішення, винесених у справі про банкрутство за наслідками розгляду вказаних заяв і скарг, встановлено підпунктами 4 і 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону, а саме: за подання апеляційних скарг - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви і скарги; за подання касаційної скарги - 200 відсотків, що підлягала сплаті при поданні заяви і скарги.
Відповідно до частини 3 ст.4 вказаного Закону при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
З урахуванням вказаних положень Закону України «Про судовий збір», розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого станом на 01.01.2025 (3028,00 грн), оскільки з заява про визнання кредиторських вимог подана до господарського суду 03.12.2025), при зверненні до суду з даною апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Харківської області від 17.03.2026 (щодо задоволення кредиторських вимог ПП «Чебуратор» до боржника у розмірі 4986100,00 грн (четверта черга), які є конкурсними з правом вирішального голосу на зборах (комітеті) кредиторів, а також 6056,00 грн витрат зі сплати судового збору (перша черга)) судовий збір має бути сплачений у розмірі 7267,20 грн (із застосуванням коефіцієнту 0,8) (3028,00 грн *2 * 150%*0,8).
Відповідно до підпункту 7 частини 2-1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) судовий збір сплачується у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
З урахуванням вказаних приписів Закону, розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом на 01.01.2025 (3028,00 грн), при зверненні до суду з апеляційною скаргою на ухвалу попереднього засідання Господарського суду Харківської області від 17.03.2026 судовий збір мав бути сплачений у розмірі 2422,40 грн (із застосуванням коефіцієнту 0,8).
Щодо сплати судового збору за перегляд ухвали попереднього засідання у справі про банкрутство Верховний Суд в ухвалі від 28.08.2025 у справі 904/3534/24, зокрема, зазначив, що скаржником, оскаржуються ухвала, постановлена за результатами розгляду заяви кредитора, який у 2024 році звернувся з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство, у зв'язку з чим за розгляд поданої ним заяви повинен був сплатити 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб 6056,00 грн (3028 грн х 2). Таким чином, розмір судового збору, який підлягає сплаті за касаційне оскарження ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2024 у справі №904/3534/24, становить 12112,00 грн (розраховано таким чином: 6056,00 грн х 200%). Крім того, скаржником також оскаржується ухвала попереднього засідання, ставка судового збору за подання касаційної скарги на яку складає 3028,00 грн. Отже, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання касаційної скарги на складає 15140,00 грн (12112,00 грн + 3028,00 грн).
Тобто, загальна сума судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Харківської області від 17.03.2026 (про визнання грошових вимог Приватного підприємства «Чебуратор» до боржника - ТОВ «Елат» у справі про банкрутство №922/3717/25 у розмірі 4986100,00 грн (четверта черга), які є конкурсними з правом вирішального голосу на зборах (комітеті) кредиторів, а також 6056,00 грн витрат зі сплати судового збору (перша черга)) та на ухвалу попереднього засідання Господарського суду Харківської області від 17.03.2026 у справі №922/3717/25 становить - 9689,60 грн (7267,20 грн+ 2422,40 грн).
Проте до матеріалів апеляційної скарги надано платіжну інструкцію №5476 від 03.04.2026 про сплату судового збору у розмірі 7267,20 грн, що не відповідає встановленому законом розміру, а саме, не доплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що апелянтом не виконано вимоги пункту 2 частини 3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України.
Крім того, суд зазначає, що у прохальній частині апеляційної скарги заявник просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 17.03.2026 про визнання грошових вимог Приватного підприємства «Чебуратор» до боржника - ТОВ «Елат» у справі про банкрутство №922/3717/25, а також ухвалу Господарського суду Харківської області від 04.08.2023 у справі №922/3717/25 за наслідками попереднього засідання у частині: включення до реєстру вимог кредиторів кредиторських вимог Приватного підприємства «Чебуратор» до боржника -ТОВ «Елат», тоді як матеріали справи №922/3717/25 містять ухвалу Господарського суду Харківської області від 17.03.2026 (попереднє засідання), у зв'язку з чим заявнику необхідно уточнити вимоги апеляційної скарги.
Відповідно до частини 2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини 6 статті 6 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Статтею 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно частини 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» залишити без руху.
2.Встановити заявнику апеляційної скарги десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення її недоліків шляхом надання доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі (доплатити 2422,40 грн) та уточнити вимоги апеляційної скарги.
3.Наслідки не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, передбачені статтями 174, 260 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя І.В. Тарасова