про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду
17 квітня 2026 року м. Харків Справа № 922/3717/25
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Лакіза В.В.
розглянувши апеляційну скаргу (вх.№676Х/2) Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» на ухвалу Господарського суду Харківської області від 04.11.2025 у справі №922/3717/25 (повний текст ухвали складено та підписано 06.11.2025 суддею Міньковським С.В. у приміщенні Господарського суду Харківської області)
за заявою фізичної особи-підприємця Ходєєвої Ольги Олексіївни, м.Харків,
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Елат», м.Харків,
про банкрутство
Фізична особа - підприємець Ходєєва Ольга Олексіївна звернулась до Господарського суду Харківської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Елат», оскільки боржник має перед кредитором заборгованість на загальну суму 3752381,80 грн.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 22.10.2025 прийнято заяву кредитора ФОП Ходєєвої О.О. про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Елат» до розгляду, призначено проведення підготовчого засідання без застосування автоматизованої системи з відбору арбітражних керуючих, у зв'язку з поданням ініціюючим кредитором кандидатури арбітражного керуючого Безпалого Сергія Олександровича (свідоцтво № 341 від 26.02.2013), а також поданням арбітражним керуючим Безпалим С.О. заяви на участь у даній справі, боржника зобов'язано надати суду відзив на заяву кредиторів та документи, які свідчать про фінансовий стан товариства.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 04.11.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Елат», код ЄДРПОУ 32446326. Визнано розмір вимог ініціюючого кредитора в загальній сумі 3752381,80 грн та витрати зі сплати судового збору за подання заяви до суду в розмірі 30280,00 грн, суму авансового внеску в розмірі 72000 грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника. Призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Безпалого Сергія Олександровича (свідоцтво 341 від 26.02.2013, код іпн НОМЕР_1 , поштова адреса: 61045, м.Харків, вул.Шекспіра, 12а, літ. А-5) та встановлено розмір оплати послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ «Елат» у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, джерелами сплати грошової винагороди розпоряднику майна є авансування кредитором, що внесено на депозитний рахунок господарського суду. Ухвалено здійснити офіційне оприлюднення на офіційному веб-сайті Судової влади України (Вищого господарського суду України) про відкриття справи про банкрутство боржника ТОВ «Елат». Встановлено строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до 15.12.2025. Встановлено строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника до 04.01.2026. Попереднє засідання господарського суду призначено на 13.01.2026 о(б) 10:00 год. у приміщенні Господарського суду Харківської області.
Оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Елат» оприлюднено на веб-сайті судової влади за №77600 від 06.11.2025.
12.11.2025 ПрАТ «Харкіенергозбут» подало до господарського суду заяву з грошовими вимогами до боржника у розмірі 2840769,07 грн.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.03.2026 у даній справі, визнано вимоги конкурсних кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів ТОВ «Елат», зокрема, ПрАТ «Харківенергозбут» у сумі 2840769,07 грн (4 черга) та 4844,80 грн (1 черга).
ПрАТ «Харківенергозбут» подало на ухвалу від 04.11.2025 про відкриття провадження у справі про банкрутство до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 04.11.2025 у справі про банкрутство ТОВ «Елат», якою відкрито провадження у справі №922/3717/25 та ухвалити нове, яким відмовити у відкритті провадження у справі про банкрутство ТОВ «Елат».
Одночасно просить поновити строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Харківської області від 04.11.2025 у справі №922/3717/25, мотивуючи поважність причин для поновлення строку на апеляційне оскарження, тим, що ПрАТ «Харківенергозбут» набуло статусу конкурсного кредитора та учасника у справі про банкрутство ТОВ «Елат» лише після визнання його грошових вимог ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.03.2026, саме з цього моменту товариство набуло повного обсягу процесуальної дієздатності, у томі числі права на апеляційне оскарження судових рішень у справі. Оскільки на момент постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про банкрутство від 04.11.2025 ПрАТ «Харківенергозбут» не мало статусу учасника справи, воно було об'єктивно позбавлене можливості реалізувати право на її апеляційне оскарження у визначений процесуальний строк. Ураховуючи правову позицію Верховного Суду, викладену у постанові від 16.07.2020 у справі №910/4475/19 та положення ст.119 Господарського процесуального кодексу України, пропуск строку на апеляційне оскарження у такому випадку є об'єктивно зумовленим і має презюмуватися поважним, за умови подання апеляційної скарги у розумний строк після набуття статусу учасника справи. З огляду на те, що повний текст ухвали від 17.03.2026 отримано заявником 24.03.2026, а граничний строк на подання апеляційної скарги спливає 03.04.2026, подання апеляційної скарги у цей період є таким, що здійснено у межах процесуального строку або у розумний строк після виникнення права на апеляційне оскарження, що є підставою для його поновлення судом.
Разом з апеляційною скаргою заявником подано клопотання (вх.№3826) про долучення доказів, в якому просить суд долучити до матеріалів справи у якості доказу виписку по рахунку ТОВ «Елат».
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.04.2026 витребувано у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/3717/25 та ухвалено надіслати їх до Східного апеляційного господарського суду. Відкладено вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи №922/3717/25.
16.04.2026 матеріали справи №922/3717/25 надійшли до Східного апеляційного господарського суду.
Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до частини 2 ст.256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Верховний Суд неодноразово наголошував, що у справі про банкрутство коло осіб, які мають право оскаржити судові рішення, звужено до учасників такої справи задля попередження необґрунтованого втручання інших осіб, які не є учасниками спари, у хід процедури банкрутства.
За висновком Верховного Суду у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду сформульованого у пункті 56.16 постанови від 16.07.2020 у справі №910/4475/19, лише після вчинення всіх передбачених Законом про банкрутство (стаття 23) чи Кодексу України з процедур банкрутства (стаття 45) дій, прийняття судом відповідної ухвали про повне або часткове (частина 6 ст.23 Закону про банкрутство), частина 6 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства) визнання його вимог, конкурсний кредитор набуває статусу учасника провадження у справі про банкрутство та повну процесуальну дієздатність (здатність особисто здійснювати процесуальні права та виконувати обов'язки у суді, ст.44 Господарського процесуального кодексу України). Тобто, лише за сукупністю, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства дій: пред'явлення грошових вимог, доведення свого права вимоги перед судом, розгляд грошових вимог судом (перевірка наявності такого права у кредитора, правомірність його набуття не втрата цього права у зв'язку з позовною давністю тощо) та визнання грошових вимог у відповідній ухвалі суду, конкурсний кредитор набуває правового статусу учасника у справі про банкрутство, отже, наділяється процесуальними правомочностями учасника справи відповідно до ст.42 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, оскаржувати судові рішення у справі про банкрутство в апеляційному порядку.
Розглянувши заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, ураховуючи правову позицію Верховного Суду, викладену у постанові від 16.07.2020 у справі №910/4475/19, суд апеляційної інстанції, з огляду на набуття 17.03.2026 заявником статусу кредитора у даній справі про банкрутство, вважає можливим поновити пропущений строк апеляційного оскарження ухвали суду про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Відповідно до ст.262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Перевіркою матеріалів справи та апеляційної скарги встановлено, що заявником дотримано вимоги ст.258 Господарського процесуального кодексу України. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги судом не встановлено. На час постановлення даної ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників справи не надійшло.
Разом із цим, колегія суддів звертає увагу, що відповідно до частини 6 ст.6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Отже, кредитор у справі про банкрутство ТОВ «Елат» - ПП «Чебуратор» віднесено до категорії осіб, які зобов'язані зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (ЕСІТС) або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.
Проте судом апеляційної інстанції встановлено відсутність у ПП «Чебуратор» електронного кабінету в ЕСІТС та її окремій підсистемі (модулі), що підтверджується відповіддю №33729424 про відсутність зареєстрованого електронного кабінету ЄСІТС від 17.04.2026, сформованою засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд».
Керуючись ст.119, 234, 256, 258, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Поновити Приватному акціонерному товариству «Харківенергозбут» строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Харківської області від 04.11.2025 у справі №922/3717/25.
2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» на ухвалу Господарського суду Харківської області від 04.11.2025 у справі №922/3717/25.
3.Розгляд скарги призначити на "29" квітня 2026 р. о 12:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, у залі засідань №105.
4. Встановити учасникам справи строк до 28.04.2026 для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання копії відзиву іншим учасникам справи.
5. Встановити учасникам справи строк до 28.04.2026 для подання заяв, клопотань тощо, з доказами їх надсилання іншим учасникам справи.
6. Зобов"язати ПП «Чебуратор» зареєструвати електронний кабінет у підсистемі «Електронний суд».
7.Ухвалити, що всі заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.
8.Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов'язковою.
9.Запропонувати учасникам справи для прискорення розгляду апеляційної скарги висловити свою позицію щодо можливості розгляду справи за відсутності представників сторін.
10.Попередити учасників справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, задля забезпечення безпеки життю та здоров'ю учасників судового процесу, враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою court.gov.ua/sud4875.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя І.В. Тарасова
Суддя Я.О. Білоусова
Суддя В.В. Лакіза