14 квітня 2026 рокум. ЛьвівСправа № 909/1086/25
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого судді Кравчук Н.М.
суддів Матущак О.І.
Скрипчук О.С.
секретар судового засідання Копець Х.А.
розглянувши апеляційну скаргу Спільного українсько-канадського підприємства "Коломийська нафтогазова компанія "Дельта" від 24.02.2026 (вх..№ЗАГС 01-05/531/26 від 24.02.2026)
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 11.02.2026 (повний текст рішення складено та підписано 13.02.2026, суддя С.М. Кобецька)
у справі № 909/1086/25
за позовом: Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (надалі- АТ "Укртрансгаз"), м. Киїів
до відповідача: Спільного українсько-канадського підприємства "Коломийська нафтогазова компанія "Дельта" (надалі СУКП "Коломийська нафтогазова компанія "Дельта"), м. Коломия, Івано-Франківська область
про стягнення оплати послуг з розподілу потужності в розмірі 98 152,71 грн
за участі представників:
від позивача: Онищук М.Б.;
від відповідача в режимі відеоконференції : Павлюк О.Ю.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 09.03.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою СУКП "Коломийська нафтогазова компанія "Дельта" від 24.02.2026 на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 11.02.2026 у справі №909/1086/25, розгляд справи призначено в судовому засіданні на 14.04.2026 о 10 год 30 хв.
26.03.2026 позивачем через систему “Електронний суд» було подано до суду відзив від 26.03.026 (вх..№ЗАГС 01-04/2549/26 від 27.03.2026) на апеляційну скаргу.
10.04.2026 відповідачем через систему “Електронний суд» було подано до суду заяву від 10.04.2026 (вх..№ЗАГС 01-04/3010/26 від 13.04.2026), в якій просить у задоволенні позову відмовити повністю та рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 11.02.2026 скасувати.
10.04.2026 відповідачем через систему “Електронний суд» було подано до суду заяву від 10.04.2026 (вх..№ЗАГС 01-04/3011/26 від 13.04.2026), в якій просить розглядати справу №909/1086/25 без врахування відзиву позивача. Оскільки, останнім пропущено строк на подання відзиву.
14.04.2026 позивачем через систему “Електронний суд» було подано до суду клопотання від 14.04.2026 (вх..№ЗАГС 01-04/3048/26 від 14.04.2026) з поясненнями щодо пропущеного строку на подання відзиву. Обгрунтувавши це тим, що ухвала Західного апеляційного господарського суду від 09.03.2026 про відкриття апеляційного провадження у справі №909/1086/25, була доставлена у електронний кабінет позивачу у п'ятницю поза межами робочого часу. Отже, представник позивача вважає, що початком обрахування строку на подання відзиву доцільно обраховувати з наступного робочого дня- понеділка.
В судове засідання 14.04.2026 з'явилися представники сторін. Представник відповідача заперечила проти долучення до матеріалі справи відзиву позивача, представник позивача заявила усне клопотання про поновлення строку на подання відзиву на апеляційну скаргу та надала пояснення щодо даної обставини.
Колегія суддів задовольнила усне клопотання представника позивача на поновлення строку на подання відзиву на апеляційну скаргу та долучила його до матеріалів справи. Представники надали пояснення по суті апеляційної скарги.
В судовому засіданні ухвалено закінчити з'ясування обставин справи та перевірку доказів.
Відповідно до ч.2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України.
Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ст. 114 Господарського процесуального кодексу України).
З метою повного, всебічного дослідження матеріалів справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність оголошення перерви в судовому засіданні до 12.05.2026 о 12 год. 00 хв. із застосуванням розумних строків розгляду справи.
Керуючись п. 10 ч. 3 ст. 2, ст.ст., 114, 216, 234, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
постановив:
1. Оголосити перерву у судовому засіданні по справі №909/1086/25 12.05.2026 о 12 год. 00 хв. із застосуванням розумних строків розгляду справи
2. Судове засідання у справі № 909/1086/25 проводити за участю представника відповідача- Павлюк О.Ю. в режимі відеоконференції у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судових засідань № 6 за допомогою системи відеоконференцзв'язку.
3. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи, відповідно до ч.12 ст.270 ГПК України.
4. У випадку неявки та прийняття апеляційним судом судового рішення у справі, копію повного судового рішення буде вручено у відповідності до вимог ст.242 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Н.М. Кравчук
Судді О. І. Матущак
О.С. Скрипчук