Справа № 753/21414/25
Номер провадження 2/585/736/26
16 квітня 2026 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючої судді - Машини І.М.,
при секретарі судового засідання - Марюха В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Ромни матеріали справи за позовом Моторне (транспортне) страхове бюро України, представник позивача Попов Вячеслав Євгенович, до ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди в порядку регресу, -
встановив:
Моторне (транспортне) страхове бюро України, представник позивача Попов Вячеслав Євгенович, звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди в порядку регресу.
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 17.11.2024 року приблизно о 00 год. 00 хв. в м. Києві по пл. Вокзальна, мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Ford державний номерний знак « НОМЕР_1 », під керуванням ОСОБА_1 (далі - Відповідач), та транспортного засобу «Audi», державний номерний знак « НОМЕР_2 », під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП ТЗ «Audi» отримало механічні пошкодження, відповідно його власник отримав матеріальні збитки.
Постановою Шевченківського районного суду від 26.12.2024 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні указаної ДТП. На дату скоєння ДТП відповідач не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відтак власник ТЗ «Audi», державний номерний знак « НОМЕР_2 » повідомив про ДТП позивача, в подальшому звернувся до МТСБУ із заявою про отримання відшкодування шкоди та отримав виплату у розмірі 48245,23 грн. Також позивачем були понесені додаткові витрати у розмірі 2000 грн. на збір документів. Враховуючи що загальний розмір фактично понесених витрат МТСБУ становить 50245,23 грн.
На направлену позивачем претензію відповідач не відреагував.
Посилаючи на норми законодавства представник МТСБУ просить стягнути з відповідача на користь МТСБУ збитки в порядку регресу у розмірі 50245,23 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 3028 грн.
04 березня 2026 року ухвалою суду відкрито провадження по даній справі, постановлено проводити її розгляд у порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи у відповідності до ч.5 ст. 279 ЦПК України.
За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість вирішення справи за наявними матеріалами у відповідності до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України.
Сторона позивача отримала ухвалу про відкриття провадження у справі в особистому кабінеті Електронного суду.
Відповідачу ухвала про відкриття провадження у справі направлена на останнім відомим місце реєстрації як внутрішньо-переміщеної особи, проте до суду повернувся конверт з відміткою «Адресат відсутній».
Згідно правової позиції Верховного суду у справі №755/17944/18 (постанова від 10.05.2023) довідка поштового відділення з позначкою про неможливість вручення судової повістки у зв'язку «відсутній за вказаною адресою» вважається належним повідомленням сторони про дату судового розгляду. Зазначене свідчить про умисне неотримання судової повістки.
Відповідачем у встановлений законом строк до суду не подано відзиву на позовну заяву.
Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення позовних вимог, враховуючи наступне.
Судом встановлено, що 17.11.2024 року приблизно о 00 год. 00 хв. в м. Києві по пл. Вокзальна, мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Ford державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу Audi, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП ТЗ «Audi» отримало механічні пошкодження. Постановою Шевченківського районного суду від 26.12.2024 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні указаної ДТП (а.с.38).
Згідно повідомлення про дорожньо - транспортну пригоду від 18.11.2024 року учасниками ДТП є транспортний засіб Ford escape номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та транспортний засіб Audi А4, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 (а. с. 39-40).
Згідно Звіту №1163_24 MTS від 06.01.2025, дата оцінки 17.11.2024, вартість оцінки матеріального збитку завданого власнику колісного транспортного засобу Audi А4, державний номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок ДТП станом на 17.11.2024 склала 55521,77 грн.(а.с.44-60).
30.01.2026 ОСОБА_2 подана заява про відшкодування йому матеріальної шкоди в результаті ДТП, що сталась 17.11.2024 (а.с.41).
За наказом заступника Генерального директора з питань здійснення обов'язкового страхування в Україні МТСБУ про виплату ОСОБА_2 у відшкодування збитків 48245,23 грн. та на підставі Довідки №1 від 25.02.2025 про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих на суму 48245,23 грн. 03.03.2025 ОСОБА_2 позивачем виплачено 48245,23 грн. (а.с.61, 61, 64).
Крім цього, стороною позивача долучена платіжна інструкція від 21.01.2025 про оплату послуг аваркома (експерта) по справі №110820, згідно рах. №1163/24 від 06.01.2025, т.з. А19490РС у розмірі 2000 грн. (а.с.63).
Таким чином, між сторонами виник спір щодо відшкодування шкоди в порядку регресу, який підлягає вирішенню на підставі норм ЦК України та Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».
Відповідно до частини першої статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Особа звільняється від обов'язку відшкодувати шкоду якщо доведе, що шкоди було завдано не з її вини (частина друга статті 1166 ЦК України).
Згідно з частинами першою, другою статті 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала особи шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Відповідно до статті 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» до основних завдань МТСБУ належить: гарантування відшкодування шкоди: заподіяної на території України забезпеченими транспортними засобами за внутрішніми договорами страхування у випадках, визначених цим Законом; заподіяної на території держав - членів міжнародної системи автомобільного страхування "Зелена картка" власниками транспортних засобів, якщо такі власники надали іноземним компетентним органам страховий сертифікат "Зелена картка", виданий від імені страховиків - членів МТСБУ; заподіяної на території України водіями транспортних засобів, зареєстрованих в іноземних країнах, на умовах та в обсязі, визначених законодавством про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності, з урахуванням принципів взаємного врегулювання шкоди на території держав - членів міжнародної системи автомобільного страхування "Зелена картка".
П.п.1 п.2 ст. 37 цього Закону визначено, що МТСБУ після здійснення регламентної виплати має право зворотної вимоги до: 1) особи, яка спричинила дорожньо-транспортну пригоду, керуючи транспортним засобом, щодо якого на дату настання дорожньо-транспортної пригоди був відсутній чинний договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, або особи, яка відповідно до закону несе цивільну відповідальність за заподіяну шкоду.
Враховуючи, що на час вчинення дорожньо-транспортної пригоди відповідач не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, його вина у настанні дорожньо-транспортної пригоди встановлена судовим рішенням, яке набрало законної сили, а позивач (МТСБУ), в силу вимог Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» здійснило регламентну виплату потерпілому в дорожньо-транспортній пригоді ОСОБА_2 , суд приходить до висновку про те, що позивач має право зворотної вимоги до відповідача у порядку частини першої статті 1191 ЦК України.
З огляду на викладене, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення регресної вимоги позивача до відповідача у розмірі виплаченого страхового відшкодування в сумі 48245,23 грн. та 2000 грн., як додаткових витрат по оплаті послуг експерта, а всього 50245,23 грн.
Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч. 1 ст. 141 ЦПК України).
Позивачем сплачено судовий збір за подання позову у розмірі 3028 грн., який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263-265, 279, 280-282, 354 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди в порядку регресу, - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (код ЄДРПОУ 21647131) збитки в порядку регресу у розмірі 50245 (п'ятдесят тисяч двісті сорок п'ять) грн. 23 коп. та сплачений судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України, код ЄДРПОУ 21647131, юридична адреса: м. Київ, Русанівський бульвар, буд. 8.
Відповідач: ОСОБА_1 , адрес а реєстрації як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ І. М. Машина