Cправа № 127/10649/26
Провадження № 1-кс/127/4177/26
Іменем України
14 квітня 2026 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання заступника керівника Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, яке вилучене під час обшуку 30.03.2026, в рамках кримінального провадження № 62026240040001191 внесеного до ЄРДР 04.03.2026, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -
До суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 про накладення арешту на майно.
Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62026240040001191 від 04.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, у зв'язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.
Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що згідно наказу начальника командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 », підполковника ОСОБА_4 призначено на посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Так, у лютому 2026 року до ОСОБА_5 звернулися його знайомі - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які повідомили про намір працевлаштуватися, однак зазначили, що не можуть цього зробити у зв'язку з перебуванням у розшуку територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки.
У зв'язку із цим, ОСОБА_5 повідомив, що має знайомство з начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , та висловив намір звернутися до нього з метою вирішення вказаного питання.
19.02.2026, приблизно о 14 годині 30 хвилин, під час особистої зустрічі у службовому кабінеті начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , останній, усвідомлюючи службовий характер своїх повноважень та можливість впливу на вирішення питання щодо зняття осіб з розшуку ТЦК та СП, повідомив ОСОБА_8 про можливість вирішення вказаного питання за надання неправомірної вигоди у сумі 3000 доларів США за одну особу.
Вважаючи дії ОСОБА_4 щодо необхідності надання неправомірної вигоди кримінально - протиправними, 04.03.2026 ОСОБА_8 звернувся до правоохоронних органів із письмовою заявою про учинення кримінального правопорушення, був залучений ними до конфіденційного співробітництва та у подальшому діяв під їх контролем.
У подальшому, 18.03.2026, приблизно о 14 годині 30 хвилин, під час особистої зустрічі у службовому кабінеті ОСОБА_4 за вищевказаною адресою, останній, діючи умисно, висунув ОСОБА_8 вимогу про надання неправомірної вигоди, продемонструвавши жестом (три пальці), що відповідало сумі 3000 доларів США за одну особу, що раніше також ним озвучувалося. На пропозицію зменшення розміру неправомірної вигоди, останній відмовився, чим підтвердив сталість висунутої вимоги.
У подальшому, на виконання вимоги ОСОБА_4 , досягнуто домовленості про передачу ОСОБА_8 неправомірної вигоди у загальній сумі 6000 доларів США за двох осіб - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які перебувають у розшуку ТЦК та СП, за вчинення дій, спрямованих на їх зняття з розшуку, оформлення відповідних документів, направлення на військово - лікарську комісію та створення умов для подальшого бронювання.
Надалі ОСОБА_4 координував дії щодо реалізації домовленості, зокрема через месенджер «WhatsApp» отримував персональні дані осіб, щодо яких мали бути вчинені відповідні дії, а також визначав час та місце подальших зустрічей.
28.03.2026, приблизно о 10 годині 30 хвилин, у м. Вінниця, під час зустрічі на території автозаправної станції АЗС «NG» по вул. Гліба Успенського у м. Вінниці, ОСОБА_4 повідомив, що питання щодо зазначених осіб вирішено, та повторно наголосив на необхідності передачі обумовленої суми неправомірної вигоди.
Того ж дня, приблизно через 30 хвилин, перебуваючи поблизу зупинки громадського транспорту «Електромережа» по вул. Пирогова у м. Вінниця, у салоні автомобіля «АУДІ Q7» д.н.з НОМЕР_1 , ОСОБА_4 умисно одержав від ОСОБА_8 шляхом передачі з рук в руки частину раніше обумовленої неправомірної вигоди у сумі 3000 доларів США за вчинення дій з використанням службового становища в інтересах третіх осіб, після чого розмістив зазначені грошові кошти у салоні автомобіля.
Продовжуючи свої кримінально-протиправні дії, 30.03.2026 ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, корисливим мотивом та з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у ході особистої зустрічі та розмови із ОСОБА_8 у м. Козятин, Хмільницького району, одержав від останнього шляхом передачі з рук в руки другу частину неправомірної вигоди у сумі 3000 доларів США, після чого був затриманий співробітниками правоохоронного органу.
30.03.2026 старшим слідчим Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_9 проведено невідкладний обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , що за адресою:
АДРЕСА_2 . У ході якого виявлено та вилучено:
- мобільний телефон марки «iPhone 15 Pro Max» із присутнім номером мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_2 , imei НОМЕР_3 , в сірому корпусі, та силіконовому чохлі чорного кольору. Вилучені під час невідкладного обшуку мобільний телефон пред'явленно понятим, та іншим учасникам слідчої дії. Після чого, поміщено до сейф-пакету Державного бюро розслідувань №S2000590, який підписано понятими та іншими учасниками обшуку та відповідно упаковано.
- технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_3 , на 4 арк.;
- розписка від 03.08.2021, на 1 арк.;
- розписка від 29.12.2025, на 1 арк.;
- розписка від 18.04.2013, на 1 арк.;
- лист Вінницько-Хутірського старостинського округу від 12.06.2025, на 1 ар.;
- технічний паспорт на житловий будинок садибного типу, за адресою: АДРЕСА_4 , на 2 арк.;
- технічний паспорт на житловий будинок садибного типу, за адресою: АДРЕСА_5 , на 5 арк.;
- витяг з реєстру будівельної діяльності щодо інформації про схеми намірів забудови земельної ділянки Єдиної державної електронної системи у сфери будівництва, на 9 арк.;
- витяг з Державного реєстру речових прав №463834020 від 11.02.2026, на 1 арк.;
- договір дарування від 29.12.2025 на арк. та витяг з державного реєстру речових прав №458763885, на 1 арк.;
- договір купівлі-продажу квартири від 22.08.2025 р., на 1 арк., та витяг з Державного реєстру речових прав № 440646168, на 1 арк.;
- технічний паспорт квартири АДРЕСА_6 , на 4 арк.;
- технічний паспорт квартири АДРЕСА_7 , на 7 арк.;
- договір купівлі-продажу квартири від 03.08.2021, на 2 арк., та витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності №268777512, на 1 арк.;
- копію договору купівлі-продажу квартири від 03.08.2021, на 1 арк.
Вилучені під час невідкладного обшуку документи пред'явленні понятим, та іншим учасникам слідчої дії. Після чого, поміщено до сейф-пакету Державного бюро розслідувань №L1000014, який підписано понятими та іншими учасниками обшуку та відповідно упаковано.
- 200 купюр, які ззовні схожі на грошові кошти, номіналом по 100 доларів США кожна. Вилучені під час невідкладного обшуку купюри, які ззовні схожі на грошові кошти пред'явленні понятим, та іншим учасникам слідчої дії. Після чого, поміщено до сейф-пакету Державного бюро розслідувань №В2017244, який підписано понятими та іншими учасниками обшуку та відповідно упаковано;
- 101 купюра, яка ззовні схожа на грошові кошти, номіналом по 1000 грн. кожна; та 58 купюр, які ззовні схожі на грошові кошти, номіналом по 500 грн., кожна, та які вилучено та поміщено в спец.пакет Державне бюро розслідувань №В2017249.
Вилучені під час невідкладного обшуку купюри, які ззовні схожі на грошові кошти пред'явленні понятим, та іншим учасникам слідчої дії. Після чого, поміщено до сейф-пакету Державного бюро розслідувань №В2017249, який підписано понятими та іншими учасниками обшуку та відповідно упаковано.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 40, 131, 132, 167, 170 та 171 КПК України, прокурор просив слідчого суддю клопотання задовольнити.
В судове засідання прокурор не з'явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
В рамках кримінального провадження № 62026240040001191 від 04.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, під час проведення обшуку виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення.
З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке було вилучене під час обшуку є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з'ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, проведення необхідних експертиз, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання заступника керівника Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке вилучене під час обшуку 30.03.2026, за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:
- мобільний телефон марки «iPhone 15 Pro Max» із присутнім номером мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_2 , imei НОМЕР_3 , в сірому корпусі, та силіконовому чохлі чорного кольору, який вилучено та поміщено в спец.пакет Державне бюро розслідувань №S2000590;
- технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_3 , на 4 арк.;
- розписка від 03.08.2021, на 1 арк.;
- розписка від 29.12.2025, на 1 арк.;
- розписка від 18.04.2013, на 1 арк.;
- лист Вінницько-Хутірського старостинського округу від 12.06.2025, на 1 ар.;
- технічний паспорт на житловий будинок садибного типу, за адресою: АДРЕСА_4 , на 2 арк.;
- технічний паспорт на житловий будинок садибного типу, за адресою: АДРЕСА_5 , на 5 арк.;
- витяг з реєстру будівельної діяльності щодо інформації про схеми намірів забудови земельної ділянки Єдиної державної електронної системи у сфери будівництва, на 9 арк.;
- витяг з Державного реєстру речових прав №463834020 від 11.02.2026, на 1 арк.;
- договір дарування від 29.12.2025 на арк. та витяг з державного реєстру речових прав №458763885, на 1 арк.;
- договір купівлі-продажу квартири від 22.08.2025 р., на 1 арк., та витяг з Державного реєстру речових прав № 440646168, на 1 арк.;
- технічний паспорт квартири АДРЕСА_6 , на 4 арк.;
- технічний паспорт квартири АДРЕСА_7 , на 7 арк.;
- договір купівлі-продажу квартири від 03.08.2021, на 2 арк., та витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності №268777512, на 1 арк.;
- копію договору купівлі-продажу квартири від 03.08.2021, на 1 арк., які вилучено та поміщено в спец.пакет Державне бюро розслідувань №L1000014;
- 200 купюр, які ззовні схожі на грошові кошти, номіналом по 100 доларів США кожна, та які вилучено та поміщено в спец.пакет Державне бюро розслідувань №В2017244;
- 101 купюра, яка ззовні схожа на грошові кошти, номіналом по 1000 грн. кожна; та 58 купюр, які ззовні схожі на грошові кошти, номіналом по 500 грн., кожна, та які вилучено та поміщено в спец. пакет Державне бюро розслідувань №В2017249.
Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на заступника керівника Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 .
Зобов'язати прокурора повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.
Арешт майна може бути скасований - підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя Вінницького міського суду
Вінницької області ОСОБА_10