Cправа № 127/11893/26
Провадження № 1-кс/127/4626/26
Іменем України
14 квітня 2026 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання детектива Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Вінницькій області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, яке вилучено під час огляду 08.04.2026, в рамках кримінального провадження № 72026021020000034 внесеного до ЄРДР 08.04.2026, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -
До суду надійшло клопотання ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором про накладення арешту на майно.
Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 72026021020000034 від 08.04.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, у зв'язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.
Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що Досудове розслідування здійснюється за фактом незаконного транспортування з метою збуту, зберігання з цією метою незаконно виготовлених підакцизних товарів, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
08.04.2026 на адресу ТУ БЕБ у Вінницькій області із Жмеринського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, надійшло повідомлення про те, що в селищі Браїлів, Жмеринського району, Вінницької області громадянин ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , автомобілем VOLKSWAGEN TRANSPORTER д.н.з. НОМЕР_1 здійснює незаконне транспортування з метою збуту, зберігання з цією метою незаконно виготовлених алкогольних напоїв та тютюнових виробів.
08.04.2026 року працівниками ТУ БЕБ у Вінницькій області проведено огляд транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого було виявлено та вилучено три ПЕТ пляшки об'ємом 10 літрів кожна, які повністю заповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту; двадцять ПЕТ пляшок об'ємом 1,5 літра кожна, які повністю заповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту; тридцять ПЕТ пляшок об'ємом 1,5 літра кожна, які повністю заповнені коричневою рідиною з характерним запахом спирту; тютюнові вироби ТМ «Маршал» червоний в кількості 130 пачок, без марок акцизного податку; тютюнові вироби ТМ «Маршал» синій в кількості 310 пачок, без марок акцизного податку; тютюнові вироби ТМ «Маршал» чорний в кількості 130 пачок, без марок акцизного податку; тютюнові вироби ТМ «Кент» в кількості 130 пачок, без марок акцизного податку; тютюнові вироби ТМ «Ротманс» червоний в кількості 40 пачок, без марок акцизного податку; тютюнові вироби ТМ «Вінстон» синій в кількості 60 пачок, без марок акцизного податку; тютюнові вироби ТМ «Комплімент» в кількості 112 пачок, без марок акцизного податку; тютюнові вироби ТМ «Червона Калина» в кількості 63 пачки, без марок акцизного податку; тютюнові вироби ТМ «Joker» в кількості 62 пачки, без марок акцизного податку; тютюнові вироби ТМ «Прима» без фільтра в кількості 140 пачок, без марок акцизного податку; тютюнові вироби ТМ «Мальборо» в кількості 40 пачок, з марками акцизного податку.
Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Згідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Таким чином в органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вилучені 08.04.2026 під час проведення огляду транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» д.н.з. НОМЕР_1 речі та предмети.
08.04.2026 постановою детектива Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Вінницькій області ОСОБА_3 вилучені 08.04.2026 під час проведення огляду транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» д.н.з. НОМЕР_1 , речі та предмети визнано речовими доказами.
Положеннями чинного Кримінального процесуального кодексу України прямо передбачено таку підставу накладення арешту на майно як збереження речових доказів.
Накладення арешту на вилучені речі, предмети та документи не призведе до зупинення або надмірного обмеження діяльності особи або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Крім того, автомобіль марки «VOLKSWAGEN NRANSPORTER» д.н.з. НОМЕР_1 використовувався як знаряддя та засіб вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України. Відповідно до положень ст. 96-1, 96-2 КК України знаряддя та засоби вчинення кримінального правопорушення підлягають спеціальній конфіскації.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 40, 98, 99, 100, 131, 132, 170, 171 КПК України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з'явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
В рамках кримінального провадження № 72026021020000034 від 08.04.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.204 КК України, під час проведення огляду виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення.
З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке було вилучене під час огляду є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з'ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання детектива Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Вінницькій області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке вилучено під час огляду 08.04.2026, в рамках кримінального провадження № 72026021020000034 внесеного до ЄРДР 08.04.2026, а саме:
три ПЕТ пляшки об'ємом 10 літрів кожна, які повністю заповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту;
двадцять ПЕТ пляшок об'ємом 1,5 літра кожна, які повністю заповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту;
тридцять ПЕТ пляшок об'ємом 1,5 літра кожна, які повністю заповнені коричневою рідиною з характерним запахом спирту;
тютюнові вироби ТМ «Маршал» червоний в кількості 130 пачок, без марок акцизного податку;
тютюнові вироби ТМ «Маршал» синій в кількості 310 пачок, без марок акцизного податку;
тютюнові вироби ТМ «Маршал» чорний в кількості 130 пачок, без марок акцизного податку;
тютюнові вироби ТМ «Кент» в кількості 130 пачок, без марок акцизного податку;
тютюнові вироби ТМ «Ротманс» червоний в кількості 40 пачок, без марок акцизного податку;
тютюнові вироби ТМ «Вінстон» синій в кількості 60 пачок, без марок акцизного податку;
тютюнові вироби ТМ «Комплімент» в кількості 112 пачок, без марок акцизного податку;
тютюнові вироби ТМ «Червона Калина» в кількості 63 пачки, без марок акцизного податку;
тютюнові вироби ТМ «Joker» в кількості 62 пачки, без марок акцизного податку;
тютюнові вироби ТМ «Прима» без фільтра в кількості 140 пачок, без марок акцизного податку;
тютюнові вироби ТМ «Мальборо» в кількості 40 пачок, з марками акцизного податку;
мобільний телефон ТМ «Samsung Galaxy A25 5G»;
автомобіль марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , VIN код НОМЕР_2 .
Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на детектива Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Вінницькій області ОСОБА_3 .
Зобов'язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.
Арешт майна може бути скасований - підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя Вінницького міського суду
Вінницької області ОСОБА_5