Справа № 541/4299/25
Провадження № 2-во/541/7/26
імененм України
16 квітня 2026 року м. Миргород
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі головуючого судді Вірченко О.М., за участю секретаря судового засідання Олешко Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 23 січня 2026 року,
встановив:
23 січня 2026 року Миргородським міськрайонним судом затверджено мирову угоду, укладену між сторонами по справі № 541/4299/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на житлові квартири в порядку спадкування.
15 квітня 2026 року відповідачка, в інтересах якої діє адвокат Долженко О.М., звернулася до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 23 січня 2026 року, допущеної в імені ОСОБА_1 , просила замість « ОСОБА_3 » зазначити « ОСОБА_3 ».
Учасники справи в судове засідання не з'явилися, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України). Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Судом встановлено, що в заяві про затвердження мирової угоди, в мировій угоді ім'я відповідачки зазначено « ОСОБА_3 », відповідно суд затвердив мирову угоду між сторонами, зазначивши в ухвалі про затвердження мирової угоди ім'я відповідачки « ОСОБА_3 ».
Дослідивши копію паспорта ОСОБА_1 , в якому зазначено її ім'я « ОСОБА_3 », суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі суду від 23 січня 2026 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Згідно із п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Допущена судом описка будь-яким чином не впливає на суть ухвали про затвердження мирової угоди. Описка є очевидною, її виправлення не ставить під сумнів зміст ухвали суду.
Суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі суду, зазначивши правильне ім'я ОСОБА_1 « ОСОБА_3 ».
Керуючись ст.ст. 269, 432, 353, 354 ЦПК України, суд
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Виправити описку в ухвалі суду від 23 січня 2026 року про затвердження мирової угоди, укладеної між сторонами по справі № 541/4299/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на житлові квартири в порядку спадкування та зазначити ім'я відповідачки ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_3 ».
Ухвала є невід'ємною частиною ухвали суду від 23 січня 2026 року.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: О. М. Вірченко