Справа № 461/1540/25
Провадження № 1-кс/461/2094/26
15.04.2026 року м.Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши погоджене прокурором клопотання слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП у Львівській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 42025142410000009 від 17.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,-
До суду надійшло відповідне клопотання слідчого, в якому зазначено наступне.
Слідчим управлінням ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості щодо якого 17.01.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42025142410000009, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України. Досудове розслідування розпочате на підставі повідомлення про вчинення кримінального правопорушення заступника начальника управління - начальника головного відділу Департаменту військової контррозвідки Служби безпеки України, відповідно до якого під час дослідження аудиторського звіту №526/34 від 20.12.2024, було встановлено, що військові службові особи військової частини НОМЕР_1 , в період дії воєнного стану, вчинили розтрату коштів виділених на грошове забезпечення військовослужбовців, шляхом безпідставної виплати додаткової грошової винагороди в підвищеному розмірі. Відповідно до наведеного у повідомленні про вчинення кримінального правопорушення, встановлено, що посадові особи в/ч НОМЕР_1 , всупереч вимогам пункту 2, пункту 4, розділу XXXIV Порядку виплати Грошового забезпечення №260 при підготовці проєктів наказів на виплату винагороди оформлювали документи на виплати додаткової винагороди (до 100 тис, грн) формально, без реальних підстав, підтверджень фактичної участі у бойових діях, та перебували далеко від місця виконання завдань або були відсутні на лінії безпосереднього зіткнення на глибину виконання завдань до батальйону включно. Так, в період з квітня 2023 року по квітень 2024 року включно, у в/ч НОМЕР_1 підстави та підтверджуючі документи для нарахування та виплати додаткової винагороди (до 100 тис, грн) оформлювались шаблонно та формально, за відсутності реальних підстав, підтверджень фактичної участі у бойових діях, або здійсненні заходів, необхідних для забезпечення оборони України, далеко від місць виконання завдань де передбачено виплати додаткової винагороди (до 100 тис, грн), або відсутності на лінії безпосереднього зіткнення на глибину виконання завдань до батальйону включно. Крім того, внаслідок порушення вимог пункту 2, пункту 4, розділу XXXIV Порядку виплати ГЗ N2 260, безпідставно виплачено винагороду у збільшеному до 100 тис. грн на місяць, за березень 2023 року, 248 військовослужбовцям на загальну суму 17 336 967,8 грн, за період з квітня 2023 року по квітень 2024 року включно, на загальну суму 147 200 830,14 грн., всього на загальну суму 164 537 797,94 грн. Так, вищеописані факти викладені у повідомленні про вчинення кримінального правопорушення дослідженні 5 Територіальним управлінням внутрішнього аудиту Служби внутрішнього аудиту в ході аудиту військової частини НОМЕР_1 , за результатами якого складено аудиторський звіт №526/34 від 20 грудня 2024 року.
Слідчий зазначає, що з метою перевірки законності виплати військовослужбовцям додаткової винагороди у збільшеному розмірі до 100 тис. грн. зроблено вибірку бойових розпоряджень/бойових наказів та інших документів на підставі яких окремих військовослужбовців включали у рапорти на виплату додаткової винагороди. 21.05.2025 слідчим проведено тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 , зокрема вилучено витяги - копії бойових розпоряджень, однак, інформація зазначена у таких документах не є повною та надана у витязі з документу вибірковим методом, а саме не зазначено інформації, яка дасть змогу оцінити законність виплати додаткової винагороди, тому виникла необхідність у вилученні оригіналів таких документів. Крім того, в ході аналізу рапортів на виплату додаткової винагороди військовослужбовцям військової частини НОМЕР_1 , встановлено, що підставою для виплати додаткової винагороди у таких рапортах командири зазначають бойове розпорядження ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №715т від 16.10.2022. Слідчий вказує, що 21.01.2026 року в ході тимчасового доступу на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду міста Львова № 461/15460/25 (провадження № 1-кс/461/7824/25) від 23.12.2025, вилучено ряд бойових розпоряджень/наказів на підставі яких здійснювалася виплата додаткової винагороди у збільшеному до 100 тис. грн на місяць військовослужбовцям військової частини НОМЕР_1 за період з березня 2023 року по квітень 2024 року, однак володільцями документів зазначено, що БР ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №715т від 16.10.2022 у військовій частині НОМЕР_1 не знаходиться. Однак, зважаючи на те, що оперативно-тактичне угрупування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є вищепоставленим військовим формуванням, зміст бойових розпоряджень ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надходять до ВЧ НОМЕР_1 через відповідні державні органи зв'язку у вигляді «шифротелеграм». Слідчий у клопотанні зазначає, що на даний час у кримінальному провадженні існує необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, або належним чином завірених копій (здійснення їх виїмки), які перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до шифротелеграми, яка містить зміст БР ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №715т від 16.10.2022. З метою виконання завдань кримінального провадження, а також у зв'язку із необхідність проведення економічної експертизи, зважаючи на наявність достатніх відомостей, які вказують на те, що перелічені в клопотанні документи перебувають, або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, існує можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних речей та документів з можливістю їх вилучення. Слідчий в судове засідання не прибув. Належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Неявка слідчого, повідомленого про час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання у його відсутності. Перевіривши надані матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, встановив наступне.17.01.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42025142410000009 внесено відомості вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України. Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.Відповідно до вимог ч.ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.Ст. 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;9) державна таємниця.Таким чином, інформація, яку просить отримати в цьому клопотанні сторона кримінального провадження відноситься до охоронюваної законом таємниці.Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Слідчий довів, що враховуючи викладені обставини під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, або належним чином завірених копій (здійснення їх виїмки), які перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до шифротелеграми, яка містить зміст БР ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №715т від 16.10.2022.
Таким чином слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
- перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи;
- відомості та інформація, у зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
- вище перелічені відомості та інформація містять охоронювану законом таємницю, можуть використовуватись як докази, та іншими способами неможливо довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Стороною обвинувачення доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, які перебувають у володінні володінні військової частини НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до шифротелеграми, яка містить зміст БР ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №715т від 16.10.2022.
Слідчим доведено, що з метою виконання завдань кримінального провадження, а також у зв'язку із необхідність проведення економічної експертизи, зважаючи на наявність достатніх відомостей, які вказують на те, що перелічені в клопотанні документи перебувають, або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, існує можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних речей та документів з можливістю їх вилучення.
Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.
Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане.
Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв'язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про тимчасовий доступ.
Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об'єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162 - 166, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання, погоджене прокурором, слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП у Львівській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 42025142410000009 від 17.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України - задовольнити.
Надатислідчому ВР ОТЗ СУ ГУНП у Львівській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 та іншим слідчим у кримінальному провадженні № 42025142410000009 від 17.01.2025, що входять до складу слідчої групи, тимчасовий доступ доречей і документів, які перебувають у володіннівійськової частини НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю подальшого вилучення їх оригіналів, або належним чином завірених копій, а саме шифротелеграми, яка містить зміст БР ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №715т від 16.10.2022.
Строк дії ухвали до 14.05.2026 р.
Роз'яснити, що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1