Справа № 523/4296/26
про повернення позовної заяви
16 квітня 2026 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бездрабко О.І., перевіривши виконання вимог статей 160, 161 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до Пересипського районного суду м.Одеси з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій просить:
- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо внесення (утримання) до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів відомостей про розшук ОСОБА_1 ;
- зобов'язати відповідача вилучити з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів інформацію про розшук ОСОБА_1 та відомості про порушення ним правил військового обліку;
- зобов'язати відповідача повідомити органи Національної поліції про відсутність підстав для мого адміністративного затримання та доставлення;
- зобов'язати відповідача внести до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів інформацію про проходження медичного огляду та визнання непридатним до військової служби ОСОБА_1 .
Ухвалою Пересипського районного суду м.Одеси від 02.03.2026 р. адміністративну справу № 523/4296/26 передано за територіальною підсудністю до Одеського окружного адміністративного суду.
24.03.2026. адміністративна справа № 523/4296/26 надійшла до Одеського окружного адміністративного суду.
Ухвалою від 27.03.2026 р. позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали.
Вказана ухвала 28.03.2026 р. надіслана позивачу в електронний кабінет, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 27.03.2026 р. зазначено недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення: подання до суду позовної заяви у новій редакції у відповідності до вимог ст.ст.160, 161 КАС України; всіх наявних доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Враховуючи, що ухвала отримана позивачем 28.03.2026 р., десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви сплинув 07.04.2026 р. Однак, станом на 16.04.2026 р. до суду не подано жодного документу на виконання ухвали, недоліки позовної заяви не усунуто.
Згідно п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
З огляду на викладене та приймаючи до уваги, що станом на 16.04.2026 р. до суду не надійшло жодного документу на виконання ухвали від 27.03.2026 р., недоліки позовної заяви не усунуто, вказана позовна заява підлягає поверненню позивачу, що не позбавляє останнього права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ч.4 ст.169, ст.ст.243, 248 КАС України, суддя -
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії разом з доданими документами повернути позивачу.
Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П'ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня складання повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О.І. Бездрабко