про виправлення описки
15 квітня 2026 року Київ Справа № 320/58428/25
Суддя Київського окружного адміністративного суду Сас Є.В., розглянувши в письмовому провадженні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Дніпровського відділу державної виконавчої служби у м.Києві, Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання протиправною та скасування постанови, визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
Позивач звернувся до Київського окружного адміністративного суду з вимогами:
- Визнати протиправною та скасувати постанову Відповідача-2 (Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)) про накладення арешту на банківський рахунок, відкритого на ім?я ФОП ОСОБА_1 НОМЕР_1 АТ КБ «ПриватБанк» у рамках виконавчого провадження ВП № 78607180 від 25.08.2025 р.
- Визнати протиправною бездіяльність Відповідача-1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), яка полягає у невиконанні обов?язку повідомити орган державної виконавчої служби про скасування постанови про накладення адміністративного штрафу №Б/1420 від 17.01.2025 р., та у ненаданні Позивачу копії постанови про закриття провадження №R34261 від 25.08.2025 р.
- Зобов?язати Відповідача-2 невідкладно повідомити АТ КБ «ПриватБанк» про зняття арешту для розблокування операцій з рахунком Позивача, відкритого на ім?я ФОП ОСОБА_1 .
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10.12.2025 передано справу за підсудністю до Дніпровського районного суду міста Києва.
Проте в резолютивній частині ухвали допущено описку, а саме: невірно зазначено найменування суду до якого передається справа.
За приписами статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, а саме, у першому абзаці резолютивній частині ухвали Київського окружного адміністративного суду від 10.12.2025 вважати вірним найменуання суду до якого передається справа: до Дніпровського районного суд міста Києва (вул. Пластова, буд. 3, м. Київ, 02105).
Керуючись статтями 243, 248, 253, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України суд,
1. Внести виправлення в ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 10.12.2025 про про передачу адміністративної справи №320/58428/25 за підсудністю , а саме: замість зазначення «до Деснянського районного суду міста Києва (02225, м.Київ, проспект Червоної Калини, буд. 5В)» правильним вважати «до Дніпровського районного суд міста Києва (вул. Пластова, буд. 3, м. Київ, 02105)».
2. Ухвалу направити (надати) учасникам справи( їх представникам).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Сас Є.В.