Дата документу 09.03.2026 Справа № 331/2797/25
Єдиний унікальний №331/2797/25 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/251/26 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
розглянула 09 березня 2026 року в м.Запоріжжя в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження стосовно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Запоріжжі, громадянина України, який має з середню спеціальну освіту, одружений, має на утриманні 3 неповнолітніх дітей, офіційно не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358КК України.
Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_7 звернулась до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на ухвалу Олександрівського районного суду м. Запоріжжя від 16 червня 2025 року, якою задоволено клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_8 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025087020000082 від 28 квітня 2025 року.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, на підставі ст.45 КК України у зв'язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження №12025087020000082 від 28 квітня 2025 року щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, закрито у зв'язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
Стягнуто з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь держави витрати на залучення експерта у сумі 3565 (три тисячі п'ятсот шістдесят п'ять) гривень 60 копійок.
Вирішена доля речових доказів.
До початку апеляційного розгляду прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_7 звернулась до апеляційного суду із заявою про відмову від поданої нею апеляційної скарги на вищевказану ухвалу суду першої інстанції щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Прокурор, обвинувачений та його захисник у судове засідання не з'явились, були належним чином повідомлені про місце, дату, час апеляційного розгляду.
Відповідно до вимог ч.4 ст.405 КПК України, неприбуття сторін або інших учасників кримінального провадження не перешкоджає проведенню розгляду, якщо такі особи були належним чином повідомлені про дату, час і місце апеляційного розгляду та не повідомили про поважні причини свого неприбуття.
Заслухавши доповідь судді; перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів доходить таких висновків.
Відповідно до вимог ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Таким чином, оскільки прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_7 відмовилась від поданої у кримінальному провадженні апеляційної скарги та заперечень проти закриття апеляційного провадження за цією скаргою не надходило, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову прокурора від поданої апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження за цією скаргою.
Керуючись ст.ст.403, 418, 419 КПК України, колегія суддів
прийняти відмову від апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 .
Апеляційне провадження за цією скаргою на ухвалу Олександрівського районного суду м. Запоріжжя від 16 червня 2025 року, якою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, на підставі ст.45 КК України у зв'язку з дійовим каяттям, закрити.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4