вул.Кн.Острозького, 14а, м.Тернопіль, 46025, тел.:0352520573, e-mail: inbox@te.arbitr.gov.ua
про відкриття провадження у справі
16 квітня 2026 року м. ТернопільСправа №921/11/26
Господарський суд Тернопільської області
Суддя Хома С.О.
Розглянувши матеріали позовної заяви № без номера, документ сформований в системі "Електронний суд" 13.01.2026 (вх. №13 від 13.01.2026)
за позовом: Фізичної особи-підприємця Чорненького Олега Івановича, АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , код РНОКПП НОМЕР_2
до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю " Газорозподільні мережі України" в особі Тернопільської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України", вул. Чернівецька, 54, м.Тернопіль, Тернопільський р-н, Тернопільська обл., 46006
про: визнання недійсним рішення центральної комісії Тернопільської філії ТОВ “Газорозподільні мережі України» з розгляду актів про порушення, затверджене протоколом №105 від 04.12.2024р. про задоволення акту про порушення №10/10/2024/2 від 10.10.2024р. та скасувати здійснене відповідачем донарахування вартості необлікованого об'єму природного газу на суму 566530,44 грн та стягнення судових витрат.
Суть справи.
Фізична особа-підприємець Чорненький Олег Іванович ( АДРЕСА_3 , код РНОКПП НОМЕР_1 ) звернулася до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою № без номера, документ сформований в системі "Електронний суд" 13.01.2026 (вх. №13 від 13.01.2026) до відповідача Тернопільська філія Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України", вул. Чернівецька, 54, м.Тернопіль, Тернопільський р-н, Тернопільська обл., 46006, код ЄДРПОУ 4527535, в якій просить:
1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.
2.Визнати недійсним рішення центральної комісії Тернопільської філії ТОВ “Газорозподільні мережі України» з розгляду актів про порушення, затверджене протоколом №105 від 04.12.2024р. про задоволення акту про порушення №10/10/2024/2 від 10.10.2024р. та скасувати здійснене відповідачем донарахування вартості необлікованого об'єму природного газу на суму 566530,44 грн.
3.Стягнути з відповідача на користь позивача суму витрат, понесених останнім у зв'язку із розглядом даної справи господарським судом.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 10.10.2024 уповноваженими представниками відповідача проведено контрольний огляд лічильника газу Metrix G-10, заводський №04679231, 2022 року, про що складено акт контрольного огляду вузла обліку газу №10.10.24/2 від 10.10.2024, яким встановлено ознаки несанкціонованого втручання в роботу засобу вимірювальної техніки. 10.10.2024 відповідачем складено акт №10/10/2024/2 про порушення, передбачене підпунктом 3 пункту 1 глави 2 розділу ХІ, а саме: “несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ» та підпункту 5 пункту 7 глави 9 розділу ХІ Кодексу ГРМ, а саме: “наявність ознак несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ». Однак, позивач вважає, що зазначений акт експертизи лічильника складений з порушенням норм, встановлених пункту 5 глави 10 Кодексу ГРМ, оскільки під час експертизи комісією не надано жодного посилання на наявність у неї спеціального обладнання, його типу, класу, та відповідної сертифікації, яка дозволила б в лабораторних умовах при наявності непошкоджених магнітних стрічок встановити факт впливу на ЗВТ спрямованого магнітного поля.
Сукупність вказаних дефектів акта, порядку направлення газового лічильника на експертизу й порядку проведення самої експертизи, на думку позивача, свідчить, що він не може бути достатньою правовою підставою для проведеного донарахування споживачу вартості природного газу, оскільки він складений не в порядку і не у спосіб, що передбачені законом.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.01.2026 справу №921/11/26 передано на розгляд судді Хомі С.О.
Ухвалою від 19.01.2026 відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом Фізичної особи-підприємця Чорненького Олега Івановича ( АДРЕСА_3 , код РНОКПП НОМЕР_1 ) до Тернопільська філія Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" (вул. Чернівецька, 54, м.Тернопіль, Тернопільський р-н, Тернопільська обл., 46006, код ЄДРПОУ 4527535) про визнання недійсним рішення центральної комісії Тернопільської філії ТОВ “Газорозподільні мережі України» з розгляду актів про порушення, затверджене протоколом №105 від 04.12.2024 про задоволення акту про порушення №10/10/2024/2 від 10.10.2024 та скасувати здійснене відповідачем донарахування вартості необлікованого об'єму природного газу на суму 566530,44 грн та стягнення судових витрат.
Постановою Західного апеляційного господарського суду від 25.02.2026 задоволено апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Чорненького Олега Івановича; скасовано ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 19.01.2026 у справі № 921/11/26 та скеровано справу №921/11/26 для продовження розгляду.
26.03.2026 матеріали справи №921/11/26 повернулися на адресу Господарського суду Тернопільської області відповідно до супровідного листа Західного апеляційного господарського суду №09-01/504/26 від 17.03.2026 (вх.№2420 від 26.03.2026).
Ухвалою від 31.03.2026 позовну заяву № без номера, документ сформований в системі "Електронний суд" 13.01.2026 (вх.№13 від 13.01.2026) Фізичної особи-підприємця Чорненького Олега Івановича залишено без руху, позивачу встановлено десятиденний строк з дня вручення копії ухвали для усунення її недоліків шляхом надання суду: - письмових уточнень до вступної частини позовної заяви, щодо відповідача у справі: Тернопільська філія ТОВ "Газорозподільні мережі України" чи ТОВ "Газорозподільні мережі України" в особі Тернопільської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" із зазначенням ідентифікаційного коду відповідача; - належним чином засвідчених копій доказів на підтвердження укладення Договору розподілу природного газу, а саме: заяви-приєднання від 01.02.2024 та Типового договору розподілу природного газу, затвердженого постановою НКРЕКП від 30.09.2015 №2498; - належним чином засвідчену копію договору позички приміщення; - належним чином засвідчену чітку з читабельним текстом копію документу про реєстрацію права власності на майно; - письмові обґрунтування, як рішення суду може вплинути на які саме конкретні права чи які саме конкретні обов'язки фізичної особи Колосівського Сергія Михайловича по відношенню до сторін спору та яким чином, із зазначенням на чиїй стороні необхідно залучити третю особу та РНОКПП фізичної особи.
13.04.2026 через електронний кабінет суду представником позивача адвокатом Писаренком К.Ю. подано Заяву про усунення недоліків № без номера, документ сформований в системі "Електронний суд" 13.04.2026 (вх.№2886 від 13.04.2026), якою на виконання вимог ухвали суду від 31.03.2026 повідомляє суду:
1. Щодо неточностей, допущених при визначенні особи відповідача у вступній частині поданої позовної заяви, то зазначає, то такі виникли внаслідок автоматичного застосування підсистемою електронного судочинства “Електронний суд» шаблонних параметрів, заданих системою. Так, після остаточного формування матеріалів позовної заяві у зазначеній підсистемі користувачем, підсистема автоматично формує титульну сторінку згідно наявних в ній шаблонів, що відображено на титульній сторінці поданої позовної заяви. При цьому користувач не має можливості відкоригувати такі дані, після формування їх системою. Натомість, відомості про статус сторін у справі та зазначені самим позивачем реквізити відображаються підсистемою на наступній сторінці, яка, до такого формування підсистемою електронного судочинства, виступала титульною сторінкою позовної заяви в редакції позивача.
2. Щодо обгрунтування необхідності залучення третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_1 , як власника приміщення, звертає увагу на той факт, що однією з правових підстав, які, на думку позивача, унеможливлюють стягнення з нього донарахуваної вартості необлікованого об'єму природного газу на суму 566530,44 грн. на підставі рішення центральної комісії Тернопільської філії ТОВ “Газорозподільні мережі України» з розгляду актів про порушення, затверджене протоколом №105 від 04.12.2024 про задоволення акту про порушення №10/10/2024/2 від 10.10.2024, які позивач вважає протиправними та просить визнати недійсними, є відсутність у позивача обов'язку та, як наслідок, юридичної відповідальності за несанкціонованого втручання в роботу засобу вимірювальної техніки - лічильника газу Metrix G-10, заводський №04679231, 2022 року, з огляду на те, що власником такого лічильника є власник орендованого позивачем приміщення - ОСОБА_1 . Договір про передачу вищезгаданого газового лічильника на відповідальне зберігання Позивачу не укладався, опломбування лічильника та передача пломб на зберігання Позивачу після підписання останнім заяви про приєднання до договору постачання природного газу також здійснено не було.
З огляду на вищенаведене позивач вважає що рішення у даній справі може безпосередньо вплинути на конкретні права ОСОБА_1 , як власника такого майна.
Окрім того, на виконання ухвали господарського суду позивачем надано докази на підтвердження укладення Договору розподілу природного газу, а саме: заяву-приєднання від 01.02.2024р. до Типового договору розподілу природного газу, затвердженого постановою НКРЕКП від 30.09.2015 №2498, а також договору позички приміщення. Також повідомлено, що у паперовому вигляді зазначений договір розподілу природного газу позивачу надано не було.
При цьому копії Договору позички та документу про реєстрацію права власності на нерухоме майно надані позивачем є нечіткими з нечитабельним текстом, що позбавляє суд можливості ознайомитися зі змістом цього документу. Разом з тим, суд, вважає за можливе витребувати у позивача належні чіткі з читабельним текстом копії таких документів.
Враховуючи Заяву про усунення недоліків № без номера, документ сформований в системі "Електронний суд" 13.04.2026 (вх.№2886 від 13.04.2026) про усунення недоліків представника позивача, підстави для повернення даної позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.
Згідно частини 3 статті 174 господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України), якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою в день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Приписами ч.1 ст.176 ГПК України, встановлено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.
Дослідивши матеріали позовної заяви суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.
Відповідно до частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.
Також у позовній заяві позивачем визначено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача фізичну особу - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ).
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч.4 ст.50 Господарського процесуального кодексу України).
Позивач зазначає, що ОСОБА_1 є власником приміщення їдальні-пекарні, яке позивач орендує відповідно до Договору позички. В зазначеному приміщенні знаходиться засіб вимірювальної техніки - лічильника газу Metrix G-10, заводський №04679231, 2022 року, про втручання в роботу якого представниками відповідача складено акт про порушення №10/10/2024/2 від 10.10.2024, за результатами розгляду якого відповідачем здійснене донарахування вартості необлікованого об'єму природного газу на суму 566530,44 грн. При цьому позивач зазначає, що Договір про передачу вищезгаданого газового лічильника на відповідальне зберігання Позивачу не укладався, опломбування лічильника та передача пломб на зберігання Позивачу після підписання останнім заяви про приєднання до договору постачання природного газу також здійснено не було, а тому рішення у даній справі може безпосередньо вплинути на конкретні права ОСОБА_1 , як власника такого майна.
За наведених обставин, суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.
Керуючись ст.ст. 46, 50, 161-164, 174, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1.Прийняти позовну заяву № без номера, документ сформований в системі "Електронний суд" 13.01.2026 (вх. №13 від 13.01.2026) Фізичної особи-підприємця Чорненького Олега Івановича до розгляду та відкрити провадження у справі №921/11/26.
2.Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.
3.Призначити у справі підготовче засідання на 13 травня 2026 року на 14 год. 15 хв.
Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46000, зал судових засідань №2 (5 поверх).
4.Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , код РНОКПП НОМЕР_2 ).
5.Запропонувати подати:
Позивачу:
- належним чином засвідчені чіткі з читабельним текстом копії Договору позички та документу про реєстрацію права власності на майно;
-за три дні до слухання справи письмові заяви з процесуальних питань (за наявності) (ст. ст. 169-170 ГПК України);
-протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов, надати суду Відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ст.166 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачами, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи;
Відповідачу:
-за три дні до слухання справи письмові заяви з процесуальних питань (за наявності) (ст. ст. 169-170 ГПК України);
-протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі Відзив на позов і додані до нього письмові докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача та документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи з врахуванням ст.42 ГПК України.
-протягом п'яти днів з дня одержання відповіді на відзив - Заперечення на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України, із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення та документи, що підтверджують їх направлення іншим учасникам справи з врахуванням ст.42 ГПК України.
6.Копії відзиву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив та додані до них документи іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив до суду (ч. 5 ст. 165 ГПК України, ч. 3 ст. 166, ч. 3 ст. 167 ГПК України).
7.Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч.9 ст.80 ГПК України).
Доказами надіслання доказів є опис вкладення у цінний лист з конкретним переліком, фіскальний чек та квитанція про доставку документа до зареєстрованого Електронного кабінету.
8.Запропонувати залученій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , код РНОКПП НОМЕР_2 ).) надати пояснення щодо позову.
9. Копію ухвали надіслати:
-позивачу Фізичній особі-підприємцю Чорненькому Олегу Івановичу ( АДРЕСА_1 ) - рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення;
-відповідачу (до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС "Електронний Суд");
-третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) - рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Ухвалу підписано: 16 квітня 2026 року.
Суддя С.О. Хома