Справа № 946/3555/23
Провадження № 2/946/616/26
03 квітня 2026 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - Смокіної Г.І.,
за участю секретаря судового засідання - Вітенко А.І.,
представника позивача - ОСОБА_1 , відповідачів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Ізмаїльська міська рада Ізмаїльського району Одеської області, про виділ частки в окремий об'єкт нерухомості, припинення права спільної часткової власності, визнання права власності та визначення порядку користування земельною ділянкою, та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Ізмаїльська міська рада Ізмаїльського району Одеської області, про виділ частки в окремий об'єкт нерухомості та визначення порядку користування земельною ділянкою,
23.05.2023 ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Ізмаїльська міська рада Ізмаїльського району Одеської області, про виділ частки в окремий об'єкт нерухомості, припинення права спільної часткової власності, визнання права власності та визначення порядку користування земельною ділянкою.
14.07.2023 ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Ізмаїльська міська рада Ізмаїльського району Одеської області, про виділ частки в окремий об'єкт нерухомості та визначення порядку користування земельною ділянкою.
В судовому засіданні вникло питання викликати в судове засідання судового експерта Цуркана В.І. для надання роз'яснень та відповідей на поставлені стосовно висновку від 28.08.2025 № 106/105-2024 питання.
В судовому засіданні представник позивача - адвокат Аранут А.Г. вирішення питання про виклик експерта залишив на розсуд суду.
В судовому засіданні відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вирішення питання про виклик експерта залишив на розсуд суду.
В судове засідання відповідачі ї ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , не прибули, про час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином.
В судове засідання представник третьої особи в судове засідання не прибув, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.
У відповідності до вимог ст. 13 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи і здійсненню прав осіб, які беруть участь у справі, у випадках, встановлених цим Кодексом.
Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Відповідно до ч. 4 ст. 72 ЦПК України, експерт зобов'язаний з'явитися до суду за його викликом та роз'яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У відповідності до ч. 2 ст. 235 ЦПК України, учасниками справи з приводу зазначених доказів можуть ставитися питання свідкам, експертам, спеціалістам.
Згідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання в тому числі експерта суд вирішує питання про його відповідальність.
Вислухавши представника позивача, відповідачів перевіривши матеріали справи, доводи клопотання, враховуючи предмет та підстави позову, суд вважає клопотання підлягаючим задоволенню.
Керуючись ст. 13, 72, 76, 235, 353 ЦПК України,
Викликати у судове засідання судового експерта Цуркана Володимира Ілліча для роз'яснення висновку від 28.08.2025 № 106/105-2024 по справі № 946/3555/23 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Ізмаїльська міська рада Ізмаїльського району Одеської області, про виділ частки в окремий об'єкт нерухомості, припинення права спільної часткової власності, визнання права власності та визначення порядку користування земельною ділянкою, та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Ізмаїльська міська рада Ізмаїльського району Одеської області, про виділ частки в окремий об'єкт нерухомості та визначення порядку користування земельною ділянкою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Г.І.Смокіна