Справа № 761/13505/26
Провадження № 1-кс/761/9169/2026
15 квітня 2026 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у місті Києві майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, в рамках кримінального провадження №12026100000000322, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у місті Києві майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , згідно якого просить надати стороні обвинувачення, а саме слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у місті Києві майору поліції ОСОБА_3 , або групі слідчих по кримінальному провадженню № 12026100000000322 від 22.03.2026, доступ до медичної документації (історії хвороби, рентгенівських, -МРТ, -КТ- знімків) на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які зберігаються в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської Державної адміністрації) у відділенні політравми, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ., де остання проходила стаціонарне лікування з 21.03.2026 по 27.03.2026, тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх для проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 12026100000000322 від 22.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Клопотання обґрунтовував тим, що Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026100000000322 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що 21.03.2026 приблизно о 21 годині 45 хвилин водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , керуючи автомобілем «Volkswagen Golf» реєстраційний номер НОМЕР_1 рухаючись в четвертій смузі руху з чотирьох наявних по проспекту Берестейському у м. Києві зі сторони метро Шулявська в напрямку метро Нивки, навпроти будинку 74, під час здійснення маневру перестроювання з четвертої смуги в першу смугу, допустив зіткнення з лівою боковою частиною автомобіля «Volkswagen Passat» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_7 , який рухався в першій смузі руху та задньою частиною автомобіля «Toyota Corolla» реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_8 , який рухався в другій смузі руху в попутному напрямку. В подальшому автомобіль «Volkswagen Golf» перебуваючи в некерованому стані (в стані заносу) допустив наїзд на бордюрний камінь з правої сторони, з подальшим виїздом за межі проїзної частини та наїздом на дерево.
В результаті ДТП водій автомобіля «Volkswagen Golf» ОСОБА_6 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці пригоди, а його пасажирка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (сиділа на задньому пасажирському сидінні), отримала тілесні ушкодження попередній діагноз ЗЧМТ, ЗТГК, ЗТЖ правого хребта доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Слідчий зазначає, що з метою встановлення стану здоров'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент її госпіталізації, наявності та ступеня тяжкості отриманих нею тілесних ушкоджень, у даному кримінальному проваджені необхідно провести судово-медичну експертизу, для чого експертам має бути надана медична документація стосовно лікування останньої. Для проведення вказаної вище експертизи експерту необхідно надати саме оригінали запитуваних медичних документів, оскільки висновок вказаної експертизи в подальшому можливо використати як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому відомості, що містяться у вказаних медичних документах, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного слідчий звернувся з вказаним клопотанням.
Слідчий подав до суду заяву у якій просив справу слухати у його відсутність, клопотання підтримав, та просив його задовольнити в повному обсязі.
Особи, у володінні яких знаходяться такі документи, у судове засідання не з'явилися, про час та слухання справи повідомлені належним чином.
Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.
Так, згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження, у володінні якої знаходиться такі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
При цьому, за змістом ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, що обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо довести іншим шляхом, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
За таких обставин, керуючись вимогами ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у місті Києві майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, в рамках кримінального провадження №12026100000000322, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - задовольнити у повному обсязі.
Надати стороні обвинувачення, а саме слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у місті Києві майору поліції ОСОБА_3 , або групі слідчих по кримінальному провадженню № 12026100000000322 від 22.03.2026, дозвіл на тимчасовий доступ до медичної документації (історії хвороби, рентгенівських, -МРТ, -КТ- знімків) на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які зберігаються в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської Державної адміністрації) у відділенні політравми, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ., де остання проходила стаціонарне лікування з 21.03.2026 по 27.03.2026, тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх для проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 12026100000000322 від 22.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.
Роз'яснити службовим особам КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена протягом 5 днів з моменту її отримання в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, як посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
Слідчий суддя: