ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/25848/25
провадження № 2/753/1751/26
"08" квітня 2026 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М.,
за участю:
секретаря судового засідання Шепко А.А.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача - адвоката Авраменко А.Г.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів,
28.11.2025 ОСОБА_1 звернулась до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить:
- визнати громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у м. Глухів Сумської обл. (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане 22 жовтня 2019 року Глухівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області;
- зобов'язати Глухівський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області внести відповідні зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у м. Глухів Сумської обл. (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане 22.10.2019 Глухівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області), зазначивши батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України та видати нове свідоцтво про народження;
- стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 на дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, встановленого на момент виплати, щомісячно, починаючи стягувати від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення сином повноліття.
Відповідно до протокола автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.12.2025 для розгляду справи визначено суд у складі головуючого судді Маркєлової В.М.
Ухвалою від 02.01.2026 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; постановив справу розглядати за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання на 23.02.2026 на 15 год. 30 хв.; установив сторонам строки для подання заяв по суті справи
23.02.2026 позивач подала заяву про відкладення підготовчого засідання.
23.02.2026 суд задовольнив клопотання позивача та відклав проведення підготовчого засідання на 16 год. 00 хв. 08.04.2026.
08.04.2026 позивач подала заяву про залишення позову без розгляду та повернення судового збору.
У підготовчому засіданні позивач та її представник подане клопотання про залишення позову без розгляду та повернення судового збору підтримали.
Відповідач в підготовче судове засідання 08.04.2026 не прибув, про день, час та місце його проведення повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, із заявами та клопотаннями не звертався, відзив на позов не подав.
Щодо клопотання про залишення позову без розгляду, суд зазначає таке.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
З огляду на принцип диспозитивності, згідно з яким сторони вільно розпоряджаються своїми процесуальними правами, враховуючи, що заяву про залишення без розгляду позову подано до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про задоволення цієї заяви на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.
Щодо клопотання про повернення судового збору, суд зазначає таке.
Позивач просить повернути сплачений судовий збір у розмірі 1 211,20 грн.
Разом із тим, суд зазначає таке.
Відповідно до п. 2, 4, 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).
Оскільки позовна заява залишена без розгляду за заявою позивача, суд дійшов висновку про відсутність підстав для повернення позивачу суми сплаченого судового збору за подання позовної заяви про стягнення заборгованості.
Керуючись нормами п. 1 ч. 2 ст. 200, п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 260, 261, 273, 353-355 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів залишити без розгляду.
Відмовити в задоволенні заяви представника позивача про повернення судового збору.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з моменту її підписання (проголошення).
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.
Суддя В.М. Маркєлова