ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/15496/23
провадження № 1-кп/753/1164/25
"08" квітня 2026 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Києві у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Дарницького районного суду м. Києва від 17.10.2025 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про роз'яснення вказаного вироку,
До Дарницького районного суду м. Києва надійшла вказана заява, в якій засуджений ОСОБА_3 ставить питання про роз'яснення вказаного вироку Дарницького районного суду м. Києва від 17.10.2025 року, а саме: чому він повинен відбувати покарання за ч. 4 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України; роз'яснити з яких підстав за висновками товарознавчої експертизи визначено вартість викрадених телефонів; чому два епізоди з 2023 років з сумою викраденого 3000 грн. та 2691 грн., які не перевищують суму у 3028 грн., не підпадають під декриміналізацію; а також надати роз'яснення щодо необхідності оплати штрафу, присудженого іншим судом в іншій кримінальній справі.
В судове засідання учасники судового засідання не з'явились, повідомлялись належним чином, проте їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 17.10.2025 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді 5 років 3 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70, ч. 3 ст. 72 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень ОСОБА_3 призначено остаточне покарання у виді 5 років 3 місяців позбавлення волі та штрафу в розмірі 1 тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн., призначеного вироком Дарницького районного суду м. Києва від 19.07.2023 року, при цьому вирок Дарницького районного суду м. Києва від 19.07.2023 року належить виконувати самостійно.
Ухвалою Київського апеляційного суду м. Києва від 10.02.2026 року вказаний вирок залишено без змін.
Положеннями ст. 374 КПК України передбачені чіткі вимоги до змісту вироку.
Як вбачається зі змісту вказаного вироку в мотивувальній частині зазначено, зокрема, формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним, із зазначенням місця, часу, способу вчинення та наслідків кримінального правопорушення, форми вини і мотивів кримінального правопорушення; статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений; докази на підтвердження встановлених судом обставин, мотиви призначення покарання. В резолютивній частині вироку чітко вказано покарання, та остаточна міра покарання, обрана судом, у тому числі щодо самостійного виконання вироку Дарницького районного суду м. Києва від 19.07.2023 року, яким ОСОБА_3 призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1 тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.
При цьому зі змісту вироку безсумнівно вбачається, що ОСОБА_3 не засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України. Крім того, у 2023 році неподатковий мінімум доходів громадян, вказаний в диспозиції норм для настання адміністративної і кримінальної відповідальності (який встановлюється на рівні податкової соціальної пільги - 1/2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня поточного року) становив 1342 грн. 00 коп., тобто кримінальна відповідальність настає за викрадення у 2023 році чужого майна, вартість якого перевищує 2684 грн.
Враховуючи те, що зміст вироку є зрозумілим, суд приходить до висновку, що підстав для роз'яснення вказаного судового рішення немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379, 380 КПК України, суд,-
У задоволенні заяви ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Дарницького районного суду м. Києва від 17.10.2025 року, про роз'яснення судового рішення - відмовити.
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 7 днів з моменту її оголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення копії судового рішення.
Суддя