Справа № 752/24422/25
Провадження №: 1-кс/752/8558/25
07 жовтня 2025 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні № 12025100010002836 від 05.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 346 КК Укаїни, про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
встановив:
до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло вищевказане клопотання.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі та просив задовольнити.
Підозрюваний та його захисник просили застосувати більш м'який запобіжний захід.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, приходжу до наступних висновків.
Клопотання обґрунтовується наступним. В слідчому відділі Голосіївського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування в рамках кримінального провадження №12025100010002836 від 05.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 346 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.10.2025 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 17 год. 40 хв., у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував за адресою: м. Київ, вул. Васильківська, 22, виник злочинний умисел на погрозу вбивством щодо Президента України, у зв'язку з його державною діяльністю, шляхом здійснення телефонного дзвінка на спецлінію Національної поліції України «102».
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх настання, у зв'язку з державною діяльністю Президента України, 05 жовтня 2025 року, близько 17 години 40 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Васильківська, 22, використовуючи засоби технічного зв'язку, а саме власний мобільний телефон марки «Samsung» модель «Galaxy А24» з номером НОМЕР_1 , здійснив телефонний дзвінок на спецлінію Національної поліції України «102», висловивши погрозу вбивством Президенту України.
Зазначене висловлювання за своїм змістом та контекстом містило реальну погрозу вбивством, спрямовану проти Президента України у зв'язку з виконанням ним своїх повноважень.
В ході досудового розслідування було встановлено, що до даного кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Ольгопіль, Чечельницького району, Вінницької області, громадянин України, українець, з середньою освітою, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.
05.10.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було затримано в порядку ст. 208 КПК України, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 346 КК України.
В ході проведення досудового розслідування 06.10.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 346 КК України.
Повідомлення про підозру обґрунтовується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме протоколом затримання ОСОБА_5 , протоколами допиту свідків, протоколом огляду мобільного телефону, протоколом огляду аудіозапису та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
Відносно ОСОБА_5 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки на подальший строк досудового розслідування існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, та які вказують на те, що підозрюваний може: - переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; - незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні.
Ризик передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 усвідомлює невідворотність покарання за вчинення вказаного злочину, відповідно до ч. 1 ст. 346 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, у зв'язку з чим ризик втечі для підозрюваного може сприйматись, як менш небезпечний ніж процедура притягнення та відбуття покарання. Усвідомлюючи неминучість кримінальної відповідальності та можливість призначення реального строку покарання, підозрюваний може намагатися ухилитися від правосуддя, зокрема шляхом зміни місця проживання, виїзду за межі України або переховування на території інших регіонів.
Також, підозрюваний обґрунтовано підозрюється у вчиненні суспільно небезпечного злочину проти авторитету органів державної влади, який має високий суспільний резонанс і передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком до п'яти років.
Ризик передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, обґрунтовується тим, на даний час підозрюваній, стали відомі анкетні дані свідків, у зв'язку з чим він з метою уникнення кримінальної відповідальності може незаконно впливати на них, змушуючи надавати бажані для нього показання. Показання осіб мають вирішальне значення для повного, всебічного та об'єктивного досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження. Актуальність існування такого ризику - до моменту безпосереднього сприйняття показань свідків під час судового засідання.
Запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання чи застави не може бути застосований до підозрюваного у зв'язку з тим, що ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину та може не виконувати покладені на нього обов'язки стороною обвинувачення та суду.
Запобіжний захід у вигляді особистої поруки на теперішній момент не можливо застосувати у зв'язку з тим, що відповідно до ч. 1 ст. 180 КПК України особиста порука полягає у наданні особами, яких слідчий суддя, суд вважатиме такими, що заслуговують на довіру, письмового зобов'язання про те, що вони поручаються за виконання підозрюваного, покладених на нього обов'язків, проте в оточенні підозрюваного вказані особи, які б могли бути поручителями відсутні (жодних документів підтверджуючих протилежне на теперішній момент суду не надано).
Враховуючи вказані обставини, просять застосувати цілодобовий домашній арешт відносно ОСОБА_5 із покладенням обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Так, відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.
Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження.
Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з'являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених на неї зобов'язань, використовувати електронні засоби контролю.
Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
При вирішенні питання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя відповідно до вимог ст. 178 КПК України в сукупності із вищевказаними обставинами враховує вагомість наявних доказів про вчинення останнім інкримінованого йому кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує останньому у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан здоров'я підозрюваного, відсутність міцності соціальних зв'язків, офіційно не працює; відсутність судимостей та приходить до висновку про відсутність достатніх стримуючих факторів, які б дозволили менш суворим запобіжним заходам запобігти, передбаченим ст. 177 КПК України ризикам.
Враховуючи наявність обґрунтованої підозри, наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, та недостатність застосування більш м'якого запобіжного заходу для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.
Виходячи з наведеного, вважаю що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у період часу із 23-00 год. до 07-00 год. наступної доби забезпечить виконання покладених на підозрюваного ОСОБА_5 процесуальних обов'язків, а також буде запобігати його спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 176 -178, 181, 184, 186, 194 -196, 309 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання задовольни частково.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, за місцем його проживання за адресою:АДРЕСА_1 , заборонивши останньому залишати місце проживання у період з 23-00 години до 07-00 години наступної доби, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та/або необхідності особистої безпеки у період дії воєнного стану, шляхом перебування у захисних спорудах (бомбосховищах) на випадок оголошення повітряної тривоги у межах строку досудового розслідування, тобто до 06.12.2025.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , обов'язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:
- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
- не відлучатись із м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;
- здати на зберігання у відповідні органи державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, які дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну;
Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_5 ,що у разі невиконання покладених на нього обов'язків до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.
Строк дії ухвали до 06.12.2025 включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1