Ухвала від 15.04.2026 по справі 947/33675/23

Кропивницький апеляційний суд

Провадження № 11-кп/4809/352/26 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1

ЄРДР № 22023160000000317 Доповідач у ІІ інстанції: ОСОБА_2

Справа № 947/33675/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2026 року. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши анонімну апеляційну скаргу подану в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , яка надійшла без електронного підпису з електронної адреси відправника « ОСОБА_4 » на вирок Київського районного суду м. Одеси від 12.12.2025, яким ОСОБА_3 засуджено ч. 2 ст. 109, ч. 3 ст. 109, ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2, ч. 1 ст. 161 КК України,

ВСТАНОВИВ:

З електронної адреси відправника « ОСОБА_4 » направлявся до Хмельницького апеляційного суду та до Державного бюро розслідувань електронний документ з назвою «Ярош.docx», який в подальшому був скерований до Одеського апеляційного суду.

При цьому електронний документ з назвою «Ярош.docx» не містить електронного підпису.

Також зі змісту самого документу з назвою «Ярош.docx» не можлива встановити хто саме його повинен був підписати, або обвинувачений, або його захисник, або будь-яка інша особа.

В той же час сам документ, невстановлена особа позначає, як апеляційна скарга в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 12.12.2025.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 393 КПК України, апеляційну скаргу має право подати обвинувачений, стосовно якого ухвалено обвинувальний вирок, його законний представник чи захисник - в частині, що стосується інтересів обвинуваченого.

Згідно з ст. 396 КПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає. Якщо апеляційну скаргу подає захисник, представник потерпілого, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга. не відповідає вимогам п. 1 ч. 1 ст. 393 та ст. 396 КПК України, оскільки не можливо встановити особу, яка подала апеляційну скаргу та вона не містить ПІБ, адреси особи, яка подає скаргу та її підпис.

Відповідно до ч. 1 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п'ятнадцять днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

Згідно з п.2 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційну скаргу подала особа, яка не має права подавати апеляційну скарги.

Оскільки встановити конкретну особою, яка подала апеляційну скаргу з електронної адреси відправника « ОСОБА_4 » є не можливим, вказане що унеможливлює виконання вимог ст. 399 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у прийнятті до розгляду анонімної апеляційної скарги поданої в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , яка надійшла без електронного підпису з електронної адреси відправника « ОСОБА_4 » на вирок Київського районного суду м. Одеси від 12.12.2025, яким ОСОБА_3 засуджено ч. 2 ст. 109, ч. 3 ст. 109, ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2, ч. 1 ст. 161 КК України.

Копію даної ухвали направити на електронну адресу відправника

« ОСОБА_4 ».

Ухвалу може бути оскаржено в касаційному порядку, безпосередньо до Верховного суду, як суду касаційної інстанції, протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду ОСОБА_2