справа № 691/1751/25
провадження № 2-о/691/39/26
14 квітня 2026 року Городищенський районний суд Черкаської області
В складі :
головуючого судді Савенко О.М.
з участю секретаря судового засідання Шмунь Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Грищенко Світлани Григорівни про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем,-
встановив :
ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Грищенко Світлани Григорівни звернувся в Городищенський районний суд Черкаської області із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.
Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 19 грудня 2025 року у цивільній справі відкрито провадження та призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження з викликом сторін до суду(а.с.24).
До суду надана представником заявника ОСОБА_3 заява від 13 квітня 2026 року про залишення заяви без розгляду у зв'язку з бажанням заявника змінити спосіб захисту його прав.
В судове засідання, будучи належним чином повідомленими, сторони не з'явилися.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв'язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.
Суд, розглянувши клопотання заявника, враховуючи належне повідомлення сторін, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про залишення заяви без розгляду, в силу наступного.
Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі і при цьому особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Залишення заяви без розгляду на підставі заяви заявника - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.
Згідно ч.1, п.5 ч.2 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Представник заявника звернулася до суду з клопотанням про залишення заяви без розгляду в ході судового розгляду цивільної справи, що є його правом згідно до ст.43 ЦПК України, яке узгоджене з заявником.
Залишення заяви заявника без розгляду не порушує прав та інтересів заінтересованих осіб у справі.
Заявнику ОСОБА_1 слід роз'яснити, наслідки залишення заяви без розгляду, у зв'язку із заявленим клопотанням, а саме, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Керуючись ст.13, ч.1, п.5 ч.2 ст.257, ст.354, ст.355 ЦПК України, суд,-
постановив :
Клопотання представника заявника, адвоката Перебийніс С.В. про залишення заяви без розгляду - задоволити.
Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Грищенко Світлани Григорівни про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем - залишити без розгляду.
Роз'яснити заявнику, що після усунення умов, які були підставою для залишення заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.
Копію ухвали суду надіслати, для відому,сторонам по справі.
Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії такої ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя О. М. Савенко