Справа №133/4624/25
Провадження №1-кп/133/48/26
про повернення клопотання
15.04.2026 м. Козятин
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
у складі головуючої судді: ОСОБА_1
за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №62025240040002635 від 23.06.2023 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,
встановив:
У провадженні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області перебуває клопотання прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_3 на підставі ч. 5 ст.401 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62025240040002635 від 23.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.
Судом розгляд вказаного клопотання призначався на 14.01.2026, 25.02.2026, 02.03.2026, 05.03.2026, 09.03.2026, 17.03.2026 та 15.04.2026.
Підозрюваний ОСОБА_3 у вказані судові засідання не з'явився.
В судове засідання, призначене на 15.04.2026 не зявилась і прокурор ОСОБА_4 . Заяв та клопотань до суду не надходило. Поважність неприбуття в судове засідання суду не повідомлена.
Вивчивши клопотання та направлені суду матеріали в межах питання яке вирішується, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до п. 1 ст. 9 КПК України суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади під час кримінального провадження зобов'язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення КПК України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
З урахуванням неявки в судове засідання як сторони обвинувачення, так і підозрюваного (сьома неявка), суд вважає на необхідне повернути клопотання Вінницькій спеціалізованій прокуратурі у сфері оборони Південного регіону
Ураховуючи викладене вище, зважаючи на те, що прокурор не з'явився для підтримання клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, так само як і підозрюваний, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення прокурору клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності без його розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 9, 26, 372 КПК України, суд
ухвалив:
Клопотання прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_3 на підставі ч.5 ст.401 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України - повернути на адресу Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_5