Справа № 127/36803/25
Провадження № 22-ц/801/1148/2026
Категорія: 70
Головуючий у суді 1-ї інстанції Дернова В. В.
Доповідач:Панасюк О. С.
14 квітня 2026 рокуСправа № 127/36803/25м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого Панасюка О. С. (суддя доповідач),
суддів Ковальчука О. В., Шемети Т. М.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представниці ОСОБА_1 - адвокатки Фарафон К. І. на рішення Вінницького міського суду Вінницької області у складі судді Дернової В. В. від 05 лютого 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,
01 квітня 2026 року до Вінницького апеляційного суду надійшла ця апеляційна скарга, в якій одночасно ініціювалося питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 05 лютого 2026 року. Клопотання обґрунтоване тим, що повний текст оскаржуваного судового рішення відповідач отримав 03 березня 2026 року.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 03 квітня 2026 року витребувано матеріали цивільної справи з суду першої інстанції, які надійшли до апеляційного суду 07 квітня 2026 року.
Вирішуючи питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження апеляційний суд виходить з такого.
Згідно з частинами першою, другою статті 354 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Як видно з матеріалів справи рішення Вінницького міського суду Вінницької області ухвалене у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін 05 лютого 2026 року.
Відповідно до супровідного листа суду першої інстанції копію оскаржуваного рішення було направлено ОСОБА_1 на його адресу 05 лютого 2026 року, однак доказів його отримання матеріали справи не містять.
У заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження представниця відповідача - адвокатка Фарафон К. І. вказувала, що повний текст оскаржуваного рішення ОСОБА_1 отримав 03 березня 2026 року, що підтверджується штампом Вінницького міського суду Вінницької області.
Оскількиапеляційну скаргу представниця відповідачаподала 31 березня 2026 року, тобто в межах встановленого частиною другою статті 354 ЦПК України строку, строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 05 лютого 2026 року необхідно поновити.
В решті апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України.
Керуючись статтями 354, 356, 359 ЦПК України
Клопотання представниці ОСОБА_1 - адвокатки Фарафон К. І. задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 05 лютого 2026 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі.
Визначити ОСОБА_2 строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня отримання цієї ухвали та зобов'язати її надати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів ОСОБА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий О. С. Панасюк
Судді: О. В. Ковальчук
Т. М. Шемета