Ухвала від 14.04.2026 по справі 127/9553/26

Справа № 127/9553/26

Провадження № 22-ц/801/1188/2026

Категорія: 80

Головуючий у суді 1-ї інстанції Жмудь О. О.

Доповідач:Копаничук С. Г.

УХВАЛА

14 квітня 2026 рокуСправа № 127/9553/26м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача -Копаничук С. Г.,

суддів: Голоти Л. О., Оніщука В.В.

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 31.03.2026 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення нарахованої та невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення нарахованої та невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди.

Ухвалою Вінницького міського суду від 31.03.2026 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачу п'ять днів з дня отримання такої ухвали, для усунення недоліків.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати вищезазначену ухвалу та передати справу до суду першої інстанції для відкриття провадження.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Статтею 353 ЦПК України передбачено вичерпний перелік ухвал на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду, серед такого переліку відсутня ухвала про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 1 ч.1 статті 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Оскільки подана ОСОБА_1 апеляційна скарга на ухвалу про залишення позовної заяви без руху, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 353,. 358 ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 31.03.2026 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно, після її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня набрання законної сили.

Суддя-доповідач С. Г. Копаничук

судді: Л. О. Голота

В.В. Оніщук

Попередній документ
135714366
Наступний документ
135714370
Інформація про рішення:
№ рішення: 135714369
№ справи: 127/9553/26
Дата рішення: 14.04.2026
Дата публікації: 17.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Вінницький апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них; про виплату заробітної плати
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто: рішення набрало законної сили (21.04.2026)
Дата надходження: 23.03.2026
Предмет позову: про стягнення заборгованості по заробітній платі