Справа №592/5712/26
Провадження №1-кс/592/2549/26
14 квітня 2026 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 42023202350000028, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.08.2023 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України,
Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , які входять до складу Обласного комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , систематично зловживаючи своїм службовим становищем, з метою одержання неправомірної вигоди для себе, використовуючи службове становище всупереч інтересам служби, за відсутності реальних ознак, отримавши неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів, прийняли ряд рішень про оформлення ступеня інвалідності за станом здоров'я чоловікам призовного віку, які надавали вказані документи із завідомо неправдивими відомостями до військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташована за адресою: АДРЕСА_3 та військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташована за адресою: АДРЕСА_4 .
У свою чергу, службові особи військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_4 та військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_4 , систематично зловживаючи своїм службовим становищем, з метою одержання неправомірної вигоди для себе, використовуючи службове становище всупереч інтересам служби, за відсутності реальних ознак ступеня інвалідності за станом здоров'я у чоловіків призовного віку, отримавши неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів, дослідивши > документи із завідомо неправдивими відомостями від ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та Обласного комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », прийняли ряд рішень для чоловіків призовного віку про непридатність їх до подальшого проходження військової служби, у зв'язку з чим дані чоловіки були зняті з військового обліку.
Під час досудового розслідування, 10.10.2023 р. на підставі ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_3 від 04.10.2023 р. проведено обшук приміщення ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , під час якого виявлено і вилучено документи (згідно протоколу обшуку) чоловіків призовного віку яких у період 2022-2023 років визнано непридатними для проходження військової служби та знято з військового обліку, що викликає сумніви щодо правомірності та законності вказаних дій.
Вилучена документація спрямована до ІНФОРМАЦІЯ_5 для перегляду та за наявності підстав скасування рішення військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_4 про непридатність до військової служби чоловіків призовного віку.
За результатами проведеного перегляду, рішення щодо 322 чоловіків призовного віку щодо визнання їх непридатними зі зняттям з військового обліку скасовано.
Рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо 322 чоловіків, яким скасовано рішення військово-лікарської комісії спрямовані до ІНФОРМАЦІЯ_4 для внесення відповідних відомостей в військово-облікові документи, базу даних «ОБЕРГІГ» та необхідністю повторного виклику даних осіб для повторного проходження військово-лікарської комісії та встановлення ступеня їх придатності до військової служби.
В ході подальшого досудового розслідування по 11 особам, з 322 вищезазначених, проведено ряд слідчих дій та експертиз, за для підтвердження або спростування наявності хвороби, відповідно до якої винесено рішення, яким визнано непридатними для проходження військової служби та знято з військового обліку.
В подальшому, з метою отримання повної інформації про інших осіб щодо яких приймались рішення про зняття з військового обліку Сумської області починаючи з 24.02.2022 р., сформовано та скеровано запит до ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Однак, у відповідь на це, з ІНФОРМАЦІЯ_7 відмовили у наданні даної інформації та повідомили, що наддадуть дані документи тільки на ухвалу суду про проведення тимчасового доступу.
Наразі, у органу досудового розслідування виникла необхідність у зверненні до ІНФОРМАЦІЯ_8 з метою отримання ухвали про дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .
У вказаних документах, міститься інформація, яка самостійно чи в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для зв'язування обставин вчинення кримінального правопорушення.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.
Слідчим суддею встановлено, що 17.08.2023 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 42023202350000028 зареєстровано кримінальне провадження за ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, яке перебуває в провадженні Сумського РУП ГУНП в Сумській області.
Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують таки ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням.
Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Оскільки слідчим не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя
У задоволенні клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 42023202350000028, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.08.2023 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України - відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_4