Справа № 591/3381/22
Провадження № 1-кс/591/979/26
15 квітня 2026 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого слідчого відділу УСБУ в Сумській області капітана юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22022200000000011 від 09.03.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 110, ч. 2 ст. 437, ч. 2 ст. 438 Кримінального кодексу України,
Слідча, за погодженням з прокурором, звернулась до слідчого судді з клопотанням, яке мотивувала тим, що СВ УСБУ в Сумській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, за №22022200000000011 від 09.03.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 110, ч. 2 ст. 437, ч. 2 ст. 438 КК України за фактом порушення законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, поєднані з умисними вбивствами, під час окупації на території Сумської області, та виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у матеріалах кримінального провадження за № 22024200000000117 від 11.04.2024 (справа №588/800/24), та які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю ознайомитись з ними та виготовити з них копії.
Тому слідча просила задовольнити її клопотання в повному обсязі та надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів.
В судове засідання слідча та володілець документів не прибули, повідомлені про місце і час розгляду клопотання належним чином, надіслали заяви про можливість розгляду клопотання без їх участі.
Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.
Статтею 9 КПК України визначено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов'язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, КПК України, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Згідно із частиною 1 статті 131 КПК, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.
З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні СВ УСБУ в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22022200000000011 від 09.03.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 110, ч. 2 ст. 437, ч. 2 ст. 438 КК України, за фактом порушення законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, поєднані з умисними вбивствами, під час окупації на території Сумської області.
З доданих до клопотання матеріалів вбачається необхідність доступу до інформації, вказаної у клопотанні, яка в сукупності з іншими доказами, матиме суттєве значення для з'ясування дійсних обставин кримінального правопорушення.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, відомості, що містяться у доданих до клопотання документах, містять достатні дані про те, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий у своєму клопотанні, мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, можуть бути доказами та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до наступних матеріалів кримінального провадження за № 22024200000000117 від 11.04.2024 (справа №588/800/24).
Також слідчим доведено, що інформація, може бути використана як доказ факту вчинення кримінального правопорушення так і причетності конкретних осіб до його вчинення .
Отримання копій вказаних документів не може бути проведено у інший спосіб, ніж шляхом проведення тимчасового доступу до документів, оскільки вони мають важливе значення для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення в даному кримінальному провадженні, мають значення речових доказів, без отримання доступу до яких неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, наявність самої події кримінального правопорушення, окрім цього відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка міститься у вказаних документах, належить до охоронюваної законом таємниці.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, ч.ч.5-7 ст. 163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.
Керуючись ст. 131-132, 159-164, 309, 369-372, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим слідчого відділу УСБУ в Сумській області, яким доручено проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до наступних матеріалів кримінального провадження за № 22024200000000117 від 11.04.2024 (справа №588/800/24): матеріали виконання доручення слідчого, зокрема повідомлення заступника командира військової частини НОМЕР_1 від 21.07.2023; дані, які містяться у протоколі огляду відкритих інтернет-джерел від 27.01.2024; дані, які містяться у матеріалах виконання доручення слідчого, зокрема повідомленні начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 06.11.2023 з доданим до нього диском DVD+R; дані, які містяться в протоколі огляду матеріалів, отриманих за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії передбаченої ст. 264 КПК (зняття інформації з електронних інформаційних систем) від 16.02.2024, відповідно до яких було оглянуто розсекречені матеріали, отримані за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно громадян РФ ОСОБА_17 та ОСОБА_18 з месенджеру «Telegram»; дані, які містяться у матеріалах виконання доручення слідчого, зокрема повідомленні заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 08.11.2023, з можливістю ознайомитись з ними та виготовити з них копії.
Встановити строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ УСБУ в Сумській області капітана юстиції ОСОБА_3 .
У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1