Справа № 127/19953/25
Провадження № 2/127/4157/25
15 квітня 2026 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Федчишена С.А., розглянувшипитання про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 09.04.2026 у справі №127/19953/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення компенсації в розмірі частки відчуженого спільного майна та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації вартості частки, -
09.04.2026 Вінницьким міським судом Вінницької області постановлено ухвалу, якою зобов'язано приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Скутельник Інну Анатоліївну надати суду належним чином засвідчену копію реєстраційної справи щодо реєстрації права власності на торгово - офісні приміщення АДРЕСА_1 , зареєсровані за ОСОБА_3 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 2421820105101).
Під час підготовки тексту ухвали було допущено описку, а саме: не вірно зазначено прізвище, ім'я, по батькові приватного нотаріуса, а саме «зобов'язати приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Скутельник Інну Анатоліївну» замість правильного «зобов'язати приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Кметюк Світлану Анатоліївну».
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
У даному випадку, суд не вбачає необхідності повідомляти учасників справи, а тому розгляд цього питання проводиться без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
При виготовленні тексту ухвали було допущено описку, а саме: помилково зазначено «зобов'язати приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Скутельник Інну Анатоліївну».
Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Допущена описка є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в ухвалі допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює зазначеної ухвали, тому допущена описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд
Виправити описку, допущенув ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 09.04.2026 по справі №127/19953/25, а саме:зазначити «зобов'язати приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Кметюк Світлану Анатоліївну» замість помилкового«зобов'язати приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Скутельник Інну Анатоліївну».
Ухвала оскарженню не підлягає.