Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3532/26
Номер провадження 1-кс/711/1181/26
13 квітня 2026 року
м.Черкаси
Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого ВР ЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №12026250000000115 від 21.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-
Старший слідчий ВР ЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , звернувлая до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Своє клопотання слідчий обґрунтує тим, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження №12026250000000115 від 21.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.190 КК України.
Установлено, що 21.03.2026 до СУ ГУНП в Черкаській області надійшла письмова заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про те, що невстановлені особи, в період часу з 17.03.2026 по 20.03.2026, шляхом обману, під приводом надання транспортних послуг перевезення, заволоділа майном ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме кукурудзою вагою 280 620 кг., спричинивши ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » матеріальних збитків на суму 2 693 952 грн.
За результатами проведених слідчих (розшукових) дій встановлено, що 09.03.2026 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) укладено договір поставки № МН-09032026-1 на купівлю 500 000 кг. (500 тонн) зерна кукурудзи у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ) на умовах поставки «товар завантажений в авто покупця». На виконання умов договору, в період часу з 11.03.2026 по 16.03.2026 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснило безготівкову оплату товару, а саме на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було перераховано грошові кошти (узгоджену вартість) за купівлю зерна кукурудзи у кількості 500 000 кг. Після чого, з метою перевезення придбаного товару - зерна кукурудзи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_4 » було розміщено оголошення про пошук перевізника для перевезення - кукурудзи, із зазначенням даних, щодо місця завантаження - с. Дубова Уманський район Черкаська область, місця вивантаження - Одеська область, Одеський зерновий термінал, та абонентського номеру представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Так, 13.03.2026 менеджеру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на зазначений в оголошенні абонентський номер телефону в месенджері «Viber» з абонентського номеру - НОМЕР_3 надійшов телефонний дзвінок від невідомої особи, яка представилась ОСОБА_6 (моб. НОМЕР_3 ), який під час телефонної розмови запропонував надати послуги перевезення кукурудзи. В подальшому, представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з вказаною особою на ім'я ОСОБА_6 було узгоджено умови та порядок надання транспортних послуг: вартість перевезення, узгоджено та зазначено місце завантаження - складські приміщення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в с. Дубова Уманського району Черкаської області та місце вивантаження - м. Одеса, філія АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Одеський зерновий термінал ( АДРЕСА_3 ), ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а також необхідність укладення договору про надання транспортних послуг. З метою укладення договору надання транспортних послуг зазначеною особою на ім'я ОСОБА_6 з абонентського номеру - НОМЕР_3 було надіслано реквізити та установчі дані перевізника - ФОП « ОСОБА_7 », РНОКПП - НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_4 для складання договору надання транспортних послуг, сформований примірник якого був надісланий на погодження на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7 , після чого примірник договору про надання транспортних послуг №1603/26-1 від 16.03.2026 підписаний від імені ФОП ОСОБА_8 був надісланий ОСОБА_6 на електронну адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Також, 16.03.2026 останній створив групу у месенджері «Viber» (адміністратор - НОМЕР_3 ), куди добавив як учасників менеджера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і учасників водій за наступними абонентськими номерами та даними: НОМЕР_5 - ОСОБА_9 , НОМЕР_6 - ОСОБА_10 , НОМЕР_7 - ОСОБА_11 , НОМЕР_8 - без імені, НОМЕР_9 - без імені, НОМЕР_10 - Николай.
16.03.2026 близько 16 год. 20 хв. зазначена особа на ім'я ОСОБА_6 з абонентського номеру НОМЕР_3 у месенджері «Viber» на абонентський номер представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надіслав повідомлення із зазначенням автомобілів, які мали здійснювати перевезення, даних їх водіїв, номера їх водійських посвідчень та абонентських номерів, які були надіслані ним у вигляді фотозображень документів на автомобілі, документів на водіїв, фотозображень їх водійських посвідчень та зазначенням абонентських номерів. Зокрема, згідно наданих вказаною особою даних на завантаження мали прибути наступні ТЗ під керуванням водіїв, а саме: ТЗ «Даф», д.н.з.- НОМЕР_11 , прицеп- LAG ВН 8369 XF, водій - ОСОБА_12 , водійське посвідчення № НОМЕР_12 , тел. НОМЕР_6 ; ТЗ «Даф», н.з. НОМЕР_13 , прицеп- FLIEGL BE 0640хм , водій - ОСОБА_13 , водійське посвідчення КВI 517591, абонентський номер- НОМЕР_5 ; ТЗ «Ман», н.з. НОМЕР_14 , прицеп- SCHWARZMUELLER ВЕ 27-28 XF, водій - ОСОБА_14 , водійське посвідчення - КВЕ 007950, абонентський номер - НОМЕР_8 ; ТЗ «VOLVO» ,н.з., НОМЕР_15 , прицеп - BODEX ВЕ 0058 XF, водій - ОСОБА_15 , водійське посвідчення № НОМЕР_16 , абонентський номер - НОМЕР_17 ; ТЗ «RENAULT», н.з.- НОМЕР_18 , прицеп WIELTON ВЕ3938ХF, водій - ОСОБА_16 , водійське посвідчення - № НОМЕР_19 , абонентський номер - НОМЕР_9 ; ТЗ «RENAULT 440», н.з. - НОМЕР_20 , прицеп- FLIEGL ВЕ3940ХF, водій - ОСОБА_17 , посвідчення водія - НОМЕР_21 , абонентський номер - НОМЕР_7 ; ТЗ - «VOLVO», н.з. - НОМЕР_22 , прицеп - ОСОБА_18 , водій- ОСОБА_19 , посвідчення водія - НОМЕР_23 , абонентський номер - НОМЕР_10 .
В подальшому, 17.03.2026 близько 09 год. 00 хв. до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в с. Дубова Уманського району Черкаської області прибуло чотири ТЗ на завантаження зерна кукурудзи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме ТЗ: «Даф» н.з. НОМЕР_11 , «Даф» н.з. НОМЕР_13 , «RENAULT» н.з. НОМЕР_18 , «RENAULT 440» н.з. - НОМЕР_20 , які після завантаження зерном кукурудзи близько 14 год. 00 хв. з вказаним вантажем вибули з території складів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Разом з тим, 17.03.2026 о 17 год. 47 хв. вказаною особою на ім'я ОСОБА_6 на абонентський номер менеджера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було надіслано фотозображення ТТН, а саме ТТН - №10, №11, №12, №13 від 17.03.2026. Відповідно даних вказаних ТТН з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (с. Дубова Уманський район Черкаська область) 17.03.2026 на зазначені чотири ТЗ: «Даф», н.з. НОМЕР_11 , з причіпом LAC ВН 8369 XF, під керуванням водія водій ОСОБА_12 (посвідчення водія - НОМЕР_12 ); «Даф», н.з. НОМЕР_13 , з причіпом FLIEGL НОМЕР_24 , під керуванням водія - ОСОБА_20 (посвідчення водія - НОМЕР_25 );«RENAULT», н.з. НОМЕР_18 , з причіпом WIELTON BE3938XF, під керуванням водія ОСОБА_16 (посвідчення водія - НОМЕР_19 ); «RENAULT 440», н.з. НОМЕР_20 , з причіпом FLIEGL BE3940XF, під керуванням водія ОСОБА_21 (посвідчення водія - НОМЕР_26 ) було завантажено для перевезення кукурудзу загальною вагою 152 380 кг, що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Відповідно, у зазначених ТТН окрім інших даних зазначені дані вказаних вище ТЗ (номерні знаки, причіпи) із даними вищезазначених водії (ПІБ, номера та серії їх водійських посвідчень), вантажоодержувача: філія АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Одеський зерновий термінал ( АДРЕСА_3 ), ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », зазначено пункт навантаження: Черкаська область, Уманський район, с. Дубова, та пункт розвантаження: АДРЕСА_3 . Зі слів вказаної невідомої особи на ім'я ОСОБА_6 зазначені ТЗ з кукурудзою були розвантажені в пункті розвантаження 18.03.2026.
Окрім цього, в період часу до 13 год. 29 хв. 19.03.2026 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в с. Дубова Уманського району Черкаської області повторно прибуло чотири ТЗ на завантаження зерна кукурудзи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме ТЗ: «Даф» н.з. НОМЕР_11 , «Даф» н.з. НОМЕР_13 , «RENAULT 440» н.з. НОМЕР_20 , «МАН» н.з. НОМЕР_27 , які після завантаження зерном кукурудзи, 19.03.2026 після 13 год. 29 хв. з вказаним вантажем вибули з території складів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Разом з тим, 19.03.2026 о 13 год. 29 хв. вказаною особою на ім'я ОСОБА_6 на абонентський номер менеджера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було надіслано фотозображення ТТН від 19.03.2026. Відповідно даних вказаних ТТН з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (с. Дубова Уманський район Черкаська область) 19.03.2026 на зазначені чотири ТЗ: «Даф», н.з. НОМЕР_11 , з причіпом LAC ВН 8369 XF, під керуванням водія водій ОСОБА_12 (посвідчення водія - НОМЕР_12 ); «Даф», н.з. НОМЕР_13 , з причіпом FLIEGL НОМЕР_24 , під керуванням водія - ОСОБА_20 (посвідчення водія - НОМЕР_25 ); «МАН» н.з. НОМЕР_27 , з причіпом НОМЕР_28 , під керуванням водія - ОСОБА_22 (посвідчення водія - НОМЕР_29 ); «RENAULT 440», н.з. НОМЕР_20 , з причіпом FLIEGL BE3940XF, під керуванням водія ОСОБА_21 (посвідчення водія - НОМЕР_26 ) було завантажено для перевезення кукурудзу загальною вагою 128 240 кг, що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Відповідно, у зазначених ТТН окрім інших даних зазначені дані вказаних вище ТЗ (номерні знаки, причіпи) із даними вищезазначених водії (ПІБ, номера та серії їх водійських посвідчень), вантажоодержувача: філія АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Одеський зерновий термінал ( АДРЕСА_3 ), ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », зазначено пункт навантаження: Черкаська область, Уманський район, с. Дубова, та пункт розвантаження: АДРЕСА_3 .
В подальшому, 20.03.2026 представниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під час перевірки «Реєстру Вивантаження» з АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Одеський зерновий термінал ( АДРЕСА_3 ) - ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та бесіди з диспетчером АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Одеський зерновий термінал, було виявлено, що дані, щодо вивантаження кукурудзи, перевезених на зазначених вище ТЗ в реєстрі відсутні, та відповідно в період часу з 17.03.2026 по 20.03.2026 вищезазначені ТЗ із вказаними водіями на пункті розвантаження не реєструвались.
Таким чином, майно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: зерно кукурудзи вагою 280 620 кг. (яке в період часу з 17.03.2026 по 19.03.2026 було перевезено транспортними засобами: «Даф» н.з. НОМЕР_11 , з причіпом LAC ВН 8369 XF; «Даф» н.з. НОМЕР_13 , з причіпом FLIEGL ВЕ 0640 ХМ; «МАН» н.з. НОМЕР_27 , з причіпом НОМЕР_28 ; «RENAULT 440» н.з. НОМЕР_20 , з причіпом FLIEGL BE3940XF; «RENAULT» н.з. НОМЕР_18 , з причіпом ОСОБА_23 з місця завантаження, а саме з с. Дубова Уманського району Черкаської області) без відома та згоди власника - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було вивантажено в іншому невідомому місці.
Також, на виконання доручення слідчого, проведеними оперативно-пошуковими заходами було встановлено, що з метою протиправного заволодіння майном невстановленою особою чоловічої статі на ім'я ОСОБА_6 (користується номером м.т. НОМЕР_3 ) використовувався наступний автотранспорт з водіями:
1. «DAF», д.н.з. НОМЕР_11 (VIN-код НОМЕР_30 ), причіп LAG з д.н.з. НОМЕР_31 (VIN-код НОМЕР_32 ), під керуванням водія ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , РНОКПП: НОМЕР_33 , користується мобільним телефоном за абонентським номером: НОМЕР_34 ;
2. «DAF», д.н.з. НОМЕР_35 (VIN-код НОМЕР_36 ), причіп FLIEGL з д.н.з. НОМЕР_37 (VIN-код НОМЕР_38 ), під керуванням водія ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 , РНОКПП: НОМЕР_39 , користується мобільним телефоном за абонентським номером: НОМЕР_40 ;
3. «RENAULT», д.н.з. НОМЕР_18 (VIN-код НОМЕР_41 ) з причіпом WIELTON з д.н.з. НОМЕР_42 , під керуванням водія ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7 , РНОКПП: НОМЕР_43 , користується мобільним телефоном за абонентським номером: НОМЕР_44 ;
4. «RENAULT 440», д.н.з. НОМЕР_20 (VIN-код НОМЕР_45 ) з причіпом FLIEGL з д.н.з. НОМЕР_46 , під керуванням водія ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_8 , РНОКПП: НОМЕР_47 , користується мобільним телефоном за абонентським номером: НОМЕР_48 ;
5. «МАН», д.н.з. НОМЕР_49 (VIN-код НОМЕР_50 ) з причіпом WIELTON з д.н.з. НОМЕР_51 (VIN-код НОМЕР_52 ), під керуванням водія ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_9 , РНОКПП: НОМЕР_53 , користується мобільним телефоном за абонентським номером: НОМЕР_54 .
Допитаний в якості свідка ОСОБА_20 , який є водієм та власником ТЗ DAF, з державним номером НОМЕР_13 , повідомив, що він займається перевезенням зернових культур з 2018 року на власному ТЗ «DAF», з державним номером НОМЕР_13 , спільно із іншими водіями на їх транспортних засобах, а саме ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_24 , ОСОБА_21 , ОСОБА_19 . Так, 15.03.2026 з ОСОБА_20 зв'язалась раніше йому не відома особа, яка представилась мені на ім'я ОСОБА_6 , та почав дізнаватись про наявність вільних у розпорядженні автомобілів для здійснення перевезення зернових культур, на що ОСОБА_20 йому відповів, що автомобілі є, та почав дізнаватись про умови перевезення: пункти призначення де буде необхідно здійснити завантаження, куди привезти, та тоннаж. ОСОБА_6 в ході розмови пояснив, що завантаження необхідно провести за адресою: Черкаська область, Уманський район, с. Дубове. В подальшому з вказаною особою було обговорено вартість послуг, який попросив скинути документи всіх водіїв які будуть задіяні в перевезенні, жодних договорів ОСОБА_20 з ОСОБА_6 не вкладали. Після, чого 16.03.2026 після отримання всіх документів ОСОБА_6 , останній повідомив ОСОБА_20 , що розвантаження буде здійснюватись у м. Одеса, надіславши в геолокацію місця де саме нам необхідно буде завантажуватись та повідомивши про місце розвантаження за адресою: АДРЕСА_3 . Після узгодження всіх умов (спілкуючись з ОСОБА_6 виключно засобами телефонного зв'язку за його абонентським номером НОМЕР_3 ) 16.03.2026 приблизно о 20:00 ОСОБА_20 виїхав у бік с. Дубове в парі з ОСОБА_25 , та прибули на місце у нічний час 17.03.2026., де вже на той час перебували ОСОБА_24 та ОСОБА_21 , так як попередньо здійснювали вивантаження у Черкаській області. Після чого, 17.03.2026 о 13 год. 47 хв. всі 4 автомобілі були завантажені про що було повідомлено ОСОБА_6 . По завантаженню ОСОБА_20 та іншим водіям було видано Товарно-транспортні накладні, працівником вагової на якій завантажувались. Виїзд з с. Дубове вказаними водіями на ТЗ з вантажем було здійснено у вечірній час 17.03.2026 з 19:00 по 20:00. Під час пересування в колоні до пункту вивантаження по Київській трасі, ОСОБА_6 змінив точку вивантаження, та скинув приблизну геолокацію, де саме водії повинні будуть вивантажитись, яка знаходиться за координатами «46.6125260, 31.0092464», а також ОСОБА_6 надіслав контакти особи на ім'я « ОСОБА_26 » з номером телефону НОМЕР_55 , та зазначив, що при під'їзді до місця призначення необхідно зателефонувати ОСОБА_26 , щоб він їх зустрів. В подальшому 18.03.2026 о 03:00 ОСОБА_20 із іншими водіями прибули до точки призначення але у зв'язку з тим, що їх не пропустили на блок-посту, вони залишились чекати настання ранку та зранку о 05:00 ОСОБА_20 зателефонував ОСОБА_26 , щоб дізнатись куди саме завозити зерно. ОСОБА_26 в свою чергу роз'яснив, що зерно необхідно вести не за геолокацією а трошки в інше місце, та показав дорогу на карті. Зі слів ОСОБА_20 під'їзд до території вивантаження здійснювався по ґрунтовій дорозі, при в'їзді на територію є КПП та охорона, але документів водіїв ніхто не перевіряв. Водіїв зустрів ОСОБА_26 , після чого почали розвантаження у склад який побудовано з бетону, а саме перший від в'їзду праворуч, в якому є два входи, розвантаження здійснювали у другий вхід, так як в першому знаходиться щось схоже на гаражне приміщення, в якому на момент вивантаження перебував маніпулятор. Зліва від в'їзду розташовані металеві ангари, які були зачинені на момент перебування водіїв на території.
В подальшому було здійснено вивантаження чотирьох автомобілів на загальний тоннаж перевезеного зерна 150 тонн. В подальшому о 17:00 18.03.2026 ОСОБА_20 зателефонував ОСОБА_6 з метою з'ясування питання, розрахунку за перевезення, та під час бесіди ОСОБА_6 повідомив, що необхідно здійснити ще одне перевезення такого ж типу, з такими ж точками завантаження та вивантаження, на що ОСОБА_20 одразу погодився та оповістив про це інших водіїв по групі перевезення. Але один із водіїв ОСОБА_24 відмовився їхати, так як йому було необхідно ремонтувати його транспортний засіб, після чого на його заміну було запропоновано доєднатись до групи іншому водієві - ОСОБА_22 , на що останній погодився, точкою зустрічі було місце завантаження у с. Дубове. 19.03.2026 приблизно о 09:00 вказані водії почали завантаження зерном, а саме для другої поїздки. Автомобілі були завантажені приблизно о 14:00 цього ж дня, у вечірній час 19.03.2026 приблизно о 19:00-20:00 перепочивши група водіїв на ТЗ вирушили до місця вивантаження та прибули 20.03.2026 о 03:00. На склад в який проводилось вивантаження ми заїхали приблизно о 08:00 20.03.2026. Після чого, ОСОБА_20 знову телефонував ОСОБА_6 , стосовно питання оплати послуг перевезення, на що ОСОБА_6 повідомив про те, що о 13:00 біля торгівельного центру « ІНФОРМАЦІЯ_13 », який розташований на виїзді з м. Одеси, в бік с. Фонтанка під'їде його людина на таксі та передасть грошові кошти за транспортування грузу.
Приблизно о 13:30 прибув автомобіль марки «Hyundai Sonata», з якого вийшов чоловік, якому на погляд було приблизно 50 років, середньої тілобудови, розмовляв з акцентом, та який передав ОСОБА_20 грошові кошти у розмірі 150000 гривень, зазначивши при цьому «Я від ОСОБА_6 , тримай гроші». Після чого ОСОБА_20 повернувся до складу де потрібно було вивантажувати автівки, та розпочали вивантаження. Після, того як було вивантаження 3 автомобілі ОСОБА_20 зателефонував ОСОБА_6 та запитав де гроші за другий рейс, на що ОСОБА_6 відповів, що необхідно під'їхати в те саме місце, та отримати гроші. Приблизно о 16:00 ОСОБА_24 самостійно поїхав та отримав від тієї ж самої особи грошові кошти у розмірі 150000 грн за другий рейс, та перерахував гроші за придбане в борг паливо для авто на банківську картку НОМЕР_56 , після чого було вивантажено і четвертий автомобіль. Товаро-транспортні накладні водії віддавали трактористу « ОСОБА_26 » як в перший раз, та і в другий, куди він їх направляв далі - ОСОБА_20 не відомо. Жодних ТТН про вивантаження транспортних засобів їм не надавали. Також, ОСОБА_20 додав, що з ОСОБА_6 ані він, ані його колеги раніше не співпрацювали, в точці вивантаження грузу вони ніколи не вивантажувались, в жодних тематичних групах «Вайбер» в період перевезення вантажу не перебували.
Таким чином, під час досудового розслідування встановлено, що невстановленими досудовим розслідуванням особами, з метою введення в оману представників потерпілого задля заволодіння належного їм майна (кукурудзи) використовувались наступні абонентські номера: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 (які були зазначені невідомою особою на ім'я ОСОБА_6 як абонентські номера водіїв, з метою введення потерпілих в оману), НОМЕР_55 (який використовувався невідомою особою на ім'я ОСОБА_26 , з якого безпосередньо телефонували дійсним водіям та повідомляли про зміну маршруту руху), а тому на даний час виникає необхідність у отриманні інформації, щодо роздруківок телефонних з'єднань вищевказаних абонентських номерів, оскільки відомості стосовно телефонних з'єднань можуть становити суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, використовуватись як докази вчинення кримінального правопорушення, оскільки отримані відомості нададуть змогу встановити зв'язок абонентів між собою, їх місце перебування/ знаходження в період часу вчинення злочину та на даний період часу, встановити особу (осіб) причетних до вчинення злочину, їх місце знаходження, та зазначені відомості не можливо отримати іншим способом, окрім як отримання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки дані відомості містять охоронювану законом таємницю.
Разом з цим, встановлено, що водії ТЗ, який здійснювали перевезення вантажу (кукурудзи) згідно до ТТН для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , користується абонентським номером НОМЕР_57 ; ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , користується абонентським номером НОМЕР_58 ; ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , користується абонентським номером НОМЕР_59 , які є свідками в кримінальному провадженні, та які також перевіряються на причетність до вчинення злочину, а тому на даний час виникає необхідність у отриманні інформації, щодо роздруківок телефонних з'єднань абонентських номерів зазначених водіїв, а саме: НОМЕР_57 , НОМЕР_58 , НОМЕР_59 , оскільки відомості стосовно телефонних з'єднань можуть становити суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, оскільки отримані відомості нададуть змогу встановити зв'язок абонентів між собою, їх місце перебування/ знаходження в період часу вчинення злочину та зазначені відомості не можливо отримати іншим способом, окрім як отримання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки дані відомості містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи те, що для встановлення істини у кримінальному провадженні, з метою отримання відомостей, які можуть бути використані як доказ вчинення кримінального правопорушення, встановлення обставин у кримінальному провадженні, з метою зібрання доказів причетності осіб до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в отримані роздруківок телефонних дзвінків по абонентських номерах оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » за наступними абонентськими номерами: НОМЕР_60 , НОМЕР_61 , НОМЕР_62 , НОМЕР_63 , НОМЕР_64 , НОМЕР_65 , НОМЕР_66 , НОМЕР_57 , НОМЕР_58 , НОМЕР_59 з прив'язкою до базових станцій за період часу з 00.00 год. 01.01.2026 до 00.00 год. 06.04.2026, які перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 », що розташований за адресою: АДРЕСА_10 .
В судове засідання слідчий не з'явилася, проте надала суду заяву, в якій просила провести розгляд клопотання за її відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів доданих до нього.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України та за клопотанням слідчого (п.3 прохальної частини), судове засідання проводилося без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 ».
Положеннями ч.4 ст.107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
За вказаних обставин, слідчий суддя вважає за можливе розгляд клопотання проводити у відсутність учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.
Дослідивши клопотання слідчого та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого.
Відповідно до положень ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Ч.1 ст.159 КПК України передбачає, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до положень ч.ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Інформація, тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, перебуває у володінні оператора телекомунікації мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Відповідно до ч.1 ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України; а відповідно ч.2 ст.9 - зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і перебуває у володінні зазначеного оператора мобільного зв'язку, а також враховуючи неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, за необхідне задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 ».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України, -
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ надати старшому слідчому ВРЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , старшим слідчим в ОВС ВР ЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , заступнику начальника ВР ЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_29 , старшому слідчому ВРЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_30 , слідчому ВР ЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_31 , до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення, а саме до роздруківок телефонних з'єднань з прив'язкою до базових станцій та визначенням азимуту із зазначенням типу, часу та тривалості з'єднань, СМС (без зазначенням змісту повідомлень) та ІМЕІ терміналів рухомого (мобільного) зв'язку, а також з'єднань нульової тривалості розмов, за наступними абонентськими номерами: : НОМЕР_67 , НОМЕР_61 , НОМЕР_62 , НОМЕР_63 , НОМЕР_64 , НОМЕР_65 , НОМЕР_66 , НОМЕР_57 , НОМЕР_58 , НОМЕР_59 з прив'язкою до базових станцій за період часу з 00.00 год. 01.01.2026 до 00.00 год. 06.04.2026, в письмовому та електронному вигляді, які перебувають у володінні оператора телекомунікації рухомого (мобільного) зв'язку ПрАТ “ ІНФОРМАЦІЯ_14 », що розташований за адресою: АДРЕСА_10 .
Строк дії ухвали не може перевищувати один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони обвинувачення має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1