Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3026/26
Номер провадження 1-кс/711/1024/26
09 квітня 2026 року м.Черкаси
Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
адвоката - ОСОБА_4 ,
розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №12025250000000688 від 10.10.2025, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.204, ч.1 ст.209 КК України, про арешт майна,-
Прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням в якому просить накласти арешт на вилучені речі та документи в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , в магазині під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з забороною відчуження, користування, розпорядження.
Клопотання обґрунтовує тим, що СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025250000000688 від 10.10.2025, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.204, ч.1 ст.209 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до слідчого управління ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали УСР в Черкаській області ДСР Національної поліції України, щодо можливих неправомірних дій суб'єктами господарювання, які, всупереч вимог обліку підакцизних груп товарів, на території м. Черкаси та Черкаської області здійснюють незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також збут незаконно виготовлених підакцизних товарів, а саме: електронних сигарет та рідин, що в них використовується.
Відповідно до п. 215.1 ст. 215 Податкового кодексу України до підакцизних товарів, зокрема, належать тютюнові вироби, а також рідини, що використовуються в електронних сигаретах.
Так, встановлено, що на території м. Черкаси, всупереч вимог обігу підакцизних груп товарів, здійснюється продаж в точках роздрібної торгівлі ароматизаторів, нікотину та гліцерину, що являється сировиною для рідин, що використовуються в електронних сигаретах. Такий товар реалізується комплектом під видом легалізованого за ціною від 200 до 700 грн в залежності від об'єму та смаку, надалі даний комплект змішується в однорідну суміш та вважається готовою для вживання у «Pod-системах», котрі використовуються для куріння.
Вказана продукція пропонується у вільному продажі через торгівельні кіоски та магазини в котрих працюють продавці позмінно, які реалізовують товар та надають консультації з приводу його обрання, характеристик та змішування між собою за що отримують грошові кошти.
Крім того, встановлено, що вищевказані суб'єкти господарювання, діючи за попередньою змовою з іншими невстановленими особами, під час здійснення незаконної діяльності, пов'язаної зі зберіганням та реалізацією підакцизних товарів, набувають, володіють та розпоряджаються грошовими коштами, одержаними злочинним шляхом, що свідчить про наявність у їхніх діях ознак легалізації (відмивання) майна, одержаного внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З метою подальшого документування зазначеної протиправної діяльності проведено комплекс слідчих (розшукових) та негласних слідчих (розшукових) дій, дозвіл на проведення яких отримано в порядку, передбаченому КПК України.
У ході досудового розслідування зазначеного кримінального провадження встановлено наступне.
Реалізація товару, а саме рідин, що використовуються в електронних сигаретах, здійснюється за наступними адресами:
• АДРЕСА_1 , в магазині під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тимчасова споруда для провадження підприємницької діяльності), де здійснює господарську діяльність ФОП ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Реалізацію товару за вище вказаною адресою здійснюють особи котрі згідно внутрішнього графіку перебувають в магазині почергово, а саме:
• ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
• ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Згідно з протоколом від 27.02.2026 за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі контрольованої закупки, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зафіксовано продаж останньою нікотиновмісного комплекту, який є рідиною для електронних сигарет, а саме ароматизатору, гліцерину та нікобустеру.
Також, відповідно до протоколу від 04.03.2026 за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відео- контроль особи відносно ОСОБА_6 , встановлено, що останній під час продажу комплектів - рідин, що використовуються в електронних сигаретах, надає консультації стосовно смаків ароматизатору, об'єктів, які входять до комплекту та процесу змішування між собою рідин.
Згідно з протоколом від 27.02.2026 за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі контрольованої закупки, відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зафіксовано продаж останньою нікотиновмісного комплекту, який є рідиною для електронних сигарет, а саме ароматизатору, гліцерину та нікобустеру.
Також, відповідно до протоколу від 04.03.2026 за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відео- контроль особи відносно ОСОБА_7 , встановлено, що остання під час продажу комплектів - рідин, що використовуються в електронних сигаретах, надає консультації стосовно смаків ароматизатору, об'єктів, які входять до комплекту, процесу змішування між собою рідин та міцності нікотину.
19.03.2026 на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси у справі № 711/2533/26 від 17.03.2026 було проведено обшук за адресою АДРЕСА_1 , в магазині під назвою «Vеpеr», в ході якого вилучено:
- ємності без марок акцизного податку, а саме:
-гліцерин: Chaser 15 мл (210 шт), Chaser 5 мл (39 шт), vegetable 15 мл (123 шт), vegetable 8 мл (25 шт), vegetable 17 мл (6 шт), vegetable 10 мл (5 шт), Octolab 5 мл (40 шт), Octolab 12 мл (93 шт), Octolab 15 мл (1 шт), Octolab 7 мл (50 шт), Crystal (28 шт);
-нікобустери / нікотин: бустер 3 мл 6,5% (9 шт), MEDIUM 3 мл (39 шт), MEDIUM 1 мл (172 шт), Octolab 3 мл (72 шт), Nico 50 Booster 3,9 мл (87 шт), Nico 50 Booster 2 мл (16 шт), Nicotine SALT 3,75 мл (29 шт), нікотин 3 мл (5 шт), Nicshot блістери 3 мл (39 шт), Octolab блістери 1 мл (37 шт), Octolab блістери 1,5 мл (56 шт).
-ароматизатори: Chaser 12 мл: м'ята+хвоя+ваніль (1 шт), Tangerine Mint (2 шт), Mentol (2 шт), Toxic Worms (2 шт), Dark Ritual (1 шт), Pumpkin Latte (1 шт), Bilberry Mint (1 шт), Peppermint (1 шт), Cranberry Mint (1 шт), Sangria (2 шт), Tropic Punch (2 шт), Grape Mint (2 шт), Sour Apple (2 шт), Watermelon Raspberry (3 шт), Vitamin (3 шт), Mango Nectar (2 шт), Blackberry Lemonade (7 шт), Turbo Mint (1 шт), Lychee Passion (1 шт), Currant Cherry (1 шт), Sour Watermelon Candy (1 шт), порічка (2 шт), кактус (2 шт), лічі (4 шт), жовта черешня (5 шт), банан (2 шт), жовтий драгонфрут (3 шт), грейпфрут (1 шт), жовта малина (1 шт), ківі (1 шт), м'ята (1 шт), диня (1 шт), Red Chill (2 шт), Jango (1 шт), Pam Berry (1 шт), смородина+малина (2 шт), чорничне морозиво (2 шт), соковитий ананас (2 шт), чорнична жуйка (2 шт), вишнева кола (2 шт), berry candy (1 шт), berry needles (1 шт), cherries (1 шт), strawberry jelly (3 шт), punch (3 шт), mystery one (5 шт), blueberry lemon (2 шт), cranberry mint (5 шт), energy cherry (2 шт), fall tea (4 шт), triple berry (7 шт), wild strawberry kiwi (1 шт), sour apple (3 шт), strawberry blueberry (2 шт), pink lemonade (2 шт), blackcurrant rose (2 шт), watermelon lemon (3 шт), flirt (2 шт), blackcurrant peach apple (2 шт), forest mix (5 шт), triple raspberry (2 шт), energy raspberry (3 шт), blackberry sour raspberry (5 шт), bubblegum (2 шт), plum lime sour (3 шт), Bali (1 шт), energy grape (1 шт), blueberry lemon (1 шт), compote (1 шт); ELFLIQ 12 мл: Elf Jack (2 шт), Elf Bull Ice (2 шт), Spearmint (2 шт), Strawberry (3 шт), Blueberry (2 шт), Cherry (1 шт), Cherry Lemon Peach (1 шт), Grape (1 шт), Grape Cherry (1 шт), Grape Apple (1 шт), Cherry Cola (1 шт), Pink Grapefruit (2 шт), Apple Peach (1 шт), Pear Cranberry Lemon (2 шт), Strawberry Ice (1 шт), Watermelon Cherry (2 шт), Strawberry Kiwi (2 шт), Peach Ice (2 шт), Watermelon (4 шт), Pina Colada (2 шт), Lemon Lime (2 шт); LUCK3 12 мл: Gummy Bears (2 шт), Pink (3 шт), Berry (1 шт), Grenapple Lychee (1 шт), Pomegranate Cherry (2 шт), Peach Gooseberry (2 шт), Grape (3 шт), Forest Berry Mint (3 шт), Tropical (1 шт), Passion Fruit Melon Mango (2 шт), Grapefruit (2 шт), Blu Razz (3 шт), Coconut Melon (3 шт), Mojito Aloe (4 шт), Mokko (1 шт), Blueberry (3 шт), Orange (2 шт), Banana (4 шт), Cream Soda (4 шт), Lavender (1 шт), Apple (4 шт), Pear (3 шт), Mango Passion Fruit (3 шт), Spearmint (1 шт), Watermelon (1 шт), Cactus Guava Kiwi (1 шт), Mojito (2 шт), Gold Strawberry (4 шт), Lemon Lime (3 шт), Juicy Peach (3 шт), Cold Mango (3 шт), Rose (4 шт), Elder Flowers (1 шт); Wick Wire 11,25 мл: Coco Tob (3 шт), Tibetan Dragon (1 шт), Arctic Black (3 шт), Jungle Bird (2 шт), Buga Boo (3 шт); FLIP 11,25 мл: Cereals (3 шт), Cotton Candy (1 шт), Donut (1 шт), Apple (2 шт), Cola (1 шт), Mint (3 шт), Grapefruit (2 шт), Cola Lemon (2 шт), Double Mint (3 шт), Peach (3 шт), Red Grape (2 шт), Strawberry Mango (2 шт); Troublemaker 11,25 мл: Havana (1 шт), Springfield (1 шт), Alaska (2 шт), Rainbow (2 шт), Cola (1 шт); Hype Kit: Lychee (1 шт), Orange Ball (1 шт), Cookie (1 шт), Grape (2 шт); ULIQ: чорниця+чорна смородина (2 шт), ананас+банан (1 шт), кавун+ківі (1 шт), диня лід (1 шт), яблучний мікс (1 шт), яблуко+груша (2 шт), яблуко+чорниця (1 шт), чорниця+малина (2 шт), банан+папайя+кокос (2 шт), лайм+памело (1 шт), роза+журавлина+лід (1 шт), ягідний мікс (1 шт), чорниця+малина+вишня (1 шт), енергетик (1 шт), персик+лимон (1 шт); NOVA 12 мл: Blueberry Basil (2 шт); PHANTOM 15 мл: Cider (2 шт), Spearmint (1 шт), Grape (1 шт), Sour Apple (1 шт), Watermelon Raspberry (1 шт), Watermelon (1 шт), Cherry (1 шт), Puzzle Nic Shot 15 мл (1 шт); FL 350 15 мл: гранат+ментол (2 шт), черешня+гранат (1 шт); CHASER 4 мл: кактус (4 шт), банан (2 шт), ягоди (1 шт), смородина+ментол (1 шт), гранат (2 шт), лічі (2 шт), грейпфрут (1 шт), кавун+ментол (1 шт), лимон (1 шт), жовта малина (3 шт), ментол+чорниця (1 шт), черешня (1 шт), вишня+ментол (2 шт), м'ята (2 шт); VAPESHOT 5,5 мл: berries (1 шт), cherry lemon (3 шт), tropic (1 шт), almond latte (2 шт), currant mint (1 шт), energy (2 шт), frozen berries (3 шт), watermelon raspberry (3 шт), bubblegum (6 шт), orange (4 шт), apple (4 шт); CHASER: ягідна цукерка (2 шт), пунш (3 шт), ожина (3 шт), чорниця+лимон (3 шт), осінній чай (3 шт), полуничне желе (2 шт), черешня (2 шт), mystery one (4 шт); IN BOTTLE AROMA 12 мл: red apple (2 шт), energy berry drink (2 шт), pink berry (2 шт), blackberry (2 шт), currant black (2 шт), watermelon (1 шт), spearmint (2 шт), lemonade lime (1 шт), fruit dragon (2 шт), black mint (2 шт), grass lemon (1 шт), grass concord (1 шт), juice cherry (1 шт), cactus (1 шт), grape concord (1 шт); ALCHEMIST: cosmopolitan (3 шт), mojo (3 шт), easy peasy (1 шт), daiquiri (2 шт), pitaya peach (4 шт), rasp basil (2 шт), cran apple (3 шт), rich apple (3 шт), grapefruit (3 шт), iceberg mango (3 шт), blue razz (3 шт), vanilla tobacco (1 шт), spearmint (1 шт), cubananna (1 шт), marshmallow (3 шт), frappuccino (2 шт), cactus basil (2 шт); LUCKY: juicy peach (2 шт), watermelon lemonade (2 шт), cold mango (2 шт), grape (2 шт), blueberry (2 шт), blueberry lemonade (2 шт), lemon lime (2 шт), gold kiwi strawberry (1 шт), lavender lemonade (1 шт), apple (1 шт), strawberry (2 шт), pear (2 шт), mokko (2 шт), grapefruit (1 шт), green tea (3 шт), rose lemonade (3 шт), cream soda lemonade (3 шт), orange lemonade (2 шт), passion fruit melon mango (2 шт), elderflower lemonade (3 шт); OCTOBAR 7,5 мл: Secret (1 шт), Apricot Lime (1 шт), Berry Juice (2 шт), Sicilian Orange (2 шт), Grape Ice (1 шт), Citrus Candy (2 шт), Blueberry Soda (2 шт), Coffee (3 шт), Cactus (2 шт), Berry Mix (1 шт), Blueberry Menthol (1 шт), Wild Strawberry Currant (2 шт), Tobacco (2 шт), Mysterious Grape (3 шт), Lemon Mint (2 шт), Grapefruit Ice (2 шт), Cherry Juice (3 шт), Kiwi (2 шт), Lime (2 шт), Orbit (2 шт), Mango Kiwi (2 шт), Pineapple (2 шт), Black Currant (2 шт), Melon Grapefruit (3 шт); OCTOBAR 15 мл: Apricot Lime (1 шт), Sicilian Orange (1 шт), Grape Ice (1 шт), Mojito (2 шт), Lemon Tea (1 шт), Citrus Candy (2 шт), Berry Juice (1 шт), Pineapple (1 шт), Cherry Soda (4 шт), Orbit (4 шт), Kiwi (2 шт), Lime (2 шт), Cactus (2 шт), Wild Strawberry Currant (1 шт), Lemon Mint (1 шт), Green Apple (2 шт), Melon Grapefruit (2 шт), Black Currant (2 шт), Cherry Cola (2 шт), Cherry Juice (2 шт), Berry Mix (1 шт), Mysterious Grape (1 шт), Grapefruit Ice (2 шт), Tropic Q (2 шт), Fresh Menthol Mojito (2 шт), Iced Sour Berries (2 шт), Pear Apple (1 шт), Citrus Combo (2 шт), Blue Razz (3 шт), Strawberry Ice (2 шт), Sour Apple (2 шт), Peach Papaya Lime (1 шт), Lush Ice (1 шт), Berries Tea (1 шт), Polar Mint Ice (1 шт), Passion Guava (2 шт), Mood Berries (3 шт), Energy Drink (2 шт), Grape Blue Ice (1 шт), Banana Aloe (3 шт); OCTOBAR 5 мл: Tropic Q (4 шт), Apple Grape (2 шт), Blue Razz (4 шт), Banana Aloe (2 шт), Mood Berries (4 шт), Citrus Combo (3 шт), Grape Blue Ice (2 шт), Apple Pear (2 шт), Energy Drink (2 шт), Berries Tea (2 шт), Lush Ice (2 шт), Passion Guava (2 шт).;
-Грошові кошти номіналом: 20 грн. 4 купюри (ГП6703236, ГН0321835, ВТ9610440, ГМ5001964), 50 грн. 2 купюри (АК1324425, ЕА7738475), 100 грн., 9 купюр (ЕГ5720282, ЕБ6823623, АК1804377, ЗБ6201893, УЕ5045364, ЄЄ7006956, ЕЕ0320489, ЕД8020888, АП8853096), 200 грн., 19 купюр (БР0034193, АН7251503, АС539435, ВЖ9249407, ЄЄ5203842, ГЄ8971204, АС1357620, АМ2827822, ЕД1206968, БМ8852929, ЄБ5846207, АЛ9793468, БЛ7474952, ЕД8602740, ЗГ2875855, ЗВ6612069, ЕГ5522325, БП1163430, ЄД8878107), 500 грн., 9 купюр (ЛБ6617561, КИ9922853, ЄС3404711, ЄИ1609779, ЄЛ2000101, ВЖ6781356, КЄ6190385, ЛЗ4941522, АЄ3235349), 1000 грн., 3 купюри (АВ8912567, АУ9163237, ВТ4641174);
-мобільний телефон Samsung Galaxy A53, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , в який встроєно сім карти мобільного оператора ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_3 та мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 ;
-ноутбук Asus чорного кольору модель AR5B225 та зарядний пристрій до нього;
-флеш накопичувач ASPOR 128 gb;
-зошит з чорновими записами та чек (загальний звіт).
Згідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Частиною 2 ст.170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів (п.1).
20.03.2026 вище зазначені предмети постановою слідчого визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Таким чином, арешт майна викликаний необхідністю забезпечення збереження речових доказів.
У відповідності до абзацу 2 частини 1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно з ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Арешт на комп'ютерні системи чи їх частини накладається лише у випадках, якщо вони отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення або є засобом чи знаряддям його вчинення, або зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, або у випадках, передбачених пунктами 2, 3, 4 частини другою цієї статті, або якщо їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, а також якщо доступ до комп'ютерних систем чи їх частин обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов'язаний з подоланням системи логічного захисту.
Водночас, в ході обшуку встановлено, що вилучений ноутбук Asus чорного кольору модель AR5B225 містить відповідне програмне забезпечення, що потребує проведення подальших досліджень і спеціальних знань.
Відповідно до частини 5 ст.171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Беручи до уваги викладене, з метою забезпечення збереження речових доказів, а також забезпечення проведення судових-почеркознавчих експертиз, комп'ютерно-технічних експертиз, виникла необхідність у накладенні арешту на предмети, які були вилучені в ході обшуку.
Водночас, не накладення арешту на зазначене майно, яке є речовими доказами, може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, з метою перешкоджання його подальшому детальному огляду та проведенню експертних досліджень та уникнення зацікавленими особами відповідальності.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та пояснив, що СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025250000000688 від 10.10.2025, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.204, ч.1 ст.209 КК України. В провадженні було проведено ряд закупок за адресою: м. Черкаси, вул. В.Чорновола, 116 в магазині під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Під час закупки ОСОБА_7 змішала рідини, які входять в закупку підакцизних товарів, що містить нікотин. У своєму складі три рідини містять нікотин і заправляються до вейпу. На момент проведення обшуку за вказаною адресою здійснювала свою діяльність ФОП ОСОБА_5 , однак на момент обшуку здійснює свою діяльність ФОП ОСОБА_8 . Щодо заперечень адвоката ОСОБА_4 , то предметом досудового розслідування перевіряється незаконна діяльність групи осіб щодо розповсюдження підакцизних товарів, що є незаконною. За адресою по АДРЕСА_1 видавалися чеки під ФОП ОСОБА_5 , однак із лютого 2026 року там здійснює діяльність ФОП ОСОБА_8 , ОСОБА_7 працює у двох ФОПах, що також перевіряється на даний час. Заперечення адвоката ОСОБА_4 підтверджує діяльність та належність майна ФОП ОСОБА_8 . Просить задовольнити клопотання в повному обсязі та накласти арешт на вилучене майно.
В судовому засіданні представник ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_4 підтримала заперечення, які надійшли до суду та пояснила, що в ході проведення вказаного обшуку було вилучено її мобільний телефон “Samsung Galaxy A53, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , в який встроєно сім карти мобільного оператора ТОВ “Лайфселл» ( НОМЕР_3 ) та мобільного оператора ПрАТ “Київстар» ( НОМЕР_4 )». В клопотанні про арешт майна прокурор жодним чином не обгрунтовує об'єктивної потреби досудового розслідування в арешті особистого телефону належного її Клієнтці. Додає, що ОСОБА_7 є лише продавцем-консультантом у магазині “Veper», яка перебувала там згідно з внутрішнім графіком роботи. Вона не є власником бізнесу, не є фізичною особою-підприємцем і не має відношення до організації закупівель чи постачання товару. Також, не вбачається з наявних документів будь-який зв'язку роботодавця пані ОСОБА_9 з злочинною діяльністю. Всі документи стосуються інших компаній і ФОП. Вилучений мобільний телефон Samsung Galaxy A53 був придбаний абсолютно законним шляхом, задовго до початку розслідуваних подій, і жодного відношення до можливої протиправної діяльності не має. Зокрема, вказаний мобільний телефон був замовлений 29 грудня 2022 року в магазині “Цитрус» матір'ю клієнтки - ОСОБА_10 . Придбання здійснювалося за програмою “Оплата частинами» через АТ КБ “ПриватБанк» (сума договору 17 777,00 грн). Згідно з офіційною випискою з АТ КБ “ПриватБанк» від 27.03.2026 року (кредитний договір №22122933711889), заборгованість за цей пристрій була повністю погашена ОСОБА_10 ще 30.07.2024 року. Отже, телефон був придбаний матір'ю для своєї доньки легальним шляхом для використання в особистих цілях.
Додає, що стороною обвинувачення не наведено жодного доказу, що цей особистий пристрій, куплений матір'ю у кредит у 2022 році, міг зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, або є знаряддям злочину чи майном, одержаним злочинним шляхом. Вилучений мобільний телефон пані ОСОБА_7 використовує виключно в особистих цілях.
Подібне несанкціоноване втручання у приватне спілкування є непропорційним, оскільки у прокурора відсутні доводи наявності реального ризику, з яким пов'язується необхідність такого суворого втручання у права особи.
Майнові права захищаються в Україні як Конституцією, так і іншими нормативно-правовими актами, зокрема частиною 1 і 5 статті 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути позбавлений права власності. Право власності є непорушним. Разом з цим, статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лишена підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченим цим Кодексом. Мобільний телефон пані ОСОБА_9 використовувала лише в особистих цілях, подібне несанкціоноване втручання у приватне спілкування відбулося у позапроцесуальному порядку, адже отримано доступ до змісту повідомлень, зображень та інформації, що охороняється законом. В ухвалі відсутні доводи наявності ризику з яким пов'язується необхідність втручання у права і свободи особи. Як зазначила, законність набуття вилученого телефону пані ОСОБА_7 її родиною підтверджена документально, що унеможливлює застосування відносно неї та її особистих речей таких обтяжливих заходів забезпечення кримінального провадження. Вважає, що тимчасово вилучене майно не має жодного стосунку до даного кримінального провадження, вилучення відбулось з порушенням процесуального закону, що виключає обґрунтовані підстави для його арешту, у зв'язку з чим таке майно підлягає поверненню.
В судовому засіданні представник ФОП ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_4 підтримала заперечення, які надішли до суду та оголошені в судовому засданн та пояснила, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Черкаській області СУ ГУНП в Черкаській області (далі - СУ ГУНП в Черкаській області) здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025250000000688 від 10.10.2025 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.204, ч.1 ст.209 КК України. 19 березня 2026 року за адресою: м. Черкаси, вул. В?ячеслава Чорновола, буд. 116, корпус 1, у приміщенні магазину під назвою “Veper» старшим слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_11 проведено обшук на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду міста Черкаси у справі №711/2533/26 від 17 березня 2026 року. Як вказано в тексті ухвали Придніпровського районного суду міста Черкаси у справі №711/2533/26 від 17 березня 2026 року метою проведення обшуку було відшукання та вилучення: рідин, що використовуються в електронних сигаретах, у вигляді ароматизаторів, гліцерину, нікотину (нікобустерів), а також інших компонентів для виготовлення рідин для електронних сигарет; обладнання та пристроїв, що використовуються для змішування, виготовлення або фасування рідин для електронних сигарет; грошових коштів, одержаних внаслідок здійснення незаконної діяльності; накладних, товарно-транспортних накладних, рахунків-фактур, актів приймання-передачі товару, видаткових накладних та інших документів щодо отримання та реалізації товару; договорів поставки, купівлі-продажу, дистрибуції та інших правочинів щодо придбання та реалізації рідин для електронних сигарет та їх компонентів; копій ліцензій на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами та рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, інших дозвільних документів на здійснення господарської діяльності; копій документів щодо державної реєстрації суб'єкта господарювання, використання реєстраторів розрахункових операцій (РРО/ПРРО), касових книг, фіскальних звітів; копій договорів оренди, суборенди або інших документів, що підтверджують право власності чи користування приміщенням магазину; копій трудових договорів, цивільно-правових договорів, внутрішніх графіків роботи та інших документів щодо працевлаштування осіб, які здійснюють реалізацію товару; чорнових записів, блокнотів, зошитів, записників та інших носіїв інформації, що містять відомості щодо закупівлі, зберігання та реалізації товару, розподілу грошових коштів; комп'ютерної техніки, ноутбуків, планшетів, флеш-накопичувачів, жорстких дисків, інших електронних носіїв інформації, які використовувалися для підготовки, зберігання та передачі документів і відомостей, пов'язаних із закупівлею та продажем рідин, що використовуються в електронних сигаретах, з можливістю проведення огляду та зняття копій відповідної інформації; систем відеоспостереження, відеореєстраторів та носіїв інформації, на яких можуть міститися записи реалізації товару; мобільних телефонів, якими користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; мобільних телефонів, якими користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Додала, що вона здійснює представництво інтересів фізичної особи-підприємця ОСОБА_8 . В ході проведення вказаного обшуку було вилучено майно (комп'ютерну техніку, грошові кошти, товар тощо), яке на праві приватної власності належить її клієнту та використовується ним законній господарській діяльності. Прокурор відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене під час цього обшуку. В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що за адресою АДРЕСА_1 здійснює господарську діяльність ФОП ОСОБА_5 . Як вбачається з наведеного вище вичерпного переліку, визначеного в ухвалі слідчого судді, ані її клієнт (ФОП ОСОБА_8 ), ані правовстановлюючі документи чи речі, що стосуються безпосередньо його господарської діяльності, до відшукання та вилучення не дозволялися. Сторона захисту категорично заперечує проти арешту майна її клієнта та акцентує увагу слідчого судді на наступному.
По-перше, група слідчих та оперативних працівників діяла на підставі абсолютно хибної неперевіреної оперативної інформації. Зокрема, як вбачається з тексту клопотання прокурора про арешт майна та самої ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17.03.2026 року у справі №711/2533/26 про дозвіл на обшук, сторона обвинувачення стверджує, що за адресою проведення обшуку - АДРЕСА_1 , магазин “Veper» нібито здійснює господарську діяльність інший суб'єкт господарювання - ФОП ОСОБА_5 . Фактично ж, законну підприємницьку діяльність у цьому приміщенні здійснює виключно її клієнт - ФОП ОСОБА_8 , якому на праві приватної власності і належить вилучене 19.03.2026 року майно (техніка, грошові кошти, товар тощо, крім мобільного телефону Samsung Galaxy A53, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , в який встроєно сім-карти мобільного оператора ТОВ “Лайфселл» ( НОМЕР_3 ) та мобільного оператора ПрАТ “Київстар» ( НОМЕР_4 ).
Докази законного користування приміщенням та ведення підприємницької діяльності її клієнтом за вказаною адресою надаються суду у додатках до цього заперечення. З цього приводу, наголошує на наступних процесуальних порушеннях з боку слідства.
В жодному з процесуальних документів, а саме: ні в ухвалі на обшук, ні в клопотанні прокурора її клієнт взагалі не ідентифікований.
Відповідно до витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні №12025250000000688 від 10.10.2025 року, ФОП ОСОБА_8 про підозру не повідомлялося. Сторона обвинувачення не наводить жодного доказу його зв'язку з розслідуваними подіями.
В ухвалі від 17.03.2026 року слідчий суддя надавав дозвіл на відшукання речей та правовстановлюючих документів (ліцензій, договорів, касових книг), що стосуються господарської діяльності саме ФОП ОСОБА_5 . Проте, дозволу на відшукання та вилучення майна, що належить ФОП ОСОБА_8 , суд не надавав.
Відповідно до ч.7 ст.236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном. Таким чином, слідство, припустившись критичної помилки щодо встановлення належного суб'єкта господарювання, безпідставно вилучило майно у особи, яка взагалі не фігурує у кримінальному провадженні. Арешт такого майна є прямим порушенням майнових прав третьої особи та спробою слідства перекласти тягар власної оперативної помилки на законного підприємця.
Згідно з ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення особи можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Оскільки слідчі під час обшуку достовірно встановили, що майно не належить особі, зазначеній в ухвалі (ФОП ОСОБА_5 ), його вилучення є прямим порушенням меж ухвали слідчого судді та свавільним позбавленням права власності третьої особи.
У даному випадку право клієнта на вільне володіння, користування та розпорядження своїм майном було грубо порушено. Слідство, діючи поза межами судового дозволу, фактично переклало тягар забезпечення кримінального провадження на законного підприємця, який не має жодного відношення до розслідуваних фактів. Накладення арешту на таке майно легалізує незаконні дії органу досудового розслідування та порушить принцип непорушності права власності.
З огляду на зазначене вище, вважає за необхідне наголосити, що відповідно до п.1 ч.2 ст.173 КПК України правова підстава для арешту майна відсутня. Як зазначалося вище, майно було вилучено з прямим порушенням меж ухвали слідчого судді від 17.03.2026 року, яка надавала дозвіл на обшук щодо діяльності ФОП ОСОБА_5 . Ухвалу про дозвіл на відшукання майна її клієнта, ФОП ОСОБА_8 , суд не постановляв.
Вилучені речі набули статусу тимчасово вилученого майна і, відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, підлягали негайному поверненню власнику. Легалізувати незаконне вилучення майна у третьої особи шляхом накладення на нього арешту - є прямою підставою для відмови у задоволенні клопотання прокурора.
Щодо критерію, передбаченого п.2 ч.2 ст.173 КПК України, а саме можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні, слід зазначити наступне.
У своєму клопотанні прокурор мотивує необхідність арешту майна виключно метою “збереження речових доказів». В якості єдиного аргументу сторона обвинувачення посилається на те, що 20.03.2026 року старшим слідчим СУ ГУНП в Черкаській області було винесено постанову про визнання вилучених предметів речовими доказами у даному кримінальному провадженні. Однак, сторона захисту наголошує, що сама по собі постанова слідчого є лише його внутрішнім процесуальним рішенням і не підміняє собою обов'язку прокурора довести слідчому судді фактичну відповідність вилученого майна критеріям статті 98 КПК України згідно з вимогами ч.1 ст.173 КПК України.
Додає, що прокурором не надано жодного належного та допустимого доказу, який би об'єктивно підтверджував, що вилучене у мого клієнта майно: 1. Зберегло на собі сліди кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.204, ч.1 ст.209 КК України; 2. Було знаряддям їх вчинення; 3. Набуте кримінально протиправним шляхом (зокрема, щодо вилучених грошових коштів чи особистої техніки). Сторона обвинувачення обмежилася у клопотанні шаблонними та абстрактними фразами про ризики “приховування, пошкодження, псування, знищення», не конкретизувавши при цьому, які саме сліди злочину містяться на майні її клієнта і як саме це майно планується використовувати у доказуванні вини осіб, що розслідуються слідством.
Вважає, що оскільки її клієнт взагалі не є фігурантом даного кримінального провадження та не має статусу підозрюваного, а вилучене майно використовувалося ним виключно у правомірних (особистих/господарських) цілях, воно апріорі не може містити відомостей щодо протиправної діяльності третіх осіб. Відтак, доводи прокурора про можливість використання вилученого майна як доказу ґрунтуються виключно на припущеннях. Недоведеність цього критерію позбавляє клопотання прокурора правового сенсу та є безумовною підставою для відмови у його задоволенні. Також, крім комп'ютерної техніки та грошових коштів, левову частку вилученого майна становлять ємності з гліцерином та різноманітними ароматизаторами. Сторона обвинувачення намагається позиціонувати їх як “сировину» для незаконного виготовлення підакцизних товарів. Однак, сторона захисту наголошує на правовому абсурді таких тверджень: харчовий гліцерин та харчові ароматизатори є товарами широкого вжитку, які перебувають у абсолютно вільному обігу. Їх придбання, зберігання та роздрібна реалізація жодним законом України не заборонені, не потребують отримання спеціальних дозволів чи ліцензій та не підлягають маркуванню марками акцизного податку. Кримінальна відповідальність за ст.204 КК України настає виключно за незаконне виготовлення, зберігання чи збут підакцизних товарів.
Відповідно до норм Податкового кодексу України, самі по собі гліцерин та ароматизатори підакцизними товарами не є. Сам факт зберігання чи продажу законним підприємцем легального харчового гліцерину та ароматизаторів у заводському пакуванні не утворює жодного складу злочину та не може автоматично перетворювати цей легальний комерційний товар на “знаряддя злочину» чи “речовий доказ». За такою логікою слідства, арешт можна накладати на будь-який продуктовий магазин, де продаються ці інгредієнти. Прокурором не надано суду жодного доказу, зокрема, висновку експерта, який би об'єктивно підтверджував, що вилучені закриті флакони з гліцерином та ароматизаторами є частиною незаконно виготовлених підакцизних сумішей, а не звичайним легальним товаром. Відтак, арешт цього майна є прямим, нічим не обґрунтованим блокуванням законної підприємницької діяльності ЇЇ Клієнта щодо реалізації товарів, не заборонених до продажу в Україні.
Щодо критерію, передбаченого п.3 ч.2 ст.173 КПК України відсутність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, сторона захисту наголошує на наступному. Відповідно до імперативних вимог п.3 ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя зобов'язаний враховувати наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення.
Арешт майна є суворим заходом забезпечення кримінального провадження, який не може застосовуватися абстрактно чи превентивно до будь-яких осіб, вина яких не обґрунтована належними доводами.
Звертає увагу суду на долучений до матеріалів клопотання Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №12025250000000688 від 10.10.2025 року. Як прямо вбачається з графи “ПІБ, дата народження особи, яку повідомлено про підозру…», у даному кримінальному провадженні жодній особі про підозру не повідомлялося. Її клієнт не має у даному провадженні процесуального статусу підозрюваного, обвинуваченого чи засудженого. Більше того, у самому тексті клопотання прокурора про арешт майна відсутні будь-які конкретні фактичні дані чи докази, які б вказували на особисту причетність її клієнта до вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.204 чи ч.1 ст 209 КК України. Слідство оперує виключно загальними припущеннями про те, що якісь “суб'єкти господарювання» діють у змові з “іншими невстановленими особами».
Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини зокрема, рішення у справах «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» та «Мюррей проти Сполученого Королівства», термін “обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об'єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення. Прокурором таких фактів чи інформації слідчому судді не надано. Спроба органу досудового розслідування накласти арешт на майно особи, щодо якої не сформовано обґрунтованої підозри та якій таку підозру не пред'явлено у встановленому законом порядку, є передчасною, свавільною та має ознаки тиску. За відсутності обґрунтованої підозри, застосування такого обтяжливого заходу як арешт майна грубо порушує “справедливий баланс» між інтересами суспільства та вимогами захисту прав людини, покладаючи на особу (яка не є підозрюваною) індивідуальний та надмірний тягар, що прямо суперечить ст.1 Протоколу №1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та ст.173 КПК України.
Щодо критерію, передбаченого п.5, п.6 ч.2 ст.173 КПК України розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, сторона захисту наголошує на наступному.
Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в статті 1 Першого протоколу до Конвенції. Як неодноразово наголошував Європейський суд з прав людини (зокрема, у справах «Спорронг та Льонрот проти Швеції», «Джеймс та інші проти Сполученого Королівства»), необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар.
У даному випадку прокурором жодним чином не доведено, що арешт майна, вилученого у її клієнта, є співрозмірним заходом та відповідає завданням цього кримінального провадження. ФОП ОСОБА_8 , здійснює виключно законну підприємницьку діяльність. Він не має статусу підозрюваного у цьому кримінальному провадженні, а розслідувані події стосуються діяльності зовсім інших суб'єктів господарювання, щодо яких і надавався дозвіл на обшук. Вилучення та подальший арешт комп'ютерної техніки, готівкових коштів (які є оборотними коштами підприємця) та товару, який не заборонений до вільного продажу, фактично означає повне блокування та паралізацію бізнесу її клієнта. Без своєї робочої техніки та товару ФОП ОСОБА_8 об'єктивно позбавлений можливості здійснювати господарську діяльність, сплачувати податки, орендну плату та виконувати зобов'язання перед контрагентами.
Згідно з практикою ЄСПЛ (рішення від 05.03.2019 у справі «Узан та інші проти Туреччини»), обмежити особу в праві мирно володіти майном можна виключно тоді, коли виконати завдання кримінального провадження в інший спосіб, аніж через застосування такого обмеження, неможливо. У нашій ситуації слідство, діючи на підставі хибної оперативної інформації щодо того, хто саме веде діяльність за вказаною адресою, просто вилучило майно сторонньої особи. Накладення арешту на це майно перетворюється з інструменту забезпечення розслідування на інструмент знищення бізнесу та покарання особи, яка взагалі не фігурує у справі. Держава не має права перекладати тягар забезпечення кримінального провадження на добросовісного підприємця. Відтак, обмеження права власності ФОП ОСОБА_8 є абсолютно свавільним, не відповідає критеріям розумності та співрозмірності і становить для нього надмірний майновий тягар, що є безумовною підставою для відмови у задоволенні клопотання прокурора. Підсумовуючи вищевикладене, сторона захисту наголошує, що під час проведення обшуку 19.03.2026 року за адресою: АДРЕСА_1 , орган досудового розслідування діяв поза межами ухвали слідчого судді від 17.03.2026 року, оскільки безпідставно вилучив майно особи, яка не є фігурантом кримінального провадження. ФОП ОСОБА_8 є добросовісним суб'єктом господарювання. Він не має статусу підозрюваного, а належне йому майно комп'ютерна техніка, обігові готівкові кошти, легальний товар використовувалося виключно у законній підприємницькій діяльності і не містить жодних слідів кримінального правопорушення. Спроба прокурора легалізувати незаконне вилучення майна у третьої особи шляхом накладення на нього арешту є прямим порушенням ст.41 Конституції України та ст.1 Протоколу №1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Прокурором у клопотанні не доведено жодного з критеріїв, визначених ст.173 КПК України, зокрема не доведено правової підстави для арешту, можливості використання майна як доказу, а також співрозмірності такого втручання. Задоволення клопотання призведе до повної зупинки законного бізнесу ї клієнта, що становить для нього надмірний і несправедливий тягар. З урахуванням викладеного, просить відмовити в повному обсязі у задоволенні клоптання прокурра.
Також в додаткових запереченнях, які приєднані до матеріалів справи, захисник вказує, що що слідство помилилося суб'єктом господарювання та незаконно вилучило майно, що належить третій особі - ФОП ОСОБА_8 , який не фігурує в ухвалі на проведення обшуку, а також в клопотанні про арешт майна. З наданих прокурором матеріалів вбачається, що єдиним доказом нібито здійснення господарської діяльності ФОП ОСОБА_5 за вказаною адресою є копія фіскального чека №6478896.
Однак, звертає увагу суду, що вказаний чек датований 02 січня 2026 року. Водночас, як підтверджується долученими офіційними документами, саме 02 січня 2026 року її клієнт, ФОП ОСОБА_8 , зареєстрував свою господарську діяльність за цією ж адресою ( АДРЕСА_1 ), подавши до контролюючих органів Повідомлення про об'єкти оподаткування або об'єкти, пов'язані з оподаткуванням або через які провадиться діяльність за формою 20-ОПП та заяву про реєстрацію програмного реєстратора розрахункових операцій. Обшук та вилучення майна відбулися через два з половиною місяці - 19 березня 2026 року. Те, що в січні за вказаною адресою, можливо, працювала інша особа, жодним чином не дає слідству права в березні вилучати майно нового, законного орендаря. Слідство, маючи в розпорядженні понад два місяці на належну перевірку оперативної інформації, повністю проігнорувало офіційні дані податкових органів та діяло наосліп. Той факт, що правоохоронці прийшли з обшуком у середині березня, ґрунтуючись на єдиному застарілому чеку за 2 січня, доводить абсолютну необґрунтованість втручання у господарську діяльністю ФОП ОСОБА_8 . Слідчі керувалися неактуальними даними, через що безпідставно вилучили комп'ютерну техніку, готівку та товар у законного підприємця, який не є фігурантом кримінального провадження.
Крім того, звертає увагу суду на посилання прокурора на необхідність арешту майна для проведення почеркознавчих та комп'ютерно-технічних експертиз є суто формальним.
Так, під виглядом проведення експертиз прокурор просить накласти арешт на весь масив вилученого майна, зокрема тисячі флаконів з гліцерином, ароматизаторами та іншими рідинами. Водночас очевидно, що такі об'єкти не можуть бути предметом ані почеркознавчої, ані комп'ютерно-технічної експертизи, оскільки не містять ні рукописних записів, ні цифрової інформації. Такий підхід є не просто необґрунтованим, а відверто абсурдним. Прокурор фактично не індивідуалізує підстави арешту майна, а намагається одним формальним формулюванням заблокувати весь товар клієнта. Аналогічно безпідставними є доводи щодо ноутбука. Твердження про наявність на ньому “програмного забезпечення, що потребує дослідження» є загальним і голослівним, оскільки будь-який комп'ютер за своєю природою містить програмне забезпечення. Жодних конкретних даних про наявність інформації, пов'язаної з кримінальним правопорушенням, прокурором не наведено. Більше того, навіть за наявності такої необхідності, слідство мало можливість досягти мети менш обтяжливим способом - шляхом копіювання інформації під час обшуку, без вилучення єдиного робочого інструменту підприємця. Отже, посилання прокурора на необхідність проведення експертиз є декларативним, не підтверджує наявність ризиків, передбачених ст.170 КПК України, та свідчить про спробу легалізувати безпідставне вилучення майна і блокування господарської діяльності клієнта. З урахуванням викладеного, просить відмовити у задоволені клопотання про арешт майна.
До початку судового засідання представник ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_12 через канцелярію суду подала заперечення на клопотання прокурора про арешт майна, які приєднані до матеріалів справи та оголошені в судовому засіданні. Звертає увагу, що клопотання є необґрунтованим, а доводи прокурора щодо причетності її клієнтки до діяльності вказаного об'єкта є припущеннями, які не підтверджені жодними належними доказами. Як вбачається з матеріалів справи, правовою підставою для проведення обшуку стала ухвала слідчого судді від 17.03.2026, якою було надано дозвіл, зокрема на відшукання документів, що підтверджують здійснення господарської діяльності: договорів оренди, ліцензій, реєстраційних документів, касових матеріалів, трудових договорів тощо. Разом з тим, з описом вилученого майна, під час обшуку не було виявлено жодного документа, який би пов'язував приміщення магазину «Vеpеr» або вилучене мано із ФОП ОСОБА_5 . Таким чином, результати проведеної слідчої дії не лише не підтвердили доводи сторони обвинувачення, а фактично їх спростували. Крім того, обшук проводився за відсутності її клієнтки. Відповідно до протоколу обшуку, слідча дія здійснювалася за участю ОСОБА_7 , якій було пред'явлено ухвалу суду. ФОП ОСОБА_5 під час обшуку присутня не була, що свідчить про відсутність її фактичного зв'язку з вказаним приміщенням. Матеріали клопотання не містять жодних доказів того, що вилучене майно, зокрема ноутбук, мобільний телефон, грошові кошти, ємності з рідинами та інші предмети, належать саме ФОП ОСОБА_5 або перебували у її володінні. Більше того, щодо мобільних телефонів, сам орган досудового розслідування зазначав, що ними користуються інші особи - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що виключає можливість їх розгляду як майна її клієнтки. Разом з тим, у клопотанні прокурора відсутні будь-які конкретні відомості, які б свідчили про зв'язок вилученого майна з кримінальним правопорушенням саме у контексті діяльності ФОП ОСОБА_5 . Сторона обвинувачення обмежилась загальними формулюваннями без наведення фактичних обставин, що суперечить вимогам ст.94 КПК України. Фактично клопотання базується виключно на припущеннях, без доведення належності майна її клієнтці, її зв'язку з місцем проведення обшуку або з обставинами кримінального правопорушення. З урахуванням викладеного просить відмовити у задоволенні клопотання прокурора про накладення арешту на майно. Розгляд клопотання здійснювати без її участі та участі її клієнтки.
Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження за №12025250000000688 від 10.10.2025, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.204, ч.1 ст.209 КК України.
Досудове розслідування здійснюється за фактом того, що до слідчого управління ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали УСР в Черкаській області ДСР Національної поліції України, щодо можливих неправомірних дій суб'єктами господарювання, які, всупереч вимог обліку підакцизних груп товарів, на території м. Черкаси та Черкаської області здійснюють незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також збут незаконно виготовлених підакцизних товарів, а саме: електронних сигарет та рідин, що в них використовується.
19.03.2026 в період часу з 12 год 30 хв по 01 год 06 хв на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси у справі №711/2533/26 від 17.03.2026 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в магазині під назвою «Vaper» ході якого вилучено:
- ємності без марок акцизного податку, а саме:
-гліцерин: Chaser 15 мл (210 шт), Chaser 5 мл (39 шт), vegetable 15 мл (123 шт), vegetable 8 мл (25 шт), vegetable 17 мл (6 шт), vegetable 10 мл (5 шт), Octolab 5 мл (40 шт), Octolab 12 мл (93 шт), Octolab 15 мл (1 шт), Octolab 7 мл (50 шт), Crystal (28 шт);
-нікобустери / нікотин: бустер 3 мл 6,5% (9 шт), MEDIUM 3 мл (39 шт), MEDIUM 1 мл (172 шт), Octolab 3 мл (72 шт), Nico 50 Booster 3,9 мл (87 шт), Nico 50 Booster 2 мл (16 шт), Nicotine SALT 3,75 мл (29 шт), нікотин 3 мл (5 шт), Nicshot блістери 3 мл (39 шт), Octolab блістери 1 мл (37 шт), Octolab блістери 1,5 мл (56 шт).
-ароматизатори: Chaser 12 мл: м'ята+хвоя+ваніль (1 шт), Tangerine Mint (2 шт), Mentol (2 шт), Toxic Worms (2 шт), Dark Ritual (1 шт), Pumpkin Latte (1 шт), Bilberry Mint (1 шт), Peppermint (1 шт), Cranberry Mint (1 шт), Sangria (2 шт), Tropic Punch (2 шт), Grape Mint (2 шт), Sour Apple (2 шт), Watermelon Raspberry (3 шт), Vitamin (3 шт), Mango Nectar (2 шт), Blackberry Lemonade (7 шт), Turbo Mint (1 шт), Lychee Passion (1 шт), Currant Cherry (1 шт), Sour Watermelon Candy (1 шт), порічка (2 шт), кактус (2 шт), лічі (4 шт), жовта черешня (5 шт), банан (2 шт), жовтий драгонфрут (3 шт), грейпфрут (1 шт), жовта малина (1 шт), ківі (1 шт), м'ята (1 шт), диня (1 шт), Red Chill (2 шт), Jango (1 шт), Pam Berry (1 шт), смородина+малина (2 шт), чорничне морозиво (2 шт), соковитий ананас (2 шт), чорнична жуйка (2 шт), вишнева кола (2 шт), berry candy (1 шт), berry needles (1 шт), cherries (1 шт), strawberry jelly (3 шт), punch (3 шт), mystery one (5 шт), blueberry lemon (2 шт), cranberry mint (5 шт), energy cherry (2 шт), fall tea (4 шт), triple berry (7 шт), wild strawberry kiwi (1 шт), sour apple (3 шт), strawberry blueberry (2 шт), pink lemonade (2 шт), blackcurrant rose (2 шт), watermelon lemon (3 шт), flirt (2 шт), blackcurrant peach apple (2 шт), forest mix (5 шт), triple raspberry (2 шт), energy raspberry (3 шт), blackberry sour raspberry (5 шт), bubblegum (2 шт), plum lime sour (3 шт), Bali (1 шт), energy grape (1 шт), blueberry lemon (1 шт), compote (1 шт); ELFLIQ 12 мл: Elf Jack (2 шт), Elf Bull Ice (2 шт), Spearmint (2 шт), Strawberry (3 шт), Blueberry (2 шт), Cherry (1 шт), Cherry Lemon Peach (1 шт), Grape (1 шт), Grape Cherry (1 шт), Grape Apple (1 шт), Cherry Cola (1 шт), Pink Grapefruit (2 шт), Apple Peach (1 шт), Pear Cranberry Lemon (2 шт), Strawberry Ice (1 шт), Watermelon Cherry (2 шт), Strawberry Kiwi (2 шт), Peach Ice (2 шт), Watermelon (4 шт), Pina Colada (2 шт), Lemon Lime (2 шт); LUCK3 12 мл: Gummy Bears (2 шт), Pink (3 шт), Berry (1 шт), Grenapple Lychee (1 шт), Pomegranate Cherry (2 шт), Peach Gooseberry (2 шт), Grape (3 шт), Forest Berry Mint (3 шт), Tropical (1 шт), Passion Fruit Melon Mango (2 шт), Grapefruit (2 шт), Blu Razz (3 шт), Coconut Melon (3 шт), Mojito Aloe (4 шт), Mokko (1 шт), Blueberry (3 шт), Orange (2 шт), Banana (4 шт), Cream Soda (4 шт), Lavender (1 шт), Apple (4 шт), Pear (3 шт), Mango Passion Fruit (3 шт), Spearmint (1 шт), Watermelon (1 шт), Cactus Guava Kiwi (1 шт), Mojito (2 шт), Gold Strawberry (4 шт), Lemon Lime (3 шт), Juicy Peach (3 шт), Cold Mango (3 шт), Rose (4 шт), Elder Flowers (1 шт); Wick Wire 11,25 мл: Coco Tob (3 шт), Tibetan Dragon (1 шт), Arctic Black (3 шт), Jungle Bird (2 шт), Buga Boo (3 шт); FLIP 11,25 мл: Cereals (3 шт), Cotton Candy (1 шт), Donut (1 шт), Apple (2 шт), Cola (1 шт), Mint (3 шт), Grapefruit (2 шт), Cola Lemon (2 шт), Double Mint (3 шт), Peach (3 шт), Red Grape (2 шт), Strawberry Mango (2 шт); Troublemaker 11,25 мл: Havana (1 шт), Springfield (1 шт), Alaska (2 шт), Rainbow (2 шт), Cola (1 шт); Hype Kit: Lychee (1 шт), Orange Ball (1 шт), Cookie (1 шт), Grape (2 шт); ULIQ: чорниця+чорна смородина (2 шт), ананас+банан (1 шт), кавун+ківі (1 шт), диня лід (1 шт), яблучний мікс (1 шт), яблуко+груша (2 шт), яблуко+чорниця (1 шт), чорниця+малина (2 шт), банан+папайя+кокос (2 шт), лайм+памело (1 шт), роза+журавлина+лід (1 шт), ягідний мікс (1 шт), чорниця+малина+вишня (1 шт), енергетик (1 шт), персик+лимон (1 шт); NOVA 12 мл: Blueberry Basil (2 шт); PHANTOM 15 мл: Cider (2 шт), Spearmint (1 шт), Grape (1 шт), Sour Apple (1 шт), Watermelon Raspberry (1 шт), Watermelon (1 шт), Cherry (1 шт), Puzzle Nic Shot 15 мл (1 шт); FL 350 15 мл: гранат+ментол (2 шт), черешня+гранат (1 шт); CHASER 4 мл: кактус (4 шт), банан (2 шт), ягоди (1 шт), смородина+ментол (1 шт), гранат (2 шт), лічі (2 шт), грейпфрут (1 шт), кавун+ментол (1 шт), лимон (1 шт), жовта малина (3 шт), ментол+чорниця (1 шт), черешня (1 шт), вишня+ментол (2 шт), м'ята (2 шт); VAPESHOT 5,5 мл: berries (1 шт), cherry lemon (3 шт), tropic (1 шт), almond latte (2 шт), currant mint (1 шт), energy (2 шт), frozen berries (3 шт), watermelon raspberry (3 шт), bubblegum (6 шт), orange (4 шт), apple (4 шт); CHASER: ягідна цукерка (2 шт), пунш (3 шт), ожина (3 шт), чорниця+лимон (3 шт), осінній чай (3 шт), полуничне желе (2 шт), черешня (2 шт), mystery one (4 шт); IN BOTTLE AROMA 12 мл: red apple (2 шт), energy berry drink (2 шт), pink berry (2 шт), blackberry (2 шт), currant black (2 шт), watermelon (1 шт), spearmint (2 шт), lemonade lime (1 шт), fruit dragon (2 шт), black mint (2 шт), grass lemon (1 шт), grass concord (1 шт), juice cherry (1 шт), cactus (1 шт), grape concord (1 шт); ALCHEMIST: cosmopolitan (3 шт), mojo (3 шт), easy peasy (1 шт), daiquiri (2 шт), pitaya peach (4 шт), rasp basil (2 шт), cran apple (3 шт), rich apple (3 шт), grapefruit (3 шт), iceberg mango (3 шт), blue razz (3 шт), vanilla tobacco (1 шт), spearmint (1 шт), cubananna (1 шт), marshmallow (3 шт), frappuccino (2 шт), cactus basil (2 шт); LUCKY: juicy peach (2 шт), watermelon lemonade (2 шт), cold mango (2 шт), grape (2 шт), blueberry (2 шт), blueberry lemonade (2 шт), lemon lime (2 шт), gold kiwi strawberry (1 шт), lavender lemonade (1 шт), apple (1 шт), strawberry (2 шт), pear (2 шт), mokko (2 шт), grapefruit (1 шт), green tea (3 шт), rose lemonade (3 шт), cream soda lemonade (3 шт), orange lemonade (2 шт), passion fruit melon mango (2 шт), elderflower lemonade (3 шт); OCTOBAR 7,5 мл: Secret (1 шт), Apricot Lime (1 шт), Berry Juice (2 шт), Sicilian Orange (2 шт), Grape Ice (1 шт), Citrus Candy (2 шт), Blueberry Soda (2 шт), Coffee (3 шт), Cactus (2 шт), Berry Mix (1 шт), Blueberry Menthol (1 шт), Wild Strawberry Currant (2 шт), Tobacco (2 шт), Mysterious Grape (3 шт), Lemon Mint (2 шт), Grapefruit Ice (2 шт), Cherry Juice (3 шт), Kiwi (2 шт), Lime (2 шт), Orbit (2 шт), Mango Kiwi (2 шт), Pineapple (2 шт), Black Currant (2 шт), Melon Grapefruit (3 шт); OCTOBAR 15 мл: Apricot Lime (1 шт), Sicilian Orange (1 шт), Grape Ice (1 шт), Mojito (2 шт), Lemon Tea (1 шт), Citrus Candy (2 шт), Berry Juice (1 шт), Pineapple (1 шт), Cherry Soda (4 шт), Orbit (4 шт), Kiwi (2 шт), Lime (2 шт), Cactus (2 шт), Wild Strawberry Currant (1 шт), Lemon Mint (1 шт), Green Apple (2 шт), Melon Grapefruit (2 шт), Black Currant (2 шт), Cherry Cola (2 шт), Cherry Juice (2 шт), Berry Mix (1 шт), Mysterious Grape (1 шт), Grapefruit Ice (2 шт), Tropic Q (2 шт), Fresh Menthol Mojito (2 шт), Iced Sour Berries (2 шт), Pear Apple (1 шт), Citrus Combo (2 шт), Blue Razz (3 шт), Strawberry Ice (2 шт), Sour Apple (2 шт), Peach Papaya Lime (1 шт), Lush Ice (1 шт), Berries Tea (1 шт), Polar Mint Ice (1 шт), Passion Guava (2 шт), Mood Berries (3 шт), Energy Drink (2 шт), Grape Blue Ice (1 шт), Banana Aloe (3 шт); OCTOBAR 5 мл: Tropic Q (4 шт), Apple Grape (2 шт), Blue Razz (4 шт), Banana Aloe (2 шт), Mood Berries (4 шт), Citrus Combo (3 шт), Grape Blue Ice (2 шт), Apple Pear (2 шт), Energy Drink (2 шт), Berries Tea (2 шт), Lush Ice (2 шт), Passion Guava (2 шт).;
-Грошові кошти номіналом: 20 грн. 4 купюри (ГП6703236, ГН0321835, ВТ9610440, ГМ5001964), 50 грн. 2 купюри (АК1324425, ЕА7738475), 100 грн., 9 купюр (ЕГ5720282, ЕБ6823623, АК1804377, ЗБ6201893, УЕ5045364, ЄЄ7006956, ЕЕ0320489, ЕД8020888, АП8853096), 200 грн., 19 купюр (БР0034193, АН7251503, АС539435, ВЖ9249407, ЄЄ5203842, ГЄ8971204, АС1357620, АМ2827822, ЕД1206968, БМ8852929, ЄБ5846207, АЛ9793468, БЛ7474952, ЕД8602740, ЗГ2875855, ЗВ6612069, ЕГ5522325, БП1163430, ЄД8878107), 500 грн., 9 купюр (ЛБ6617561, КИ9922853, ЄС3404711, ЄИ1609779, ЄЛ2000101, ВЖ6781356, КЄ6190385, ЛЗ4941522, АЄ3235349), 1000 грн., 3 купюри (АВ8912567, АУ9163237, ВТ4641174);
-мобільний телефон Samsung Galaxy A53, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , в який встроєно сім карти мобільного оператора ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_3 та мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 ;
-ноутбук Asus чорного кольору модель AR5B225 та зарядний пристрій до нього;
-флеш накопичувач ASPOR 128 gb;
-зошит з чорновими записами та чек (загальний звіт).
Відомості про вилучене майно зазначено в протоколі обшуку доданого до матеріалів клопотання.
20.03.2026 постановою старшого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_13 , вилучені в магазині під назвою «Vaper», за адресою: м. Черкаси, вул. В'ячеслава Чорновола, 116, корпус 1, предмети, речі, документи та грошові кошти, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №12025250000000688 від 10.10.2025, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.204, ч.1 ст.209 КК України, оскільки вилучені предмети є речовим доказами та можуть містить відмості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Положення статті 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, передбачають, що будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб'єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.
Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.
Зі змісту ч.2 ст.167 КПК України вбачається, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення, 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом, 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Тимчасове вилучення майна може бути здійснене під час обшуку та огляду, що передбачено ч.2 ст.168 КПК України.
Як встановлено в судовому засіданні, вказане в клопотанні майно було вилучене 19.03.2026 в ході проведення санкціонованого обшуку, а клопотання про накладення арешту було направлене до суду простим поштовим відправленням 20.03.2026, тобто в межах строку, передбаченого ч.ч.3, 5 ст.171 КПК України.
Відповідно до положень ч.1 ст.131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч.2 ст.131 КПК України).
Відповідно до ч.1-3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Щодо позиції захисту адвоката з приводу того що обшук незаконний з підстав того, що за вказаною адресою здійснював діяльність інший ФОП, ніж встановлений в ухвалі на проведення обшуку слід зазначити наступне. Дане клопотання було розглянуте застосовуючи принцип змагальності в першу чергу і в судовому засіданні прокурор належно довів вчинення кримінальних правопорушень і необхідність їхнього розслідування у відповідності до внесених відомостей до ЄРДР. Слідує, що за адресою м.Черкаси, вул.В. Чорновола, 116, корпус 1 в магазині під назвою «Veper» здійснюють продаж тютюнових підакцизних товарів, з моменту надання дозволу на обшук ні назва магазину не змінилася, ні продавці, ні характер торгівлі, однак змінився ФОП під кведами якого здійснювалася така торгівля на ФОП ОСОБА_8 , на момент здійснення самого обшуку. Дійсно, підставою обшуку була протизаконна діяльність за вказаною адресою, що і було підставою для перевірки, в ході чого і з'ясовано виявлені обставини. Дане свідчить про необхідність подальшої перевірки для встановлення потреби досудового розслідування і не може слугувати підставою для відмовлення у накладені арешту на вилучене майно ФОП ОСОБА_8 .
Також належно доведено, що мобільний телефон, як встановлено належить продавцю ОСОБА_7 може містити доказову інформацію, а тому правомірно визнано на даному етапі досудового предметом, що містить ознаки речового доказу, що також підлягає забезпеченню перевірці.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.
З положень ч.3 ст.170 КПК України, вбачається, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
При цьому закон не вимагає, щоб докази на підтвердження вчинення кримінального правопорушення були повними та достатніми на даній стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред'явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого кримінального правопорушення. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість у тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно застосувати зазначений вид заходу забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження та уникнення негативних наслідків.
Речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч.1 ст.98 КПК України).
Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
При обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном (ч.7 ст.236 КПК України).
Отже, встановлено, що вилучене майно під час проведення санкціонованого обшуку, є речовими доказами у даному кримінальному провадженні та відповідає вимогам ст.98 КПК України, оскільки воно може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане тимчасово вилучене майно є об'єктами, які зберегли на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Слідчий суддя визнає, що матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження, та слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов'язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.
З огляду на обставини ймовірно вчиненого кримінального правопорушення, представлених доказів за матеріалами клопотання в їх сукупності, слідчий суддя з метою забезпечення дієвості досудового розслідування, запобігання можливості приховування та зникнення майна та збереження речових доказів, розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також враховуючи правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, вважає наявними підстави для задоволення клопотання в частині накладення арешту на вилучене майно з метою збереження речових доказів із забороною відчужування, користування та розпорядження даним майном.
При цьому, слідчий суддя враховує і те, що у відповідності до вимог ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Разом з тим, слідчий суддя зауважує, що наявність чи відсутність інформації, що має значення для кримінального провадження на вилученому мобільному телефоні, ноутбуці, флеш накопичувачі буде оцінено органом досудового розслідування чи слідчим суддею вже після проведення огляду зазначених пристроів, у рамках вказаного кримінального провадження чи під час розгляду клопотання про скасування арешту майна.
Таким чином, втручання органу досудового розслідування в права власників є правомірним навіть в контексті рішень ЄСПЛ з метою забезпечення належного досудового розслідування та не містить порушень прав власників майна на даній стадії досудового розслідування.
Враховуючи викладене вище, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити в повному обсязі.
Керуючись ст.ст.7, 110, 131, 132, 167-168, 170-173, 175, 369-372, 376 КПК України, -
Клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт у кримінальному провадженні №12025250000000688 від 10.10.2025, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.204, ч.1 ст.209 КК України на вилучені речові докази, в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , в магазині під назвою «Vеpеr», а саме:
- ємності без марок акцизного податку, а саме:
-гліцерин: Chaser 15 мл (210 шт), Chaser 5 мл (39 шт), vegetable 15 мл (123 шт), vegetable 8 мл (25 шт), vegetable 17 мл (6 шт), vegetable 10 мл (5 шт), Octolab 5 мл (40 шт), Octolab 12 мл (93 шт), Octolab 15 мл (1 шт), Octolab 7 мл (50 шт), Crystal (28 шт);
-нікобустери / нікотин: бустер 3 мл 6,5% (9 шт), MEDIUM 3 мл (39 шт), MEDIUM 1 мл (172 шт), Octolab 3 мл (72 шт), Nico 50 Booster 3,9 мл (87 шт), Nico 50 Booster 2 мл (16 шт), Nicotine SALT 3,75 мл (29 шт), нікотин 3 мл (5 шт), Nicshot блістери 3 мл (39 шт), Octolab блістери 1 мл (37 шт), Octolab блістери 1,5 мл (56 шт).
-ароматизатори: Chaser 12 мл: м'ята+хвоя+ваніль (1 шт), Tangerine Mint (2 шт), Mentol (2 шт), Toxic Worms (2 шт), Dark Ritual (1 шт), Pumpkin Latte (1 шт), Bilberry Mint (1 шт), Peppermint (1 шт), Cranberry Mint (1 шт), Sangria (2 шт), Tropic Punch (2 шт), Grape Mint (2 шт), Sour Apple (2 шт), Watermelon Raspberry (3 шт), Vitamin (3 шт), Mango Nectar (2 шт), Blackberry Lemonade (7 шт), Turbo Mint (1 шт), Lychee Passion (1 шт), Currant Cherry (1 шт), Sour Watermelon Candy (1 шт), порічка (2 шт), кактус (2 шт), лічі (4 шт), жовта черешня (5 шт), банан (2 шт), жовтий драгонфрут (3 шт), грейпфрут (1 шт), жовта малина (1 шт), ківі (1 шт), м'ята (1 шт), диня (1 шт), Red Chill (2 шт), Jango (1 шт), Pam Berry (1 шт), смородина+малина (2 шт), чорничне морозиво (2 шт), соковитий ананас (2 шт), чорнична жуйка (2 шт), вишнева кола (2 шт), berry candy (1 шт), berry needles (1 шт), cherries (1 шт), strawberry jelly (3 шт), punch (3 шт), mystery one (5 шт), blueberry lemon (2 шт), cranberry mint (5 шт), energy cherry (2 шт), fall tea (4 шт), triple berry (7 шт), wild strawberry kiwi (1 шт), sour apple (3 шт), strawberry blueberry (2 шт), pink lemonade (2 шт), blackcurrant rose (2 шт), watermelon lemon (3 шт), flirt (2 шт), blackcurrant peach apple (2 шт), forest mix (5 шт), triple raspberry (2 шт), energy raspberry (3 шт), blackberry sour raspberry (5 шт), bubblegum (2 шт), plum lime sour (3 шт), Bali (1 шт), energy grape (1 шт), blueberry lemon (1 шт), compote (1 шт); ELFLIQ 12 мл: Elf Jack (2 шт), Elf Bull Ice (2 шт), Spearmint (2 шт), Strawberry (3 шт), Blueberry (2 шт), Cherry (1 шт), Cherry Lemon Peach (1 шт), Grape (1 шт), Grape Cherry (1 шт), Grape Apple (1 шт), Cherry Cola (1 шт), Pink Grapefruit (2 шт), Apple Peach (1 шт), Pear Cranberry Lemon (2 шт), Strawberry Ice (1 шт), Watermelon Cherry (2 шт), Strawberry Kiwi (2 шт), Peach Ice (2 шт), Watermelon (4 шт), Pina Colada (2 шт), Lemon Lime (2 шт); LUCK3 12 мл: Gummy Bears (2 шт), Pink (3 шт), Berry (1 шт), Grenapple Lychee (1 шт), Pomegranate Cherry (2 шт), Peach Gooseberry (2 шт), Grape (3 шт), Forest Berry Mint (3 шт), Tropical (1 шт), Passion Fruit Melon Mango (2 шт), Grapefruit (2 шт), Blu Razz (3 шт), Coconut Melon (3 шт), Mojito Aloe (4 шт), Mokko (1 шт), Blueberry (3 шт), Orange (2 шт), Banana (4 шт), Cream Soda (4 шт), Lavender (1 шт), Apple (4 шт), Pear (3 шт), Mango Passion Fruit (3 шт), Spearmint (1 шт), Watermelon (1 шт), Cactus Guava Kiwi (1 шт), Mojito (2 шт), Gold Strawberry (4 шт), Lemon Lime (3 шт), Juicy Peach (3 шт), Cold Mango (3 шт), Rose (4 шт), Elder Flowers (1 шт); Wick Wire 11,25 мл: Coco Tob (3 шт), Tibetan Dragon (1 шт), Arctic Black (3 шт), Jungle Bird (2 шт), Buga Boo (3 шт); FLIP 11,25 мл: Cereals (3 шт), Cotton Candy (1 шт), Donut (1 шт), Apple (2 шт), Cola (1 шт), Mint (3 шт), Grapefruit (2 шт), Cola Lemon (2 шт), Double Mint (3 шт), Peach (3 шт), Red Grape (2 шт), Strawberry Mango (2 шт); Troublemaker 11,25 мл: Havana (1 шт), Springfield (1 шт), Alaska (2 шт), Rainbow (2 шт), Cola (1 шт); Hype Kit: Lychee (1 шт), Orange Ball (1 шт), Cookie (1 шт), Grape (2 шт); ULIQ: чорниця+чорна смородина (2 шт), ананас+банан (1 шт), кавун+ківі (1 шт), диня лід (1 шт), яблучний мікс (1 шт), яблуко+груша (2 шт), яблуко+чорниця (1 шт), чорниця+малина (2 шт), банан+папайя+кокос (2 шт), лайм+памело (1 шт), роза+журавлина+лід (1 шт), ягідний мікс (1 шт), чорниця+малина+вишня (1 шт), енергетик (1 шт), персик+лимон (1 шт); NOVA 12 мл: Blueberry Basil (2 шт); PHANTOM 15 мл: Cider (2 шт), Spearmint (1 шт), Grape (1 шт), Sour Apple (1 шт), Watermelon Raspberry (1 шт), Watermelon (1 шт), Cherry (1 шт), Puzzle Nic Shot 15 мл (1 шт); FL 350 15 мл: гранат+ментол (2 шт), черешня+гранат (1 шт); CHASER 4 мл: кактус (4 шт), банан (2 шт), ягоди (1 шт), смородина+ментол (1 шт), гранат (2 шт), лічі (2 шт), грейпфрут (1 шт), кавун+ментол (1 шт), лимон (1 шт), жовта малина (3 шт), ментол+чорниця (1 шт), черешня (1 шт), вишня+ментол (2 шт), м'ята (2 шт); VAPESHOT 5,5 мл: berries (1 шт), cherry lemon (3 шт), tropic (1 шт), almond latte (2 шт), currant mint (1 шт), energy (2 шт), frozen berries (3 шт), watermelon raspberry (3 шт), bubblegum (6 шт), orange (4 шт), apple (4 шт); CHASER: ягідна цукерка (2 шт), пунш (3 шт), ожина (3 шт), чорниця+лимон (3 шт), осінній чай (3 шт), полуничне желе (2 шт), черешня (2 шт), mystery one (4 шт); IN BOTTLE AROMA 12 мл: red apple (2 шт), energy berry drink (2 шт), pink berry (2 шт), blackberry (2 шт), currant black (2 шт), watermelon (1 шт), spearmint (2 шт), lemonade lime (1 шт), fruit dragon (2 шт), black mint (2 шт), grass lemon (1 шт), grass concord (1 шт), juice cherry (1 шт), cactus (1 шт), grape concord (1 шт); ALCHEMIST: cosmopolitan (3 шт), mojo (3 шт), easy peasy (1 шт), daiquiri (2 шт), pitaya peach (4 шт), rasp basil (2 шт), cran apple (3 шт), rich apple (3 шт), grapefruit (3 шт), iceberg mango (3 шт), blue razz (3 шт), vanilla tobacco (1 шт), spearmint (1 шт), cubananna (1 шт), marshmallow (3 шт), frappuccino (2 шт), cactus basil (2 шт); LUCKY: juicy peach (2 шт), watermelon lemonade (2 шт), cold mango (2 шт), grape (2 шт), blueberry (2 шт), blueberry lemonade (2 шт), lemon lime (2 шт), gold kiwi strawberry (1 шт), lavender lemonade (1 шт), apple (1 шт), strawberry (2 шт), pear (2 шт), mokko (2 шт), grapefruit (1 шт), green tea (3 шт), rose lemonade (3 шт), cream soda lemonade (3 шт), orange lemonade (2 шт), passion fruit melon mango (2 шт), elderflower lemonade (3 шт); OCTOBAR 7,5 мл: Secret (1 шт), Apricot Lime (1 шт), Berry Juice (2 шт), Sicilian Orange (2 шт), Grape Ice (1 шт), Citrus Candy (2 шт), Blueberry Soda (2 шт), Coffee (3 шт), Cactus (2 шт), Berry Mix (1 шт), Blueberry Menthol (1 шт), Wild Strawberry Currant (2 шт), Tobacco (2 шт), Mysterious Grape (3 шт), Lemon Mint (2 шт), Grapefruit Ice (2 шт), Cherry Juice (3 шт), Kiwi (2 шт), Lime (2 шт), Orbit (2 шт), Mango Kiwi (2 шт), Pineapple (2 шт), Black Currant (2 шт), Melon Grapefruit (3 шт); OCTOBAR 15 мл: Apricot Lime (1 шт), Sicilian Orange (1 шт), Grape Ice (1 шт), Mojito (2 шт), Lemon Tea (1 шт), Citrus Candy (2 шт), Berry Juice (1 шт), Pineapple (1 шт), Cherry Soda (4 шт), Orbit (4 шт), Kiwi (2 шт), Lime (2 шт), Cactus (2 шт), Wild Strawberry Currant (1 шт), Lemon Mint (1 шт), Green Apple (2 шт), Melon Grapefruit (2 шт), Black Currant (2 шт), Cherry Cola (2 шт), Cherry Juice (2 шт), Berry Mix (1 шт), Mysterious Grape (1 шт), Grapefruit Ice (2 шт), Tropic Q (2 шт), Fresh Menthol Mojito (2 шт), Iced Sour Berries (2 шт), Pear Apple (1 шт), Citrus Combo (2 шт), Blue Razz (3 шт), Strawberry Ice (2 шт), Sour Apple (2 шт), Peach Papaya Lime (1 шт), Lush Ice (1 шт), Berries Tea (1 шт), Polar Mint Ice (1 шт), Passion Guava (2 шт), Mood Berries (3 шт), Energy Drink (2 шт), Grape Blue Ice (1 шт), Banana Aloe (3 шт); OCTOBAR 5 мл: Tropic Q (4 шт), Apple Grape (2 шт), Blue Razz (4 шт), Banana Aloe (2 шт), Mood Berries (4 шт), Citrus Combo (3 шт), Grape Blue Ice (2 шт), Apple Pear (2 шт), Energy Drink (2 шт), Berries Tea (2 шт), Lush Ice (2 шт), Passion Guava (2 шт).;
-Грошові кошти номіналом: 20 грн. 4 купюри (ГП6703236, ГН0321835, ВТ9610440, ГМ5001964), 50 грн. 2 купюри (АК1324425, ЕА7738475), 100 грн., 9 купюр (ЕГ5720282, ЕБ6823623, АК1804377, ЗБ6201893, УЕ5045364, ЄЄ7006956, ЕЕ0320489, ЕД8020888, АП8853096), 200 грн., 19 купюр (БР0034193, АН7251503, АС539435, ВЖ9249407, ЄЄ5203842, ГЄ8971204, АС1357620, АМ2827822, ЕД1206968, БМ8852929, ЄБ5846207, АЛ9793468, БЛ7474952, ЕД8602740, ЗГ2875855, ЗВ6612069, ЕГ5522325, БП1163430, ЄД8878107), 500 грн., 9 купюр (ЛБ6617561, КИ9922853, ЄС3404711, ЄИ1609779, ЄЛ2000101, ВЖ6781356, КЄ6190385, ЛЗ4941522, АЄ3235349), 1000 грн., 3 купюри (АВ8912567, АУ9163237, ВТ4641174);
-ноутбук Asus чорного кольору модель AR5B225 та зарядний пристрій до нього;
-флеш накопичувач ASPOR 128 gb;
-зошит з чорновими записами та чек (загальний звіт), які належать ФОП ОСОБА_14 ;
-мобільний телефон Samsung Galaxy A53, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , в який встроєно сім карти мобільного оператора ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_3 та мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_7 ;
На вказані речі накласти арешт з метою збереження речових доказів.
Встановивши заборону відчуження, користування та розпорядження вищевказаним майном до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.
Ухвалу вручити/направити учасникам судового процесу.
Ухвала суду не пізніше наступного дня з дня оголошення надсилається особі, яка не була присутня в судовому засіданні.
Ухвала суду підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої її постановлено, може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Повний текст ухвали складено та проголошено 13.04.2026.
Слідчий суддя: ОСОБА_1