Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3469/26
Номер провадження 1-кс/711/1160/26
07 квітня 2026 року м.Черкаси
Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС - криміналіста відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров'я особи СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , погодженого прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №12026250000000044 від 09.02.2026, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263, ст.348 КК України про продовження строку дії обов'язків, покладених при обранні запобіжного заходу, відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, з професійно-технічною освітою, розлученого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України несудимого,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України, -
Старший слідчий в ОВС - криміналіст відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров'я особи СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням в якому просить продовжити строк дії обов'язків, покладених при обранні запобіжного заходу, відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 09.05.2026.
Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 09.02.2026 близько 16 год. 15 хв. перебуваючи поблизу авто-кооперативу «Автомобіліст», що розташований за адресою: вул. Олени Теліги, м. Черкаси, Черкаська область, маючи при собі предмет зовні схожий на гранату «OF-37», на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до військовослужбовців, а саме працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 : стрільця відділення охорони взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та оператора групи обліку офіцерів запасу ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які відповідно до наказу начальника ОМТЦК Черкаського ОТЦК від 08.02.2026 № 61 здійснювали оповіщення населення та перевірку військово-облікових документів, після прохання останніх пред'явити військово-облікові документи, ОСОБА_5 почав тікати від працівників РТЦК та СП, які почали наздоганяти ОСОБА_5 , останній маючи умисел спрямований на вбивство військовослужбовців, усвідомлюючи власні дії та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, здійснив кидок предмету зовні схожого на гранату «OF-37» в бік працівників РТЦК та СП, який в свою чергу вибухнув, але ОСОБА_5 не довів свій злочинний намір з причин, що не залежали від його волі, так як вищевказані військовослужбовці встигли залишити місце враження боєприпасу.
Він же, всупереч встановленому законом порядку, без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання у невстановлений слідством час, день та місці, придбав один предмет зовні схожий на гранату «OF-37», яку носив в одній із кишень курточки, до 16 год. 15 хв. 09.02.2026 та в цей час кинув її в бік військовослужбовців, а саме працівників ІНФОРМАЦІЯ_5 , внаслідок чого вона вибухнула. Відповідно до акту перевірки об'єкта на наявність вибухових матеріалів від 09.02.2026 в ході огляду виявлено спусковий важіль підривника F-11, 4 уламки неправильної форми ймовірно від корпусу гранати «OF-37».
Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України - закінченому замаху на вбивство, тобто умисному протиправному заподіяння смерті двом або більше особам, та ч.1 ст.263 КК України - носінні, зберіганні, придбанні бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.
09.02.2026 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст.208 КПК України.
З урахуванням зібраних доказів, 10.02.2026 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України.
11.02.2026 ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 09.04.2026, без визначення розміру застави.
05.03.2026 ухвалою колегії суддів Черкаського апеляційного суду скасовано ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11 лютого 2026 року про обрання запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 та постановлено нову ухвалу, про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 09.04.2026, з визначенням запобіжного заходу у вигляді застави в межах 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
19.03.2026 підозрюваного ОСОБА_5 звільнено з-під варти, в зв'язку з внесенням застави.
03.04.2026 постановою першого заступника керівника Черкаської обалсної прокуратури ОСОБА_9 , строки досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжені до 3-х місяців, тобто до 09.05.2026.
Причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
-протоколами прийняття заяв про вчинені кримінальні правопорушення ОСОБА_10 та ОСОБА_7 від 09.02.2026;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 09.02.2026;
-протоколом огляду місця події від 09.02.2026;
-актом перевірки об'єкта на наявність вибухових матеріалів від 09.02.2026 № 48;
-показаннями потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_7 від 09.02.2026;
-іншими матеріалами кримінального провадження.
Враховуючи зібрані докази на даному етапі досудового розслідування, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, який відповідно ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України карається позбавленням волі на строк від десяти до п'ятнадцяти років або довічним позбавленням волі та тяжкого кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється, обвинувачується.
Згідно з ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії передбачені частиною першою цієї статті.
Завершити досудове розслідування в двомісячний строк неможливо, оскільки необхідно виконати наступне: так як необхідно отримати висновок судової молекулярної-генетичної експертизи; провести судово-психіатричну експертизи підозрюваному ОСОБА_5 ; вирішити питання про призначення судової експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу; виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, в яких виникне необхідність; оголосити ОСОБА_5 кінцеву підозру, з урахуванням зібраних у кримінальному провадженні доказів, виконати вимоги ст.ст.290 - 292 КПК України.
Строк запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_5 закінчується, 09.05.2026, але на даний час ризики передбачені ст.177 КПК України, на які посилався слідчий суддя при обранні запобіжного заходу, не зменшилися та продовжують існувати, а саме ризики передбачені п.п.1, 2, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України.
Метою застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді застави є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а саме:
-п.1 ч.1 ст.177 КПК України - ризик можливого переховування від органу досудового розслідування з підстав тяжкості покарання, що загрожує, також узгоджується і з позицією Європейського суду з прав людини, відповідно до якої суворість покарання, яке може бути призначено, є належним елементом, обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 в разі обрання йому більш м'якого запобіжного заходу, усвідомлюючи, що він підозрюється у скоєнні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до п'ятнадцяти років або довічним позбавленням волі, а також у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення матиме реальну можливість переховуватися від органу досудового розслідування та суду, а також останній неодноразово вказував на те, що за адресою реєстрації він не проживає, а живе «то там, то там»;
-п.2 ч.1 ст.177 КПК України - ризик знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, обґрунтовується тим, що на даний час встановлюється адреси за якими ОСОБА_5 міг тимчасово проживати та міг (може) зберігати зброю та боєприпаси в інших місцях (за місцем реєстрації, за місцем тимчасового проживання);
-відповідно до п.4 ч.1 ст.177 КПК України - ризик перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином обґрунтовується тим, що перебуваючи на волі може створити штучні докази та підбурювати осіб, які не були свідками кримінального правопорушення, до надання завідомо неправдивих свідчень таким чином перешкоджати кримінальному провадженню;
-відповідно до п.5 ч.1 ст.177 КПК України - ризик вчинити інші кримінальні правопорушення обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на шлях виправлення не став та вчинив інші кримінальні правопорушення.
Разом з тим, з моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави, на підозрюваного ОСОБА_5 покладено наступні обов'язки:
-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;
-не відлучатися за межі населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора та суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця свого проживання та/або місця роботи;
-утримуватися від спілкування із свідками та потерпілими по даному кримінальному провадженню;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Виходячи з усього вище перерахованого, жоден із м'якших запобіжних заходів не здатен забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків та запобігти наведеним вище ризикам.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та пояснив, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Черкаській області за процесуального керівництва Черкаської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №12026250000000044 від 09.02.2026, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263, ст.348 КК України. 10.02.2026 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України. Додав, що на даний час ризики передбачені ст.177 КПК України, на які посилався слідчий суддя при обранні запобіжного заходу, не зменшилися та продовжують існувати, а саме ризики передбачені п.п.1, 2, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України. Також вказав, що підозрюваний підписав контракт із 118 ТРО, що вказує на необхідність його дотримання і слідство розуміє таку необхідність, повідомив, що суть обов'язків зводиться до повідомлення орган досудового розслідування про певні обставини.
Слідчий ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав клопотання.
Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав заперечення, які подані через канцелярію суду та приєднані до матеріалів справи. Звертає увагу, що ОСОБА_5 підписав контракт із ЗСУ, відповідно є військовослужбовцем. На даний час перебуває у м. Черкаси, однак, у відповідності підстав служби місце перебування може змінитися. Додав, що ризики, які перераховані у клопотанні не підтверджені. Підозрюваний має міцні соціальні зв'язки, позитивно характеризується. Просить звернути увагу на обов'язок не залишати місце проживання без дозволу слідчого чи прокурора, так як умови служби можуть вимагати іншого. Просить відмовити у задоволенні клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання. Повідомив, що обов'язки не затрудняють, розуміє свій статус. Однак може бути відсутність зв'язку і він не знає, куди його можуть відправити для несення служби. Дане буде заважати дотриматися своїх обов'язків, що може мати певні наслідки.
Заслухавши доводи прокурора, слідчого, позицію підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
В судовому засіданні встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12026250000000044 від 09.02.2026, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263, ст.348 КК України.
10.02.2026 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених:
- ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України - закінченому замаху на вбивство, тобто умисному протиправному заподіяння смерті двом або більше особам;
- ч.1 ст.263 КК України - носінні, зберіганні, придбанні бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.
11.02.2026 ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси (справа №711/1112/26) підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 60 днів, тобто до 09.04.2026 включно з утриманням в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор».
05.03.2026 ухвалою Черкаського апеляційного суду скасовано ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11.02.2026 та постановлено нову, якою застосована до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 09.04.2026 включно з утриманням в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» із можливістю внесення застави в межах 100 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 332 800,00 грн. На підозрюваного ОСОБА_5 , покладено наступні обов'язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду; не відлучатися за межі населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора та суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця свого проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування із свідками та потерпілими по даному кримінальному провадженню; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
19.03.2026 в зв'язку із внесенням застави ОСОБА_5 звільнений із ДУ «Черкаський слідчий ізолятор».
03.04.2026 постановою першого заступника керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_9 , строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжені до трьох місяців, тобто до 09.05.2026.
Вирішуючи питання про продовження строку дії обов'язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , слідчий суддя керується загальними приписами, якими врегульовано застосування запобіжних заходів, з урахуванням додаткових відомостей щодо продовження існування ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.
Статтею 177 КПК України передбачено, що метою і підставою застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об'єктивно зв'язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення.
У даному кримінальному провадженні зв'язок ОСОБА_5 з обставинами та подіями розслідуваного кримінального правопорушення, на переконання слідчого судді, існує, однак слідчий суддя, на даному етапі провадження, не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема оцінювати докази з точки зору їх достатності та допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінальних правопорушень.
На підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів, слідчий суддя вбачає причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України, що є достатньою підставою для застосування щодо особи запобіжних та обмежувальних заходів.
Разом з цим, метою застосування запобіжного заходу є не карна функція, а забезпечувальна, тобто до підозрюваного має бути застосований такий вид запобіжного заходу, який би в повній мірі забезпечив запобіганню ризиків, передбачених ст.177 КПК України і встановлених у судовому засіданні, а також відповідав засадам гарантування основоположних прав людини на свободу та особисту недоторканність (пп.«а» п.1 ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).
Відповідно до ч.7 ст.194 КПК України обов'язки, передбачені частиною п'ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що заявлені під час застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу, ризики зі спливом строку хоч і зменшилися, однак продовжують існувати, адже досудове розслідування триває, строк його проведення продовжено до 09.05.2026, а тому на переконання слідчого судді, обов'язки передбачені ч.5 ст.194 КПК України, покладені на ОСОБА_5 , відповідно до ухвали Черкаського апеляційного суду від 05.03.2026, необхідно продовжити в межах строку досудового розслідування.
Враховуючи, що підозрюваний на даний час являється військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , обов'язок не відлучатися за межі населеного пункту, де він проживає, необхідно доповнити - де проходить військову службу, без дозволу слідчого, прокурора та суду.
В судовому засіданні також встановлено, що покладені обов'язки є не вкрай непосильні для підозрюваного, а крізь призму обґрунтованості підозри, навпаки, вкрай потрібними для дисциплінування останнього та забезпечення належного контролю і володіння інформацією сторони обвинувачення щодо проживання, перебування ОСОБА_5 для забезпечення виклику та проведення належного досудового розслідування. Вказані обов'язки, враховуючи і перебування підозрюваного на військовій службі є зрозумілими та не конкурують через характер служби із законодавством щодо таємності, а навпаки дають можливість виконати покладен обов'язки на особу, яка перебуває у статусі підозрюваного. Також підлягає роз'ясненню ОСОБА_5 , що у відповідності до потреб військової служби логічність відхилення від встановлених обов'язків буде в обов'язковому порядку предметом розгляду слідчого судді та не буде підпадати під свавільне тлумачення сторони обвинувачення, а тому, повідомлені обставини зі сторни захисту не беруться до уваги.
Разом з цим, слідчий суддя вважає за необхідне роз'яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі порушення покладених на нього обов'язків, внесений розмір застави звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Що стосується самого клопотання, а саме назви, продовження запобіжного заходу у вигляді застави, слід звернути увагу, що застава є сталим запобіжним заходом, який може змінюватися за клопотанням сторін кримінального провадження та не підлягає розгляду на предмет продовження. Однак, встановлені обов'язки під час застосування застави можуть бути продовжені за клопотанням слідчого/прокурора, що в даному випадку є предметом розгляду та в цій частині і підлягає частковому задоволенню.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 177, 178, 182, 194, 199, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого в ОВС - криміналіста відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров'я особи СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , погодженого прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №12026250000000044 від 09.02.2026, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263, ст.348 КК України, названого про продовження запобіжного заходу у вигляді застави, а фактично про продовження строку дії обов'язків, покладених при обранні запобіжного заходу - задовольнити частково.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію обов'язків, покладених на нього ухвалою Черкаського апеляційного суду від 05.03.2026 в межах строку досудового розслідування, тобто до 09.05.2026, а саме:
-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду, залежно від стадії кримінального провадження;
-не відлучатися за межі населеного пункту, де він проживає, проходить військову службу, без дозволу слідчого, прокурора та суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця свого проживання та/або місця роботи (військової служби);
-утримуватися від спілкування із свідками та потерпілими по даному кримінальному провадженню, доведеними під підпис підозрюваному;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Копію даної ухвали вручити підозрюваному, захиснику, слідчому в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 13.04.2026.
Слідчий суддя: ОСОБА_1