15.04.2026 Справа № 940/375/26
Провадження по справі № 2/940/373/26
15 квітня 2026 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Самсоненка Р.В.
за участю секретаря судового засідання Зіп'юк Т.А.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тайниця-Агро» про визнання права оренди землі відсутнім,
встановив:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позов в якому просить визнати право оренди ТОВ «Тайниця-Агро» (код ЄДРПОУ: 31364410), номер запису про інше речове право 4723105, на земельну ділянку площею 1,3751 га, кадастровий номер: 3224687400:03:009:0035 таким, що припинене, та відсутнім право оренди ТОВ «Тайниця-Агро» (код ЄДРПОУ:31364410) на земельну ділянку площею 1,3751 га з кадастровим номером: 3224687400:03:009:0035, а також просить стягнути з відповідача на свою користь понесені судові витрати.
У підготовче засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Порхун О.П. не прибули, представник позивачки надала до суду клопотання, в якому просить підготовче засідання проводити за відсутності позивачки та її представника. Разом з тим, просить витребувати у виконавчому комітеті Тетіївської міської ради (центрі надання адміністративних послуг) скановану копію договору оренди землі № 34 від 10.01.2014 року, укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ «Тайниця-Агро», на підставі якого за ТОВ «Тайниця-Агро» зареєстровано право оренди на земельну ділянку з кадастровим номером: 3224687400:03:009:0035, номер запису про інше речове право 4723105, та витребувати у Відповідача договір оренди землі №34 від 10.01.2014 року, між ОСОБА_2 та ТОВ «Тайниця-Агро» на земельну ділянку з кадастровим номером: 3224687400:03:009:0035.
Представник відповідача ТОВ «Тайниця-Агро» у підготовче засідання не прибув тричі, причини неявки не повідомив, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином, клопотань про відкладення підготовчого засідання не надавав.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Як встановлено ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
При цьому, особа наділена правом самостійно обирати коло доказів, на які вона посилається і які подає до суду, виходячи із своєї процесуальної заінтересованості та позиції у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Пунктом 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України встановлено, що суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на ту обставину, що зазначені представником позивачки докази мають значення та сприятимуть забезпеченню повноти та об'єктивності розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування доказів.
Підстави для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви відсутні.
Водночас, суд вважає за необхідне встановити наступний порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: заслухати пояснення сторін, дослідити письмові докази.
Судом вчинені всі процесуальні дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись статтями 45, 84, 189, 197, 200 ЦПК України, суд
постановив:
Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тайниця-Агро» про визнання права оренди землі відсутнім до судового розгляду по суті на 10 год. 00 хв. 01 травня 2026 року в залі судових засідань Тетіївського районного суду Київської області.
Клопотання представника позивачки про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у виконавчому комітеті Тетіївської міської ради (центрі надання адміністративних послуг) скановану копію договору оренди землі № 34 від 10.01.2014 року, укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ «Тайниця-Агро», на підставі якого за ТОВ «Тайниця-Агро» зареєстровано право оренди на земельну ділянку з кадастровим номером: 3224687400:03:009:0035, номер запису про інше речове право 4723105.
Витребувати у ТОВ «Тайниця-Агро» договір оренди землі №34 від 10.01.2014 року, між ОСОБА_2 та ТОВ “Тайниця-Агро» на земельну ділянку з кадастровим номером:3224687400:03:009:0035.
Витребувану інформацію надати суду до 29 квітня 2026 року.
Копію ухвали надіслати виконавчому комітету Тетіївської міської ради (центру надання адміністративних послуг) та ТОВ «Тайниця-Агро» до виконання.
Встановити наступний порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: заслухати пояснення сторін, дослідити письмові докази.
У судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р.В. Самсоненко