Ухвала від 15.04.2026 по справі 940/521/26

15.04.2026 Справа № 940/521/26

Провадження по справі № 1-кп/940/93/26

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2026 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

потерпілого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026116300000019 від 19.03.2026 року за обвинуваченням :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Тетієва Київської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, перебуває на військовому обліку як призовник, на спеціальних обліках не перебуває, раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

встановив:

Судом встановлено, що 18.03.2026 року близько 20 години 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння та знаходячись в коридорі житлового будинку АДРЕСА_1 на грунті раптово виниклих неприязних відносин із ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, передбачаючи протиправний характер своїх дій та бажаючи при цьому настання відповідних наслідків у вигляді тілесних ушкоджень, наніс потерпілому ОСОБА_5 3 (три) удари руками в область обличчя, після чого останній впав на підлогу, а ОСОБА_4 наніс ще чотири удари руками в область голови та один удар рукою в область 8-9 ребра.

Вказаними протиправними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: внутрішньо-шкірного крововиливу в лівій тім'яній ділянці голови, внутрішньо-шкірного крововиливу в лівій тім'яно-потиличній ділянці голови, садна в ділянці потилиці, внутрішньо-шкірного крововиливу в ділянці лоба зліва, внутрішньо-шкірного крововиливу в ділянці лоба справа, синця в ділянці верхньої третини лівої вушної раковини, синця в ділянці носа, групи дрібно-крапкових крововиливів в ділянці проекції 8-9 ребра, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Вказані дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення і просив закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , поскільки вони з обвинуваченим примирилися, жодних претензій до нього він не має.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні заяву потерпілого ОСОБА_5 підтримав та вказав суду, що не заперечує проти закриття кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв?язку із відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Розглянувши заяву потерпілого ОСОБА_5 , заслухавши пояснення обвинуваченого, думку прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ст. 125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи, що потерпілий ОСОБА_5 , відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, наслідки відмови від підтримання обвинувачення йому зрозумілі, жодних претензій до обвинуваченого він не має, дане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, обвинувачений не заперечує проти закриття провадження у зв?язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від підтримання обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України слід закрити, оскільки відповідно до ч.4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 26, 284,477 КПК України,

ухвалив:

Кримінальне провадження № 12026116300000019 від 19.03.2026 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити у зв?язку із відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_7

Попередній документ
135706308
Наступний документ
135706310
Інформація про рішення:
№ рішення: 135706309
№ справи: 940/521/26
Дата рішення: 15.04.2026
Дата публікації: 17.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Тетіївський районний суд Київської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Умисне легке тілесне ушкодження
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (15.04.2026)
Дата надходження: 26.03.2026
Розклад засідань:
15.04.2026 10:30 Тетіївський районний суд Київської області